Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 июня 2007 года Дело N А79-496/2004-СК1-429
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., без участия представителей, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики на определение от 15.03.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-496/2004-СК1-429, принятое судьями Николаевым Ю.П., Кудряшовой Г.Г., Кудряшовым В.Н., по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Чебоксарская N 9" Андреева Б.А., городу Чебоксары, и
В рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Чебоксарская N 9" (далее - ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9") в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее - Инспекция) с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Андреева Бориса Апполоновича.
Суд первой инстанции определением от 15.03.2007 отказал в удовлетворении ходатайства в связи с недоказанностью факта причинения убытков должнику или его кредиторам вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
В апелляционном порядке определение от 15.03.2007 не обжаловалось.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.03.2007.
В кассационной жалобе заявитель указывает на несоответствие вывода суда об отсутствии оснований для отстранения Андреева Б.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Инспекция настаивает на том, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него в силу пункта 1 статей 72, 134 и 143 Закона о несостоятельности обязанности, умышленно затягивал процедуру банкротства и не принимал мер, направленных на возмещение убытков, причиненных должнику незаконными действиями бывшего руководителя Лапшина Н.В.
Конкурсный управляющий ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9" Андреев Б.А. отклонил доводы кассационной жалобы в отзыве на нее, просил оставить в силе оспариваемый судебный акт как законный и обоснованный. Основываясь на положениях пункта 1 статьи 145 Закона о несостоятельности, конкурсный управляющий считает, что ходатайство подано ненадлежащим лицом - ИФНС по городу Чебоксары. Вопрос об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об отстранении Андреева Б.А. собранием кредиторов не обсуждался, на повестку собрания не выносился.
В суд кассационной инстанции представлены дополнительные документы: определение от 12.04.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9"; свидетельство о внесении 25.05.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения от 15.03.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-496/2004-СК1-429 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы и конкурсного управляющего, суд округа не нашел оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики на основании заявления Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Чувашской Республике возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9", определением от 26.02.2004 ввел процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Андреева Б.А. Решением от 20.05.2004 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 08.12.2005 конкурсным управляющим ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9" утвержден Андреев Б.А.
Инспекция обратилась в суд с ходатайством об отстранении Андреева Б.А. от занимаемой должности в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, определением от 15.03.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку конкурсный управляющий несвоевременно представлял собранию кредиторов отчет о своей деятельности, не производил погашение текущих обязательных платежей; в отчете не указал, на какие расходы направлены 45 тысяч рублей полученных доходов; конкурсный управляющий в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего руководителя Лапшина Н.В., не направил гражданский иск о возмещении материального ущерба; при наличии признаков неправомерного отчуждения наиболее ликвидного имущества и денежных средств должника на общую сумму 14795634 рубля не принял своевременных мер по привлечению Лапшина Н.В. к уголовной ответственности по части 1 статьи 195 и по статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заявитель также считает незаконными действия конкурсного управляющего по получению должником займов и увеличению задолженности по текущим платежам; ссылается на незаконное затягивание процедуры банкротства должника.
В соответствии со статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Полно и всесторонне исследовав доводы уполномоченного органа и представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
Конкурсный управляющий вопреки пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве несвоевременно представлял собранию кредиторов отчет о своей деятельности. Однако данное нарушение не причинило и не могло повлечь за собой убытки должника, уполномоченного органа или кредиторов.
Иные доводы Инспекции о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей суд отклонил за недоказанностью. В частности, суд установил, что спорные денежные средства в размере 45 тысяч рублей, ошибочно не отраженные в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отчета на 10.11.2006, израсходованы на горюче-смазочные материалы и на публикации в средствах массовой информации; конкурсный управляющий предпринял все необходимые меры для получения дебиторской задолженности и в соответствии с требованиями статей 24 и 129 Закона о банкротстве, в том числе обращался в правоохранительные органы, в прокуратуру с заявлением о привлечении к ответственности бывшего руководителя ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9" Лапшина Н.В., предъявлял гражданский иск в рамках возбужденного уголовного дела. Затягивания процедуры банкротства со стороны конкурсного управляющего также не установлено.
Вывод суда об отсутствии фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей (затронуть интересы уполномоченного органа или повлечь для кредиторов или должника убытки) не противоречит имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал в удовлетворении жалобы налогового органа.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебных актов, кассационная инстанция не установила. Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определение от 15.03.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-496/2004-СК1-429 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2007 ПО ДЕЛУ N А79-496/2004-СК1-429
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 4 июня 2007 года Дело N А79-496/2004-СК1-429
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., без участия представителей, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики на определение от 15.03.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-496/2004-СК1-429, принятое судьями Николаевым Ю.П., Кудряшовой Г.Г., Кудряшовым В.Н., по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Чебоксарская N 9" Андреева Б.А., городу Чебоксары, и
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Чебоксарская N 9" (далее - ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9") в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее - Инспекция) с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Андреева Бориса Апполоновича.
Суд первой инстанции определением от 15.03.2007 отказал в удовлетворении ходатайства в связи с недоказанностью факта причинения убытков должнику или его кредиторам вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
В апелляционном порядке определение от 15.03.2007 не обжаловалось.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.03.2007.
В кассационной жалобе заявитель указывает на несоответствие вывода суда об отсутствии оснований для отстранения Андреева Б.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Инспекция настаивает на том, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него в силу пункта 1 статей 72, 134 и 143 Закона о несостоятельности обязанности, умышленно затягивал процедуру банкротства и не принимал мер, направленных на возмещение убытков, причиненных должнику незаконными действиями бывшего руководителя Лапшина Н.В.
Конкурсный управляющий ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9" Андреев Б.А. отклонил доводы кассационной жалобы в отзыве на нее, просил оставить в силе оспариваемый судебный акт как законный и обоснованный. Основываясь на положениях пункта 1 статьи 145 Закона о несостоятельности, конкурсный управляющий считает, что ходатайство подано ненадлежащим лицом - ИФНС по городу Чебоксары. Вопрос об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об отстранении Андреева Б.А. собранием кредиторов не обсуждался, на повестку собрания не выносился.
В суд кассационной инстанции представлены дополнительные документы: определение от 12.04.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9"; свидетельство о внесении 25.05.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения от 15.03.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-496/2004-СК1-429 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы и конкурсного управляющего, суд округа не нашел оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики на основании заявления Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Чувашской Республике возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9", определением от 26.02.2004 ввел процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Андреева Б.А. Решением от 20.05.2004 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 08.12.2005 конкурсным управляющим ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9" утвержден Андреев Б.А.
Инспекция обратилась в суд с ходатайством об отстранении Андреева Б.А. от занимаемой должности в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, определением от 15.03.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку конкурсный управляющий несвоевременно представлял собранию кредиторов отчет о своей деятельности, не производил погашение текущих обязательных платежей; в отчете не указал, на какие расходы направлены 45 тысяч рублей полученных доходов; конкурсный управляющий в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего руководителя Лапшина Н.В., не направил гражданский иск о возмещении материального ущерба; при наличии признаков неправомерного отчуждения наиболее ликвидного имущества и денежных средств должника на общую сумму 14795634 рубля не принял своевременных мер по привлечению Лапшина Н.В. к уголовной ответственности по части 1 статьи 195 и по статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заявитель также считает незаконными действия конкурсного управляющего по получению должником займов и увеличению задолженности по текущим платежам; ссылается на незаконное затягивание процедуры банкротства должника.
В соответствии со статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Полно и всесторонне исследовав доводы уполномоченного органа и представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
Конкурсный управляющий вопреки пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве несвоевременно представлял собранию кредиторов отчет о своей деятельности. Однако данное нарушение не причинило и не могло повлечь за собой убытки должника, уполномоченного органа или кредиторов.
Иные доводы Инспекции о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей суд отклонил за недоказанностью. В частности, суд установил, что спорные денежные средства в размере 45 тысяч рублей, ошибочно не отраженные в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отчета на 10.11.2006, израсходованы на горюче-смазочные материалы и на публикации в средствах массовой информации; конкурсный управляющий предпринял все необходимые меры для получения дебиторской задолженности и в соответствии с требованиями статей 24 и 129 Закона о банкротстве, в том числе обращался в правоохранительные органы, в прокуратуру с заявлением о привлечении к ответственности бывшего руководителя ОАО "ПМК "Чебоксарская N 9" Лапшина Н.В., предъявлял гражданский иск в рамках возбужденного уголовного дела. Затягивания процедуры банкротства со стороны конкурсного управляющего также не установлено.
Вывод суда об отсутствии фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей (затронуть интересы уполномоченного органа или повлечь для кредиторов или должника убытки) не противоречит имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал в удовлетворении жалобы налогового органа.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебных актов, кассационная инстанция не установила. Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 15.03.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-496/2004-СК1-429 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
СИНЯКИНА Т.В.
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
СИНЯКИНА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)