Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 декабря 2006 года Дело N Ф04-8242/2006(29219-А45-20)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Аргон" на решение от 13.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14134/05-11/356 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" к жилищно-строительному кооперативу "Аргон",
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Аргон" (далее - ЖСК "Аргон") о взыскании 2088648 рублей 07 копеек задолженности за поставленную с 01.01.2004 по 01.06.2005 тепловую энергию для теплоснабжения жилого дома по улице Крапоткина, 269 в городе Новосибирске.
Решением от 13.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006, исковые требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе ЖСК "Аргон" просит принятые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены нормы материального права.
ЖСК "Аргон" полагает, что акты о начислении задолженности и счета-фактуры, представленные истцом, не являются документами, подтверждающими факт продажи тепловой энергии.
По утверждению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о допустимости применения расчетного метода определения количества тепловой энергии в качестве обычая делового оборота основан на неправильном применении норм материального права: расширительном толковании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованном применении статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, ЖСК "Аргон" не является стороной по договору энергоснабжения и не может нести обязанность по оплате тепловой энергии, принимать платежи за коммунальные услуги.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнерго" находит доводы жалобы неправомерными, подлежащими отклонению. Судебные акты считает законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Представитель ОАО "Новосибирскэнерго" в суде кассационной инстанции поддержал доводы отзыва, просил оставить судебные акты без изменения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, ОАО "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающая организация) с 01.01.2004 по 01.06.2005 осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения жилого дома по улице Кропоткина, 269 в городе Новосибирске.
В соответствии с пунктом 1.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.94 N 1099, исполнителем коммунальных услуг является организация, имеющая на своем балансе жилой фонд. ЖСК "Аргон", созданный в 1983 году с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью, является исполнителем коммунальных услуг жилого дома по улице Кропоткина, 269 в городе Новосибирске.
Выставленные истцом для оплаты счета-фактуры за отпущенную в спорный период тепловую энергию не оплачены ответчиком в полном объеме, ОАО "Новосибирскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности иска.
Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Новосибирской области правомерными исходя из следующего.
В соответствии с Федеральным законом от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" жилищно-строительный кооператив создан в целях совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Факт оказания истцом услуг ответчикам по снабжению тепловой энергией и горячим водоснабжением подтвержден представленными документами.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что у ЖСК "Аргон" образовалась задолженность перед ОАО "Новосибирскэнерго" по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 2088648 рублей 07 копеек, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования. Доказательств, опровергающих размер предъявленной ко взысканию задолженности, заявителем кассационной жалобы не представлено.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии заключенного между сторонами договора энергоснабжения судом кассационной инстанции отклоняются ввиду следующего.
Так, из материалов дела следует и установлено судом фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, отпускаемой истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя - ЖСК "Аргон", счетами-фактурами истца, платежными документами ответчика об оплате тепловой энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.97 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Необоснованны и доводы заявителя жалобы об отсутствии у ЖСК "Аргон" права на сбор платежей за коммунальные услуги, так как действующий в спорный период Федеральный закон от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" не содержит запрета на заключение ЖСК договоров с организациями, оказывающими коммунальные услуги, в том числе с энергоснабжающими организациями на поставку тепловой энергии.
Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, в управлении ЖСК "Аргон" находится общее имущество домовладельцев, к которому относятся в том числе: внутренняя система теплоснабжения жилого дома, непосредственно присоединенная к сетям истца, и узел учета тепловой энергии. Поэтому требования истца, предъявленные к ЖСК "Аргон", о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, являются обоснованными.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами иного порядка расчетов за потребленную тепловую энергию, а также подтверждающих факт оплаты тепловой энергии домовладельцами жилого дома, заявителем кассационной жалобы не представлено.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения не имеется.
Доводы кассационной жалобы отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 09.06.2006, постановление апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14134/05-11/356 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.12.2006 N Ф04-8242/2006(29219-А45-20) ПО ДЕЛУ N А45-14134/05-11/356
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2006 года Дело N Ф04-8242/2006(29219-А45-20)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Аргон" на решение от 13.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14134/05-11/356 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" к жилищно-строительному кооперативу "Аргон",
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Аргон" (далее - ЖСК "Аргон") о взыскании 2088648 рублей 07 копеек задолженности за поставленную с 01.01.2004 по 01.06.2005 тепловую энергию для теплоснабжения жилого дома по улице Крапоткина, 269 в городе Новосибирске.
Решением от 13.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006, исковые требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе ЖСК "Аргон" просит принятые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены нормы материального права.
ЖСК "Аргон" полагает, что акты о начислении задолженности и счета-фактуры, представленные истцом, не являются документами, подтверждающими факт продажи тепловой энергии.
По утверждению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о допустимости применения расчетного метода определения количества тепловой энергии в качестве обычая делового оборота основан на неправильном применении норм материального права: расширительном толковании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованном применении статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, ЖСК "Аргон" не является стороной по договору энергоснабжения и не может нести обязанность по оплате тепловой энергии, принимать платежи за коммунальные услуги.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнерго" находит доводы жалобы неправомерными, подлежащими отклонению. Судебные акты считает законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Представитель ОАО "Новосибирскэнерго" в суде кассационной инстанции поддержал доводы отзыва, просил оставить судебные акты без изменения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, ОАО "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающая организация) с 01.01.2004 по 01.06.2005 осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения жилого дома по улице Кропоткина, 269 в городе Новосибирске.
В соответствии с пунктом 1.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.94 N 1099, исполнителем коммунальных услуг является организация, имеющая на своем балансе жилой фонд. ЖСК "Аргон", созданный в 1983 году с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью, является исполнителем коммунальных услуг жилого дома по улице Кропоткина, 269 в городе Новосибирске.
Выставленные истцом для оплаты счета-фактуры за отпущенную в спорный период тепловую энергию не оплачены ответчиком в полном объеме, ОАО "Новосибирскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности иска.
Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Новосибирской области правомерными исходя из следующего.
В соответствии с Федеральным законом от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" жилищно-строительный кооператив создан в целях совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Факт оказания истцом услуг ответчикам по снабжению тепловой энергией и горячим водоснабжением подтвержден представленными документами.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что у ЖСК "Аргон" образовалась задолженность перед ОАО "Новосибирскэнерго" по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 2088648 рублей 07 копеек, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования. Доказательств, опровергающих размер предъявленной ко взысканию задолженности, заявителем кассационной жалобы не представлено.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии заключенного между сторонами договора энергоснабжения судом кассационной инстанции отклоняются ввиду следующего.
Так, из материалов дела следует и установлено судом фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, отпускаемой истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя - ЖСК "Аргон", счетами-фактурами истца, платежными документами ответчика об оплате тепловой энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.97 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Необоснованны и доводы заявителя жалобы об отсутствии у ЖСК "Аргон" права на сбор платежей за коммунальные услуги, так как действующий в спорный период Федеральный закон от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" не содержит запрета на заключение ЖСК договоров с организациями, оказывающими коммунальные услуги, в том числе с энергоснабжающими организациями на поставку тепловой энергии.
Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, в управлении ЖСК "Аргон" находится общее имущество домовладельцев, к которому относятся в том числе: внутренняя система теплоснабжения жилого дома, непосредственно присоединенная к сетям истца, и узел учета тепловой энергии. Поэтому требования истца, предъявленные к ЖСК "Аргон", о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, являются обоснованными.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами иного порядка расчетов за потребленную тепловую энергию, а также подтверждающих факт оплаты тепловой энергии домовладельцами жилого дома, заявителем кассационной жалобы не представлено.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения не имеется.
Доводы кассационной жалобы отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.06.2006, постановление апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14134/05-11/356 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)