Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ТСЖ "Куйбышевское-62" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007 по делу N А46-7934/2006 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2007 по тому же делу,
ТСЖ "Куйбышевское-62" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сибирский дом сервис", ООО "Стройматериалы-99" о признании недействительным договора от 30.03.2006 N 128 о долевом участии в строительстве объекта недвижимости (с учетом уточнений, принятых судом).
Решением от 19.10.2006 арбитражный суд иск удовлетворил.
Постановлением от 27.04.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 19.10.2006 отменил, в иске отказал.
Постановлением от 15.08.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление от 27.04.2007 оставил без изменения.
Суд исходил, что истец не доказал, что спорные помещения отвечают признакам общей долевой собственности, предусмотренным статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в иске отказал.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-7934/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007 по делу N А46-7934/2006 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.12.2007 N 16150/07 ПО ДЕЛУ N А46-7934/2006
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. N 16150/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ТСЖ "Куйбышевское-62" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007 по делу N А46-7934/2006 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2007 по тому же делу,
установил:
ТСЖ "Куйбышевское-62" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сибирский дом сервис", ООО "Стройматериалы-99" о признании недействительным договора от 30.03.2006 N 128 о долевом участии в строительстве объекта недвижимости (с учетом уточнений, принятых судом).
Решением от 19.10.2006 арбитражный суд иск удовлетворил.
Постановлением от 27.04.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 19.10.2006 отменил, в иске отказал.
Постановлением от 15.08.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление от 27.04.2007 оставил без изменения.
Суд исходил, что истец не доказал, что спорные помещения отвечают признакам общей долевой собственности, предусмотренным статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в иске отказал.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-7934/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007 по делу N А46-7934/2006 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)