Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 июля 1999 г. Дело N КГ-А40/2003-99
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.99 Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы (ДГМИ) отказано в иске к ЖСК "Южнопортовый-1" о признании муниципальной собственностью г. Москвы нежилого помещения общей площадью 473 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д. 27.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
В кассационной жалобе истец обращает внимание на то, что суды не учли при вынесении судебных актов соответствующие положения норм приватизационного законодательства, а также нормативных правовых актов Правительства г. Москвы.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к пересмотру судебных актов по делу.
Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку всем доказательствам по делу, в том числе решениям органов местного самоуправления об утверждении проекта строительства ЖСК (ответчика), а затем о принятии объекта в эксплуатацию, а также об оплате всей стоимости строительства ответчиком по конкретным платежным поручениям.
Истцом не доказано, как это правильно указали суды, что спорный объект был изначально передан на баланс одного из муниципальных учреждений.
Суды верно указали, что ответчик внес собственные средства за строительство спорного помещения, принял его именно на свой баланс и все время пользовался им, оплачивая надлежащим образом услуги по эксплуатации.
Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного помещения к муниципальной собственности, суды, проверив все материалы дела, не установили.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от марта 1999 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30 апреля 1999 по делу N А40-40611/99-39-479 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента государственного и муниципального имущества - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.07.1999 N КГ-А40/2003-99
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июля 1999 г. Дело N КГ-А40/2003-99
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.99 Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы (ДГМИ) отказано в иске к ЖСК "Южнопортовый-1" о признании муниципальной собственностью г. Москвы нежилого помещения общей площадью 473 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д. 27.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
В кассационной жалобе истец обращает внимание на то, что суды не учли при вынесении судебных актов соответствующие положения норм приватизационного законодательства, а также нормативных правовых актов Правительства г. Москвы.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к пересмотру судебных актов по делу.
Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку всем доказательствам по делу, в том числе решениям органов местного самоуправления об утверждении проекта строительства ЖСК (ответчика), а затем о принятии объекта в эксплуатацию, а также об оплате всей стоимости строительства ответчиком по конкретным платежным поручениям.
Истцом не доказано, как это правильно указали суды, что спорный объект был изначально передан на баланс одного из муниципальных учреждений.
Суды верно указали, что ответчик внес собственные средства за строительство спорного помещения, принял его именно на свой баланс и все время пользовался им, оплачивая надлежащим образом услуги по эксплуатации.
Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного помещения к муниципальной собственности, суды, проверив все материалы дела, не установили.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от марта 1999 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30 апреля 1999 по делу N А40-40611/99-39-479 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента государственного и муниципального имущества - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)