Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011
по делу N А65-18415/2010
по заявлениям товарищества собственников жилья "Виктория", г. Казань, и индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны, г. Казань, о возмещении судебных расходов
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны (ИНН: <...>, ОГРНИП: <...>), г. Казань, к товариществу собственников жилья "Виктория" (ИНН: 1659072577, ОГРН: 1071600000053), г. Казань, с привлечением третьего лица - открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, о понуждении не чинить препятствия в снятии показаний приборов учета электроэнергии, установленных в электрощитовой жилого дома по улице Мавлютова, д. 14 и обеспечить свободный доступ к приборам учета, о понуждении предоставить ключи от ограждения вокруг дома, от подъезда дома и от электрощитовой, о понуждении не чинить препятствия в доступе в подвальные помещения и предоставить ключи от него,
товарищество собственников жилья "Виктория" (далее - ТСЖ "Виктория") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении с индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны (далее - ИП Ильина Т.М.) судебных расходов в сумме 10 000 руб. на оплату услуг представителя для участия в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан.
Индивидуальный предприниматель Ильина Татьяна Михайловна также обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов с ТСЖ "Виктория" в сумме 5000 руб. на оплату услуг представителя по подготовке кассационной жалобы и участия в суде кассационной инстанции по жалобе на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 указанные заявления удовлетворены частично.
С ТСЖ "Виктория" в пользу ИП Ильиной Т.М. взыскано 7500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 3750 руб. расходов по оплате услуг представителя. С ИП Ильиной Т.М. в пользу ТСЖ "Виктория" взыскано 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 2500 руб. расходов по оплате услуг представителя. В результате взаимозачета с ТСЖ "Виктория" в пользу ИП Ильиной Т.М. взыскано 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1250 руб. расходов на оплату услуг представителя. С ТСЖ "Виктория" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб. С ИП Ильиной Т.М. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Виктория" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 исковые требования в виде понуждения ТСЖ "Виктория" предоставить ИП Ильиной Т.М. ключи от ограждения для прохода на внутридомовую территорию, ключи от подъезда и электрощитовой, ключи от подвала д. 14 по ул. Мавлютова г. Казани с целью снятия показаний приборов учета электрической энергии, с целью обслуживания коммуникаций систему водоснабжения, теплоснабжения, коммуникаций электроснабжения, ведущие в помещения принадлежащие ИП Ильиной Т.М. на праве собственности: помещений 1 этажа площадью 16,2 кв. м на плане 18, 19; помещения площадью 42,3 кв. м - 1 этаж, цоколь, помещения N 32, 32а, 44а, помещения площадью 91,6 кв. м, 1, 2 этаж, цоколь, номера на плане 33, 34, 37, 38, 39, 40, 10, 11, 8, 10, 11, 13, 14 удовлетворены, с ТСЖ "Виктория" в пользу ИП Ильиной Т.М. взыскано 8000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а также в связи с увеличением исковых требований и удовлетворении иска в этой части с ТСЖ "Виктория" в доход бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано. С ИП Ильиной Т.М. взыскано в доход бюджета 4000 руб. государственной пошлины. С ИП Ильиной Т.М. в пользу ТСЖ "Виктория" взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 с учетом определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2011 об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 отменено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 изменено. Исковые требования ИП Ильиной Т.М. удовлетворены частично: ТСЖ "Виктория" предписано не чинить препятствия ИП Ильиной Т.М. в снятии показаний приборов учета электроэнергии, установленных в электрощитовой, расположенной в подъезде жилого дома 14 по ул. Мавлютова г. Казани; предоставить ИП Ильиной Т.М. ключи от ограждения, установленного вокруг жилого дома 14 по ул. Мавлютова г. Казани. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В связи с тем, что в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа не указано о распределении судебных расходов, арбитражный суд в силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил вопрос распределения судебных расходов (куда входит и государственная пошлина в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в одно производство.
При рассмотрении дела суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 7000 руб. (из 10 000 руб.) расходов по уплаченной истцом государственной пошлине за подачу иска и кассационной жалобы, 3750 руб. (из 5000 руб.) расходов по оплате услуг представителя и подготовке кассационной жалобы, а с истца в пользу ответчика - 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное обжалование, 2500 руб. за услуги представителя по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды приняли законное и обоснование решение.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были всесторонне исследованы судом апелляционной инстанции и им дана объективная оценка. Кроме того, данные доводы по существу направлены на переоценку выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А65-18415/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.02.2012 ПО ДЕЛУ N А65-18415/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2012 г. по делу N А65-18415/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011
по делу N А65-18415/2010
по заявлениям товарищества собственников жилья "Виктория", г. Казань, и индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны, г. Казань, о возмещении судебных расходов
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны (ИНН: <...>, ОГРНИП: <...>), г. Казань, к товариществу собственников жилья "Виктория" (ИНН: 1659072577, ОГРН: 1071600000053), г. Казань, с привлечением третьего лица - открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, о понуждении не чинить препятствия в снятии показаний приборов учета электроэнергии, установленных в электрощитовой жилого дома по улице Мавлютова, д. 14 и обеспечить свободный доступ к приборам учета, о понуждении предоставить ключи от ограждения вокруг дома, от подъезда дома и от электрощитовой, о понуждении не чинить препятствия в доступе в подвальные помещения и предоставить ключи от него,
установил:
товарищество собственников жилья "Виктория" (далее - ТСЖ "Виктория") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении с индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Михайловны (далее - ИП Ильина Т.М.) судебных расходов в сумме 10 000 руб. на оплату услуг представителя для участия в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан.
Индивидуальный предприниматель Ильина Татьяна Михайловна также обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов с ТСЖ "Виктория" в сумме 5000 руб. на оплату услуг представителя по подготовке кассационной жалобы и участия в суде кассационной инстанции по жалобе на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 указанные заявления удовлетворены частично.
С ТСЖ "Виктория" в пользу ИП Ильиной Т.М. взыскано 7500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 3750 руб. расходов по оплате услуг представителя. С ИП Ильиной Т.М. в пользу ТСЖ "Виктория" взыскано 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 2500 руб. расходов по оплате услуг представителя. В результате взаимозачета с ТСЖ "Виктория" в пользу ИП Ильиной Т.М. взыскано 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1250 руб. расходов на оплату услуг представителя. С ТСЖ "Виктория" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб. С ИП Ильиной Т.М. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Виктория" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 исковые требования в виде понуждения ТСЖ "Виктория" предоставить ИП Ильиной Т.М. ключи от ограждения для прохода на внутридомовую территорию, ключи от подъезда и электрощитовой, ключи от подвала д. 14 по ул. Мавлютова г. Казани с целью снятия показаний приборов учета электрической энергии, с целью обслуживания коммуникаций систему водоснабжения, теплоснабжения, коммуникаций электроснабжения, ведущие в помещения принадлежащие ИП Ильиной Т.М. на праве собственности: помещений 1 этажа площадью 16,2 кв. м на плане 18, 19; помещения площадью 42,3 кв. м - 1 этаж, цоколь, помещения N 32, 32а, 44а, помещения площадью 91,6 кв. м, 1, 2 этаж, цоколь, номера на плане 33, 34, 37, 38, 39, 40, 10, 11, 8, 10, 11, 13, 14 удовлетворены, с ТСЖ "Виктория" в пользу ИП Ильиной Т.М. взыскано 8000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а также в связи с увеличением исковых требований и удовлетворении иска в этой части с ТСЖ "Виктория" в доход бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано. С ИП Ильиной Т.М. взыскано в доход бюджета 4000 руб. государственной пошлины. С ИП Ильиной Т.М. в пользу ТСЖ "Виктория" взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 с учетом определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2011 об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 отменено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 изменено. Исковые требования ИП Ильиной Т.М. удовлетворены частично: ТСЖ "Виктория" предписано не чинить препятствия ИП Ильиной Т.М. в снятии показаний приборов учета электроэнергии, установленных в электрощитовой, расположенной в подъезде жилого дома 14 по ул. Мавлютова г. Казани; предоставить ИП Ильиной Т.М. ключи от ограждения, установленного вокруг жилого дома 14 по ул. Мавлютова г. Казани. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В связи с тем, что в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа не указано о распределении судебных расходов, арбитражный суд в силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил вопрос распределения судебных расходов (куда входит и государственная пошлина в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в одно производство.
При рассмотрении дела суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 7000 руб. (из 10 000 руб.) расходов по уплаченной истцом государственной пошлине за подачу иска и кассационной жалобы, 3750 руб. (из 5000 руб.) расходов по оплате услуг представителя и подготовке кассационной жалобы, а с истца в пользу ответчика - 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное обжалование, 2500 руб. за услуги представителя по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды приняли законное и обоснование решение.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были всесторонне исследованы судом апелляционной инстанции и им дана объективная оценка. Кроме того, данные доводы по существу направлены на переоценку выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А65-18415/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)