Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Платоновой, судей И.В. Липиной, Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по делу N А60-2243/00-С1 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании Общества с ограниченной ответственностью "Тагилмясопром" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явился;
- от должника - Ергин В.Л., представитель, по доверенности б/н от 01.03.2008;
- конкурсный управляющий Лисицина И.В., паспорт;
- от УФНС России - Захаров Н.В., представитель, по доверенности N 66Б051229 от 25.10.2007.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2000 ООО "Тагилмясопром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком 1 год. Конкурсным управляющим утвержден Поливода Р.В.
Определением суда от 22.02.2001 полномочия Поливоды Р.В. прекращены и конкурсным управляющим назначена Лисицына И.В.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями суда от 16.04.2001 (на 6 месяцев), 14.11.2001 (на 6 месяцев), 30.04.2002 (на 3 месяца), 15.08.2002 (на 3 месяца), 02.12.2002 (на 3 месяца), 26.03.2003 (на 6 месяцев), 26.09.2003 (на 3 месяца).
Определением от 05.02.2004 в утверждении отчета о проведении процедуры конкурсного производства от 09.01.2004 отказано в связи с рядом нарушений, допущенных конкурсным управляющим, а именно:
- на момент рассмотрения отчета в суде не погашено ни одно требование кредитора,
- не все выявленное имущество включено в конкурсную массу,
- список дебиторов отсутствует.
Определением суда от 29.03.2004 апелляционная жалоба Лисицыной И.В. на определение от 05.02.2004 возвращена заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2004 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2004 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
До настоящего времени недостатки, допущенные конкурсным управляющим ООО "Тагилмясопром" в отчете от 09.01.2004, не устранены.
При таких обстоятельствах суд определением от 28.01.2008 назначил судебное заседание по итогам завершения процедуры конкурсного производства и обязал конкурсного управляющего - Лисицыну И.В. к судебному заседанию представить отчет по итогам завершения конкурсного производства в отношении имущества ООО "Тагилмясопром" с учетом устранения допущенных ранее недостатков и полный пакет документов по формированию и реализации конкурсной массы.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий доложил итоги проведения конкурсного производства, ходатайствует о продлении срока конкурсного производства. При этом не возражает против завершения конкурсного производства со ссылкой на совершение им всех необходимых и возможных действий и на отсутствие перспектив в совершении дальнейших действий.
Представитель УФНС возражает против завершения конкурсного производства со ссылкой на то, что ФНС не ознакомлена с отчетами конкурсного управляющего, также пояснил, что с 2003 г. по настоящее время не проводились собрания кредиторов.
Заявитель - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
9 января 2004 г. в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего И.В. Лисициной по итогам проведения процедуры конкурсного производства на предприятии должника.
В представленном отчете конкурсный управляющий ссылается на решение комитета кредиторов, состоявшееся 11.12.2003 и оформленное протоколом заседания комитета кредиторов об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 05.02.2004 в утверждении отчета по итогам завершения процедуры конкурсного производства отказано, суд обязал конкурсного управляющего устранить недостатки, а именно сформировать конкурсную массу, выявить дебиторов должника, погасить выявленные требования кредиторов.
3 марта 2008 г. в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего. В указанном документе арбитражный управляющий сообщил о проведенных им мероприятиях в отношении предприятия-должника.
В представленном отчете конкурсный управляющий указал, что бывшим управляющим Паливодой Р.В. вновь утвержденному управляющему не были переданы имущество, документация, денежные средства.
В связи с указанным бездействием прежнего управляющего И.В. Лисициной подана жалоба в прокуратуру Ленинского района г. Нижнего Тагила. Постановлением от 10.06.2005 в возбуждении уголовного дела отказано, указано, что бывшим управляющим Паливодой Р.В. новому управляющему Лисициной И.В. не передано имущество должника, поскольку не проведена его инвентаризация и оценка, не сформирована конкурсная масса, не передана бухгалтерская, финансовая документация, подтверждающая дебиторскую задолженность, документы, подтверждающие расходование денежных средств должника за реализованное имущество.
Таким образом, в связи с бездействием конкурсного управляющего Р.В. Паливоды в период с 26.04.2000 по 22.02.2001 конкурсное производство в отношении должника не осуществлялось.
Кроме того, указано, что фактически имущество должника находится на территории ООО "Мясокомбинат "Нижнетагильский", что подтверждается справкой ПССП по Ленинскому району г. Н. Тагила от 29.08.2001.
31.01.2003 судебным приставом-исполнителем В.Н. Оганесян вынесено постановление о возбуждении сводного исполнительного производства в отношении должника.
Во исполнение требований ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, согласно которой конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц, конкурсный управляющий направил обращение о приостановлении всех действий относительно земельного участка, предоставленного должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Письмом от 06.06.2005 N 261-05/фл подтвержден факт наличия арестованного имущества и факт непередачи имущества судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему. Согласно указанному документу в рамках возбужденных исполнительных производств ССП реализована часть имущества на общую сумму 803000 руб. Полученные средства перечислены в счет погашения задолженности по зарплате.
До настоящего времени из ССП не представлено сведений о конкретном проданном имуществе, его стоимости, о платежных документах, по которым выдавалась заработная плата. Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 28.02.2003 по делу N А60-9197/02-С4.
Определением суда от 23.11.2006 в рамках дела N А60-36140/2005-С11 в заявлении Ергина В.Л. об обязании должника и конкурсного управляющего ООО "Мясокомбинат "Нижнетагильский" исполнить текущее обязательство по уплате 194471 руб. 48 коп. отказано.
Таким образом, конкурсным управляющим инвентаризация и оценка имущества должника не производились ввиду невозможности его получения.
Дебиторскую задолженность установить также не имеется возможности.
Согласно представленному в материалы дела письму ФНС от 06.09.2001 N 14-21/1992 сведениями о дебиторской задолженности должника она не располагает. Прежний конкурсный управляющий реестр дебиторской задолженности не передал.
Кредиторская задолженность второй очереди в сумме 829863 руб. 26 коп., третей очереди в сумме 1319775 руб. 78 коп., четвертой очереди в сумме 4585217 руб., пятой очереди в сумме 20734914 руб. 06 коп. остается не погашенной.
Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными в соответствии со ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что сроки исковой давности истекли, учитывая решение, принятое на собрании кредиторов 11.12.2003, суд полагает продление процедуры конкурсного производства нецелесообразным.
При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ.
В силу п. 3 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, арбитражный суд
1. Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тагилмясопром" завершить.
2. Обязать конкурсного управляющего Лисицину Ирину Вадимовну в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
5. Конкурсному управляющему не позднее чем через 5 дней представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении Общества с ограниченной ответственностью "Тагилмясопром" из единого реестра юридических лиц.
6. Прекратить полномочия конкурсного управляющего И.В. Лисициной с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.
7. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
8. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.03.2008 ПО ДЕЛУ N А60-2243/2000-С1
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. по делу N А60-2243/2000-С1
О ЗАВЕРШЕНИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Платоновой, судей И.В. Липиной, Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по делу N А60-2243/00-С1 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании Общества с ограниченной ответственностью "Тагилмясопром" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явился;
- от должника - Ергин В.Л., представитель, по доверенности б/н от 01.03.2008;
- конкурсный управляющий Лисицина И.В., паспорт;
- от УФНС России - Захаров Н.В., представитель, по доверенности N 66Б051229 от 25.10.2007.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2000 ООО "Тагилмясопром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком 1 год. Конкурсным управляющим утвержден Поливода Р.В.
Определением суда от 22.02.2001 полномочия Поливоды Р.В. прекращены и конкурсным управляющим назначена Лисицына И.В.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями суда от 16.04.2001 (на 6 месяцев), 14.11.2001 (на 6 месяцев), 30.04.2002 (на 3 месяца), 15.08.2002 (на 3 месяца), 02.12.2002 (на 3 месяца), 26.03.2003 (на 6 месяцев), 26.09.2003 (на 3 месяца).
Определением от 05.02.2004 в утверждении отчета о проведении процедуры конкурсного производства от 09.01.2004 отказано в связи с рядом нарушений, допущенных конкурсным управляющим, а именно:
- на момент рассмотрения отчета в суде не погашено ни одно требование кредитора,
- не все выявленное имущество включено в конкурсную массу,
- список дебиторов отсутствует.
Определением суда от 29.03.2004 апелляционная жалоба Лисицыной И.В. на определение от 05.02.2004 возвращена заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2004 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2004 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
До настоящего времени недостатки, допущенные конкурсным управляющим ООО "Тагилмясопром" в отчете от 09.01.2004, не устранены.
При таких обстоятельствах суд определением от 28.01.2008 назначил судебное заседание по итогам завершения процедуры конкурсного производства и обязал конкурсного управляющего - Лисицыну И.В. к судебному заседанию представить отчет по итогам завершения конкурсного производства в отношении имущества ООО "Тагилмясопром" с учетом устранения допущенных ранее недостатков и полный пакет документов по формированию и реализации конкурсной массы.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий доложил итоги проведения конкурсного производства, ходатайствует о продлении срока конкурсного производства. При этом не возражает против завершения конкурсного производства со ссылкой на совершение им всех необходимых и возможных действий и на отсутствие перспектив в совершении дальнейших действий.
Представитель УФНС возражает против завершения конкурсного производства со ссылкой на то, что ФНС не ознакомлена с отчетами конкурсного управляющего, также пояснил, что с 2003 г. по настоящее время не проводились собрания кредиторов.
Заявитель - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
9 января 2004 г. в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего И.В. Лисициной по итогам проведения процедуры конкурсного производства на предприятии должника.
В представленном отчете конкурсный управляющий ссылается на решение комитета кредиторов, состоявшееся 11.12.2003 и оформленное протоколом заседания комитета кредиторов об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 05.02.2004 в утверждении отчета по итогам завершения процедуры конкурсного производства отказано, суд обязал конкурсного управляющего устранить недостатки, а именно сформировать конкурсную массу, выявить дебиторов должника, погасить выявленные требования кредиторов.
3 марта 2008 г. в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего. В указанном документе арбитражный управляющий сообщил о проведенных им мероприятиях в отношении предприятия-должника.
В представленном отчете конкурсный управляющий указал, что бывшим управляющим Паливодой Р.В. вновь утвержденному управляющему не были переданы имущество, документация, денежные средства.
В связи с указанным бездействием прежнего управляющего И.В. Лисициной подана жалоба в прокуратуру Ленинского района г. Нижнего Тагила. Постановлением от 10.06.2005 в возбуждении уголовного дела отказано, указано, что бывшим управляющим Паливодой Р.В. новому управляющему Лисициной И.В. не передано имущество должника, поскольку не проведена его инвентаризация и оценка, не сформирована конкурсная масса, не передана бухгалтерская, финансовая документация, подтверждающая дебиторскую задолженность, документы, подтверждающие расходование денежных средств должника за реализованное имущество.
Таким образом, в связи с бездействием конкурсного управляющего Р.В. Паливоды в период с 26.04.2000 по 22.02.2001 конкурсное производство в отношении должника не осуществлялось.
Кроме того, указано, что фактически имущество должника находится на территории ООО "Мясокомбинат "Нижнетагильский", что подтверждается справкой ПССП по Ленинскому району г. Н. Тагила от 29.08.2001.
31.01.2003 судебным приставом-исполнителем В.Н. Оганесян вынесено постановление о возбуждении сводного исполнительного производства в отношении должника.
Во исполнение требований ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, согласно которой конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц, конкурсный управляющий направил обращение о приостановлении всех действий относительно земельного участка, предоставленного должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Письмом от 06.06.2005 N 261-05/фл подтвержден факт наличия арестованного имущества и факт непередачи имущества судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему. Согласно указанному документу в рамках возбужденных исполнительных производств ССП реализована часть имущества на общую сумму 803000 руб. Полученные средства перечислены в счет погашения задолженности по зарплате.
До настоящего времени из ССП не представлено сведений о конкретном проданном имуществе, его стоимости, о платежных документах, по которым выдавалась заработная плата. Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 28.02.2003 по делу N А60-9197/02-С4.
Определением суда от 23.11.2006 в рамках дела N А60-36140/2005-С11 в заявлении Ергина В.Л. об обязании должника и конкурсного управляющего ООО "Мясокомбинат "Нижнетагильский" исполнить текущее обязательство по уплате 194471 руб. 48 коп. отказано.
Таким образом, конкурсным управляющим инвентаризация и оценка имущества должника не производились ввиду невозможности его получения.
Дебиторскую задолженность установить также не имеется возможности.
Согласно представленному в материалы дела письму ФНС от 06.09.2001 N 14-21/1992 сведениями о дебиторской задолженности должника она не располагает. Прежний конкурсный управляющий реестр дебиторской задолженности не передал.
Кредиторская задолженность второй очереди в сумме 829863 руб. 26 коп., третей очереди в сумме 1319775 руб. 78 коп., четвертой очереди в сумме 4585217 руб., пятой очереди в сумме 20734914 руб. 06 коп. остается не погашенной.
Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными в соответствии со ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что сроки исковой давности истекли, учитывая решение, принятое на собрании кредиторов 11.12.2003, суд полагает продление процедуры конкурсного производства нецелесообразным.
При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ.
В силу п. 3 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, арбитражный суд
определил:
1. Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тагилмясопром" завершить.
2. Обязать конкурсного управляющего Лисицину Ирину Вадимовну в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
5. Конкурсному управляющему не позднее чем через 5 дней представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении Общества с ограниченной ответственностью "Тагилмясопром" из единого реестра юридических лиц.
6. Прекратить полномочия конкурсного управляющего И.В. Лисициной с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.
7. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
8. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
ПЛАТОНОВА Е.А.
Судьи
ЛИПИНА И.В.
ГРОМОВА Л.В.
ПЛАТОНОВА Е.А.
Судьи
ЛИПИНА И.В.
ГРОМОВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)