Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Степанов С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,
судей Киреевой И.В., Кирщиной И.П.
при секретаре М.С.
рассмотрела в заседании 14 июля 2011 года частную жалобу Б. на определение судьи Пущинского городского суда Московской области от 01 июня 2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска
заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,
объяснения представителя Б. - М.А.
Б. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей компанией МП УЖКХ г. Пущино.
В обеспечение иска просила принять меры по обеспечению иска в виде запрета УЖКХ г. Пущино принимать на обслуживание и управление дом N <...> м-на "Д" г. Пущино, Московской области.
Определением судьи Пущинского городского суда Московской области от 01.06.2011 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из представленного материала следует, что истцом заявлены требования о признании решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным.
По своим целям принятие обеспечительных мер служит к сохранению материального объекта спора до разрешения дела по существу и является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Судья, исходя из характера заявленных исковых требований, правомерно отказал в принятии мер по обеспечению иска. В данном случае оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется и заявитель не указывает, исходя из чего он считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленным исковым требованиям.
Доводы частной жалобы не свидетельствует о незаконности определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Пущинского городского суда Московской области от 01 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-16009
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. по делу N 33-16009
Судья Степанов С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,
судей Киреевой И.В., Кирщиной И.П.
при секретаре М.С.
рассмотрела в заседании 14 июля 2011 года частную жалобу Б. на определение судьи Пущинского городского суда Московской области от 01 июня 2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска
заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,
объяснения представителя Б. - М.А.
установила:
Б. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей компанией МП УЖКХ г. Пущино.
В обеспечение иска просила принять меры по обеспечению иска в виде запрета УЖКХ г. Пущино принимать на обслуживание и управление дом N <...> м-на "Д" г. Пущино, Московской области.
Определением судьи Пущинского городского суда Московской области от 01.06.2011 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из представленного материала следует, что истцом заявлены требования о признании решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным.
По своим целям принятие обеспечительных мер служит к сохранению материального объекта спора до разрешения дела по существу и является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Судья, исходя из характера заявленных исковых требований, правомерно отказал в принятии мер по обеспечению иска. В данном случае оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется и заявитель не указывает, исходя из чего он считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленным исковым требованиям.
Доводы частной жалобы не свидетельствует о незаконности определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Пущинского городского суда Московской области от 01 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)