Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Членство в товариществе собственников жилья; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
Председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.
при участии представителя
от истца: Блинова О.В. по доверенности от 03.03.2009
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Брюшининой Ирины Евгеньевны
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2008,
принятое судьей Ильичевой О.А., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009,
принятое судьями Самуйловым С.В., Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,
по делу N А17-1555/2008
по иску муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская электрическая сеть"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство, монтаж, изоляция коммуникаций и трубопроводов" и к товариществу собственников жилья "Наш дом"
о взыскании 516 658 рублей 31 копейки
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - МУП "Ивгорэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство, монтаж, изоляция коммуникаций и трубопроводов" (далее - ООО "СМИКТ") о взыскании 516 658 рублей 31 копейки долга за электрическую энергию, поданную в декабре 2006 года и в 2007 году в жилой дом N 83 по улице Смирнова города Иваново.
Определением от 19.08.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено товарищество собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом").
В порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил требования: просил взыскать с ООО "СМИКТ" 179 586 рублей 83 копейки стоимости электроэнергии, отпущенной в нежилые помещения дома, с ТСЖ "Наш дом" - 210 545 рублей 11 копеек стоимости электроэнергии, отпущенной в жилые помещения дома; от остальной части требования истец отказался.
Решением от 11.11.2008 суд удовлетворил иск: взыскал с ООО "СМИКТ" 179 586 рублей 83 копейки долга, с ТСЖ "Наш дом" - 210 545 рублей 11 копеек долга; прекратил производство по делу в части взыскания 126 526 рублей 37 копеек на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от данного требования.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.04.2009 оставил решение от 11.11.2008 без изменения.
При разрешении спора суды двух инстанций руководствовались пунктом 1 статьи 539, статьями 544, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 137, 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды исходили из того, что в спорный период времени жилые помещения дома переданы собственникам, управление жилыми помещениями осуществляло ТСЖ "Наш дом", которое и являлось потребителем электроэнергии, отпущенной в эти помещения. Возражение ТСЖ "Наш дом" о том, что в декабре 2006 года и в 2007 году некоторые жильцы вносили платежи за электроэнергию застройщику (ООО "СМИКТ"), отклонено в связи с отсутствием доказательств.
Брюшинина Ирина Евгеньевна, не участвующая в деле, обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.11.2008 и постановление от 22.04.2009 и передать дело в Арбитражный суд Ивановской области на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба подана в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указал, что единственным источником денежных средств ТСЖ являются взносы членов ТСЖ. Взыскав с ТСЖ "Наш дом" долг по оплате электроэнергии, суды фактически определили перенаправить средства, полученные от членов ТСЖ на оплату коммунальных и иных услуг на другие цели, которые не предусмотрены действующим законодательством. С учетом изложенного заявитель жалобы полагает, что оспариваемые судебные акты напрямую затрагивают права дольщиков и членов ТСЖ, в том числе Брюшининой И.Е., которые не были привлечены к участию в деле.
Брюшинина И.Е. настаивает на том, что платежи за электроэнергию в декабре 2006 года и в 2007 году жильцы вносили застройщику (ООО "СМИКТ") и оспариваемые судебные акты необоснованно приняты без учета данного обстоятельства.
До начала рассмотрения кассационной жалобы Брюшининой И.Е. по существу Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел вопрос о наличии у заявителя права на обжалование состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Брюшинина И.Е. не является лицом, участвующим в деле, однако полагает, что оспариваемые судебные акты о взыскании с ТСЖ "Наш дом" долга за отпущенную в жилой дом электроэнергию напрямую затрагивают ее интересы, как члена ТСЖ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Товарищество собственников жилья в силу статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Согласно пункту 2.2 устава предметом деятельности ТСЖ "Наш дом" являются обеспечение собственников помещений в многоквартирном доме коммунальными и прочими услугами; защита и представление общих интересов членов товарищества в государственных органах власти и управления, органах местного самоуправления, судах, а также во взаимоотношениях с иными юридическими лицами и гражданами.
Таким образом, оснований для привлечения к участию в деле собственников жилых помещений дома N 83 по улице Смирнова, г. Иваново, в том числе Брюшининой И.Е., не имеется, поскольку интересы данных лиц в рамках настоящего дела представляет ТСЖ "Наш дом".
ТСЖ "Наш дом" вправе обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Брюшининой И.Е. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная заявителем в федеральный бюджет при подаче кассационной жалобы по квитанции от 29.06.2009, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
прекратить производство по кассационной жалобе Брюшининой Ирины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2009 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А17-1555/2008.
Возвратить Брюшининой Ирине Евгеньевне из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 29.06.2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Т.В.СИНЯКИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2009 ПО ДЕЛУ N А17-1555/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Членство в товариществе собственников жилья; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. по делу N А17-1555/2008
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
Председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.
при участии представителя
от истца: Блинова О.В. по доверенности от 03.03.2009
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Брюшининой Ирины Евгеньевны
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2008,
принятое судьей Ильичевой О.А., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009,
принятое судьями Самуйловым С.В., Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,
по делу N А17-1555/2008
по иску муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская электрическая сеть"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство, монтаж, изоляция коммуникаций и трубопроводов" и к товариществу собственников жилья "Наш дом"
о взыскании 516 658 рублей 31 копейки
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - МУП "Ивгорэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство, монтаж, изоляция коммуникаций и трубопроводов" (далее - ООО "СМИКТ") о взыскании 516 658 рублей 31 копейки долга за электрическую энергию, поданную в декабре 2006 года и в 2007 году в жилой дом N 83 по улице Смирнова города Иваново.
Определением от 19.08.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено товарищество собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом").
В порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил требования: просил взыскать с ООО "СМИКТ" 179 586 рублей 83 копейки стоимости электроэнергии, отпущенной в нежилые помещения дома, с ТСЖ "Наш дом" - 210 545 рублей 11 копеек стоимости электроэнергии, отпущенной в жилые помещения дома; от остальной части требования истец отказался.
Решением от 11.11.2008 суд удовлетворил иск: взыскал с ООО "СМИКТ" 179 586 рублей 83 копейки долга, с ТСЖ "Наш дом" - 210 545 рублей 11 копеек долга; прекратил производство по делу в части взыскания 126 526 рублей 37 копеек на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от данного требования.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.04.2009 оставил решение от 11.11.2008 без изменения.
При разрешении спора суды двух инстанций руководствовались пунктом 1 статьи 539, статьями 544, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 137, 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды исходили из того, что в спорный период времени жилые помещения дома переданы собственникам, управление жилыми помещениями осуществляло ТСЖ "Наш дом", которое и являлось потребителем электроэнергии, отпущенной в эти помещения. Возражение ТСЖ "Наш дом" о том, что в декабре 2006 года и в 2007 году некоторые жильцы вносили платежи за электроэнергию застройщику (ООО "СМИКТ"), отклонено в связи с отсутствием доказательств.
Брюшинина Ирина Евгеньевна, не участвующая в деле, обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.11.2008 и постановление от 22.04.2009 и передать дело в Арбитражный суд Ивановской области на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба подана в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указал, что единственным источником денежных средств ТСЖ являются взносы членов ТСЖ. Взыскав с ТСЖ "Наш дом" долг по оплате электроэнергии, суды фактически определили перенаправить средства, полученные от членов ТСЖ на оплату коммунальных и иных услуг на другие цели, которые не предусмотрены действующим законодательством. С учетом изложенного заявитель жалобы полагает, что оспариваемые судебные акты напрямую затрагивают права дольщиков и членов ТСЖ, в том числе Брюшининой И.Е., которые не были привлечены к участию в деле.
Брюшинина И.Е. настаивает на том, что платежи за электроэнергию в декабре 2006 года и в 2007 году жильцы вносили застройщику (ООО "СМИКТ") и оспариваемые судебные акты необоснованно приняты без учета данного обстоятельства.
До начала рассмотрения кассационной жалобы Брюшининой И.Е. по существу Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел вопрос о наличии у заявителя права на обжалование состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Брюшинина И.Е. не является лицом, участвующим в деле, однако полагает, что оспариваемые судебные акты о взыскании с ТСЖ "Наш дом" долга за отпущенную в жилой дом электроэнергию напрямую затрагивают ее интересы, как члена ТСЖ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Товарищество собственников жилья в силу статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Согласно пункту 2.2 устава предметом деятельности ТСЖ "Наш дом" являются обеспечение собственников помещений в многоквартирном доме коммунальными и прочими услугами; защита и представление общих интересов членов товарищества в государственных органах власти и управления, органах местного самоуправления, судах, а также во взаимоотношениях с иными юридическими лицами и гражданами.
Таким образом, оснований для привлечения к участию в деле собственников жилых помещений дома N 83 по улице Смирнова, г. Иваново, в том числе Брюшининой И.Е., не имеется, поскольку интересы данных лиц в рамках настоящего дела представляет ТСЖ "Наш дом".
ТСЖ "Наш дом" вправе обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Брюшининой И.Е. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная заявителем в федеральный бюджет при подаче кассационной жалобы по квитанции от 29.06.2009, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Брюшининой Ирины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2009 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А17-1555/2008.
Возвратить Брюшининой Ирине Евгеньевне из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 29.06.2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Т.В.СИНЯКИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)