Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Грицких Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по частной жалобе ГПК "Ярослав-Авто" на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства председателя ГПК "Ярослав-Авто" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора о принятии к производству заявления к ТСЖ "Зелинского 6", А. о признании незаконными решений членов правления ТСЖ "Зелинского 6", взыскании задолженности по договору за обслуживание стояночного места - отказать.
Председатель ГПК "Ярослав-Авто" обратился в суд с иском к ТСЖ "Зелинского 6", А. о признании незаконными решений членов правления ТСЖ "Зелинского 6", взыскании задолженности по договору за обслуживание стояночного места, а также о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ГПК "Ярослав-Авто" по доводам своей частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Однако из материалов дела видно, что частная жалоба на определение суда не назначена к судебному разбирательству в суд кассационной инстанции и не направлена участникам процесса, т.е. не оформлена для рассмотрения в кассационном порядке в соответствии со ст. 343 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд 1-й инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
Снять с кассационного рассмотрения частную жалобу на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-27141
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2011 г. по делу N 33-27141
Судья: Грицких Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по частной жалобе ГПК "Ярослав-Авто" на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства председателя ГПК "Ярослав-Авто" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора о принятии к производству заявления к ТСЖ "Зелинского 6", А. о признании незаконными решений членов правления ТСЖ "Зелинского 6", взыскании задолженности по договору за обслуживание стояночного места - отказать.
установила:
Председатель ГПК "Ярослав-Авто" обратился в суд с иском к ТСЖ "Зелинского 6", А. о признании незаконными решений членов правления ТСЖ "Зелинского 6", взыскании задолженности по договору за обслуживание стояночного места, а также о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ГПК "Ярослав-Авто" по доводам своей частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Однако из материалов дела видно, что частная жалоба на определение суда не назначена к судебному разбирательству в суд кассационной инстанции и не направлена участникам процесса, т.е. не оформлена для рассмотрения в кассационном порядке в соответствии со ст. 343 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд 1-й инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с кассационного рассмотрения частную жалобу на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)