Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клята Е.В.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беднягиной Галины Георгиевны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2011 по делу N А32-32295/2010
по иску товарищества собственников жилья 5-6 "Космос"
к ответчику индивидуальному предпринимателю Беднягиной Галине Георгиевне
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.
установил:
Товарищество собственников жилья 5-6 "Космос" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Беднягиной Галине Георгиевне (далее - предприниматель) о взыскании 9 594 рубля платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2007 по 01.06.2010.
Решением суда от 28.01.2011 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на исключение товарищества из ЕГРЮЛ 23.08.2006 в связи с признанием данного юридического лица недействующим, что подтверждается письмом Межрайонной ИФНС N 6 по Краснодарскому краю N 12/01306 от 16.02.2011.
Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, ссылаясь на фактическое осуществление деятельности по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, в адрес Межрайонной ИФНС N 6 по Краснодарскому краю (352803, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Речная, 9) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлен запрос о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении товарищества собственников жилья 5-6 "Космос", ИНН 2322028325, ОГРН 1042313058743, зарегистрированного по адресу 352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ш. Новороссийское, 4, оф. 1, а также информации о правовом статусе товарищества на данный момент. Кроме того, определением от 10.05.2011 истцу предложено представить информацию о принимаемых товариществом мерах для восстановления в ЕГРЮЛ либо отсутствии таковых с представлением в суд подтверждающих документов.
После отложения рассмотрения апелляционной жалобы Межрайонная ИФНС N 6 по Краснодарскому краю затребованные судом документы не представила, истцом какая-либо информация также не представлена, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам с учетом положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Товарищество и предприниматель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 44118, 44119, почтовый конверт с отметкой органа почтовой связи, телеграмма по квитанции 623215/0015), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей истца и ответчика.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, товарищество собственников жилья 5-6 "Космос", ИНН 2322028325, ОГРН 1042313058743, зарегистрированное по адресу 352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ш. Новороссийское, 4, оф. 1, исключено из ЕГРЮЛ, о чем внесена соответствующая запись 23.08.2006.
В материалы дела представлено письмо Межрайонной ИФНС N 6 по Краснодарскому краю N 12/01306 от 16.02.2011 на имя начальника УВД по Туапсинскому району Удовенко А.Н., из содержания которого также усматривается, что сведения о юридическом лице ТСЖ 5-6 "Космос" (ИНН 2322028325) размещенные на сайте ФНС России полностью соответствуют сведениям, содержащимся в базе данных ЕГРЮЛ территориального регистрирующего (налогового) органа по указанному юридическому лицу. Поскольку товарищество было признано фактически прекратившим свою деятельность (недействующим) юридическим лицом, 23.08.2006 оно было исключено из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Поскольку в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ ТСЖ 5-6 "Космос" ликвидировано 23.08.2006, то есть до обращения в арбитражный суд с настоящим иском, и в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому лицу, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2011 по делу N А32-32295/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Беднягиной Галине Георгиевне из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в соответствии с квитанциями (чеками-ордерами) Сбербанка России от 22.02.2011 и от 29.03.2011.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2011 N 15АП-2994/2011 ПО ДЕЛУ N А32-32295/2010
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. N 15АП-2994/2011
Дело N А32-32295/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клята Е.В.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беднягиной Галины Георгиевны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2011 по делу N А32-32295/2010
по иску товарищества собственников жилья 5-6 "Космос"
к ответчику индивидуальному предпринимателю Беднягиной Галине Георгиевне
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.
установил:
Товарищество собственников жилья 5-6 "Космос" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Беднягиной Галине Георгиевне (далее - предприниматель) о взыскании 9 594 рубля платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2007 по 01.06.2010.
Решением суда от 28.01.2011 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на исключение товарищества из ЕГРЮЛ 23.08.2006 в связи с признанием данного юридического лица недействующим, что подтверждается письмом Межрайонной ИФНС N 6 по Краснодарскому краю N 12/01306 от 16.02.2011.
Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, ссылаясь на фактическое осуществление деятельности по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, в адрес Межрайонной ИФНС N 6 по Краснодарскому краю (352803, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Речная, 9) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлен запрос о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении товарищества собственников жилья 5-6 "Космос", ИНН 2322028325, ОГРН 1042313058743, зарегистрированного по адресу 352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ш. Новороссийское, 4, оф. 1, а также информации о правовом статусе товарищества на данный момент. Кроме того, определением от 10.05.2011 истцу предложено представить информацию о принимаемых товариществом мерах для восстановления в ЕГРЮЛ либо отсутствии таковых с представлением в суд подтверждающих документов.
После отложения рассмотрения апелляционной жалобы Межрайонная ИФНС N 6 по Краснодарскому краю затребованные судом документы не представила, истцом какая-либо информация также не представлена, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам с учетом положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Товарищество и предприниматель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 44118, 44119, почтовый конверт с отметкой органа почтовой связи, телеграмма по квитанции 623215/0015), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей истца и ответчика.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, товарищество собственников жилья 5-6 "Космос", ИНН 2322028325, ОГРН 1042313058743, зарегистрированное по адресу 352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ш. Новороссийское, 4, оф. 1, исключено из ЕГРЮЛ, о чем внесена соответствующая запись 23.08.2006.
В материалы дела представлено письмо Межрайонной ИФНС N 6 по Краснодарскому краю N 12/01306 от 16.02.2011 на имя начальника УВД по Туапсинскому району Удовенко А.Н., из содержания которого также усматривается, что сведения о юридическом лице ТСЖ 5-6 "Космос" (ИНН 2322028325) размещенные на сайте ФНС России полностью соответствуют сведениям, содержащимся в базе данных ЕГРЮЛ территориального регистрирующего (налогового) органа по указанному юридическому лицу. Поскольку товарищество было признано фактически прекратившим свою деятельность (недействующим) юридическим лицом, 23.08.2006 оно было исключено из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Поскольку в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ ТСЖ 5-6 "Космос" ликвидировано 23.08.2006, то есть до обращения в арбитражный суд с настоящим иском, и в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому лицу, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2011 по делу N А32-32295/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Беднягиной Галине Георгиевне из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в соответствии с квитанциями (чеками-ордерами) Сбербанка России от 22.02.2011 и от 29.03.2011.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)