Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3857/2007) (заявление) ООО "Титул-Ник" на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2007 по делу N А26-8986/2006 (судья А.В.Мельник),
по иску (заявлению) Товарищества собственников жилья "Ленина 18Б"
к ООО "Титул-Ник"
о взыскании 117952 рублей
при участии:
от истца (заявителя): представителя Крузмана Р.С. по доверенности от 01.11.2006, паспорт
от ответчика (должника): директора Лукина С.А. - паспорт
ТСЖ "Ленина 18 Б" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к ООО "Титул-Ник" с иском о взыскании 115200 руб. ущерба, связанного с залитием квартиры гражданина Черняева С.А., взысканных с истца по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.11.2005.
Решением арбитражного суда от 19.02.2007 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Титул-Ник" просит отменить данное решение и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца. Податель жалобы находит ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что авария произошла из-за проникновения воды в систему отопления. Кроме того, судом не указано, в чем заключалось противоправное поведение ответчика и причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.
ТСЖ "Ленина 18 Б" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.
Как следует из материалов дела, Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.11.2005 с ТСЖ "Ленина 18 Б" в пользу Черняева Сергея Александровича взысканы материальный ущерб в сумме 115200 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2752 рублей (л.д. 13 - 15).
Петрозаводским городским судом установлено, что непосредственной причиной аварии являются именно несанкционированные ремонтные работы неизвестными лицами на системе отопления или горячего водоснабжения с отключением системы в тепловом пункте и незакрытием линии подпитки системы отопления после проведения работ, поэтому поступила горячая вода из внешнего контура, то есть теплотрассы во внутренний контур.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязанности по организации эксплуатации и содержанию жилого фонда ТСЖ "Ленина 18Б" принял на себя ответчик, заключивший с истцом договор от 01.08.2003.
Согласно пункту 3.1.1 названного договора ООО "Титул-Ник" обязано организовать эксплуатацию и содержание жилого фонда заказчика в соответствии с положениями действующих законодательных и нормативных актов по содержанию и эксплуатации жилищного фонда и в соответствии с целями и задачами, определяемыми заказчиком (ТСЖ "Ленина 18Б"). При этом в силу пункта 4.1 договора исполнитель (ООО "Титул-Ник") несет ответственность за убытки, причиненные заказчику в результате его действия или бездействия.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Титул-Ник" 117952 рублей убытков, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2007 по делу N А26-8986/2006-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2007 ПО ДЕЛУ N А26-8986/2006
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. по делу N А26-8986/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3857/2007) (заявление) ООО "Титул-Ник" на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2007 по делу N А26-8986/2006 (судья А.В.Мельник),
по иску (заявлению) Товарищества собственников жилья "Ленина 18Б"
к ООО "Титул-Ник"
о взыскании 117952 рублей
при участии:
от истца (заявителя): представителя Крузмана Р.С. по доверенности от 01.11.2006, паспорт
от ответчика (должника): директора Лукина С.А. - паспорт
установил:
ТСЖ "Ленина 18 Б" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к ООО "Титул-Ник" с иском о взыскании 115200 руб. ущерба, связанного с залитием квартиры гражданина Черняева С.А., взысканных с истца по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.11.2005.
Решением арбитражного суда от 19.02.2007 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Титул-Ник" просит отменить данное решение и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца. Податель жалобы находит ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что авария произошла из-за проникновения воды в систему отопления. Кроме того, судом не указано, в чем заключалось противоправное поведение ответчика и причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.
ТСЖ "Ленина 18 Б" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.
Как следует из материалов дела, Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.11.2005 с ТСЖ "Ленина 18 Б" в пользу Черняева Сергея Александровича взысканы материальный ущерб в сумме 115200 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2752 рублей (л.д. 13 - 15).
Петрозаводским городским судом установлено, что непосредственной причиной аварии являются именно несанкционированные ремонтные работы неизвестными лицами на системе отопления или горячего водоснабжения с отключением системы в тепловом пункте и незакрытием линии подпитки системы отопления после проведения работ, поэтому поступила горячая вода из внешнего контура, то есть теплотрассы во внутренний контур.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязанности по организации эксплуатации и содержанию жилого фонда ТСЖ "Ленина 18Б" принял на себя ответчик, заключивший с истцом договор от 01.08.2003.
Согласно пункту 3.1.1 названного договора ООО "Титул-Ник" обязано организовать эксплуатацию и содержание жилого фонда заказчика в соответствии с положениями действующих законодательных и нормативных актов по содержанию и эксплуатации жилищного фонда и в соответствии с целями и задачами, определяемыми заказчиком (ТСЖ "Ленина 18Б"). При этом в силу пункта 4.1 договора исполнитель (ООО "Титул-Ник") несет ответственность за убытки, причиненные заказчику в результате его действия или бездействия.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Титул-Ник" 117952 рублей убытков, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2007 по делу N А26-8986/2006-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)