Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2012 ПО ДЕЛУ N А27-7115/2011

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2012 г. по делу N А27-7115/2011


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2012 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей О.Б. Нагишевой
И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Судаковой
при участии сторон:
от истца: Бедарева А.А. по дов. N 2 от 10.01.2012 г.
от ответчика: Сивцевой С.Б. по дов. N 17 от 03.09.2011 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Водоканал"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2012 года
по делу N А27-7115/2011 (судья Изотова И.А.)
по иску ООО "Водоканал", г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН 1084212001169)
к ОАО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого", г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН 1074212002358)
о взыскании 381979,01 руб.

установил:

ООО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 381979,01 руб. задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии от 15 декабря 2010 года N 4/11 за апрель 2011 года.
В рамках дела N А27-7259/2011 ОАО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" обратилось с иском к ООО "Водоканал", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании взыскать переплату за ненадлежащее предоставление коммунальных услуг за период с 01.04.2011 г. по 21.04.2011 г. в сумме 157811 руб. в виду несоответствия качества горячего водоснабжения санитарным нормам и правилам.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2011 года по делу N А27-7259/2011 дела N А27-7115/2011 и N А27-7259/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А27-7115/2011.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2012 года по делу N А27-7115/2011 в удовлетворении исковых требований ООО "Водоканал" отказано, исковые требования ОАО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" - удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением от 27 июня 2012 года, ООО "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2011 года в сумме 381979,01 руб. Заявитель ссылается на то, что на основании акта проверки соответствия температурного режима от 21 апреля 2011 года ООО "Водоканал" произвело корректировку на сумму 18019, 74 руб. Вывод суда о наличии факта оказания услуг ненадлежащего качества только на основании заключения эксперта считает не обоснованным. Считает, что ОАО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" изменив предмет иска с требования о произведении корректировке на требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, представило в качестве доказательства только свод по лицевым счетам коррекции за апрель - май 2011 года.
ОАО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что податель жалобы не доказал факт надлежащего предоставления коммунальной услуги. Факт поставки горячего водоснабжения ненадлежащего качества подтвержден актом от 21.04.2011 г., предписанием Государственной жилищной инспекцией Кемеровской области от 26.04.2011 г. N 201-109, экспертным заключением.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2012 года по делу N А27-7115/2011, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2010 года между ОАО "УЕЗЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого" (управляющая организация) и ООО "Водоканал" (энергоснабжающая организация) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии N 4/11, предметом которого является подача (продажа) управляющей организации через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на нужды населения в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам согласно адресному списку жилых домов жилищного фонда, указанному в приложении N 1 к договору, в соответствии с установленными нормативами потребления в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. Отапливаемая площадь 1306968,2 кв. м (пункты 1.1, 1.2 договора).
По условиям пункта 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана поддерживать давление сетевой воды согласно ПТЭТЭ и температуру теплоносителя подаваемой сетевой воды в зависимости от температуры наружного воздуха по температурному графику теплоисточника на границах эксплуатационной ответственности.
Отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика (пункт 9.2.1. ПТЭТЭ). Отклонения от заданного режима по давлению в подающем трубопроводе, +/- 5%, в обратном + - 0,2 КГ/силы.
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора энергоснабжающая организация обязана обеспечить управляющей организации для нужд населения бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение с учетом качества: соответствия состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам, в течение действия договора на границах эксплуатационной ответственности тепловых сетей не ниже 65°С.
По условиям пункта 2.3.1 договора управляющая организация обязана оплачивать полученную тепловую энергию согласно актам выполненных работ и счетам-фактурам в соответствии с пунктом 3.2 договора.
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора расчет за полученную тепловую энергию производится согласно приложению N 3. Оплата текущего месяца корректируется с учетом снятий населению (приборы учета, протоколы, акты) в соответствии с письмом управляющей организации.
Управляющая организация производит оплату за тепловую энергию ежемесячно с 15 числа по 25 число, следующего за отчетным месяцем, на основании платежных документов энергоснабжающей организации и с учетом фактического поступления из бюджета субсидий за компенсацию выпадающих доходов от предоставления населению услуг по теплоснабжению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек предприятия (пункт. 3.4 договора).
Во исполнение условий договора от 15 декабря 2010 года ООО "Водоканал" в согласованные периоды и точки присоединения (согласно перечню в приложении к договору) поставлял управляющей организации тепловую энергию. В апреле 2011 года управляющей организацией было потреблено 7427,932 Гкал на сумму 10074620,05 руб. ОАО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" произвело оплату в сумме 9707725 руб. 82 коп.
ООО "Водоканал", ссылаясь на надлежащее исполнение ОАО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, обратилось в арбитражный суд и просило взыскать с задолженность за апрель 2011 года в сумме 381979,01 руб.
Возражая против заявленного требования, ОАО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" сослалось на поставку тепловой энергии ненадлежащего качества, в связи с чем, просило взыскать образовавшуюся переплату за период с 01.04.2011 г. по 21.04.2011 г. в сумме 157811 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
В силу пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Согласно пункту 60 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Главой 8 Правил N 307 определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в соответствии с которым управляющая организация обязан сначала зафиксировать несоответствие поставки горячей воды бесперебойному круглосуточному горячему водоснабжению, затем снизить размер платы за горячее водоснабжение гражданам, на основании чего предъявлять требования к поставщику.
Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункты 68, 69 Правил N 307).
Дав надлежащую оценку имеющемуся материалах дела акту проверки соответствия температурного режима на теплоносителях (котельных, ЦТП), температурного режима на вводе в жилые дома N 4 от 21.04.2011 г., составленному в комиссионном порядке, заключению эксперта ЗАО "Энергоизмерения" от 31.01.2012 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные документы подтверждают предоставление истцом управляющей организации услуг ненадлежащего качества.
Согласно акту от 21.04.2011 г. N 4 проверки соответствия температурного режима на теплоносителях (котельных, ДТП), температурного режима на вводе в жилые дома комиссионно было установлено, что температура горячей воды на выходе из теплоисточников (котельных, ДТП) и на вводе в жилые дома не соответствует температурному графику (60-48,5). Факт поставки горячего водоснабжения ненадлежащего качества подтверждается предписанием Государственной жилищной инспекцией Кемеровской области от 26.04.2011 г. N 201-109 выданное ООО "Водоканал". Кроме того, судом обоснованно принята во внимание экспертное заключение, которым было установлено температура на выходе из теплоносителей не достигала 70°С, в связи с этим температура на вводе в многоквартирные дома не могла составлять 60°С, соответственно ООО "Водоканал" предоставил для жителей многоквартирных домов коммунальную услугу (горячее водоснабжении) ненадлежащего качества. На основании показаний приборов учета по домам по ул. Суворова, 5, ул. Земцова, 12, ул. Пушкина, 11 экспертом рассчитано отклонение температуры сетевой воды в подающем трубопроводе, среднее значение которого составило по ул. Суворова, 5 - 5,3°С, по ул. Земцова, 12 - 7°С, по ул. Пукшкина, 11 - 8°С, ежедневные отклонения указаны в таблицах.
Доказательств необоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта ООО "Водоканал" не представлено. Ходатайства о проведении повторной экспертизы им не было заявлено. В связи с этим, возражения в части проведенной экспертизы, судом отклоняются. Факт поставки тепловой энергии, качество которой соответствует условиям договора N 4/11 от 15 декабря 2010 года, ООО "Водоканал" документально не подтвердило.
Принимая во внимание, что тепловая энергия и теплоноситель оплачены управляющей организацией в спорный период в отсутствие надлежащего качества поставленной тепловой энергии, у ООО "Водоканал" возникло неосновательное обогащение за счет управляющей организации.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Условиями договора N 4/11 от 15 декабря 2010 года предусмотрено, что за каждые 3°С снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения; при снижении температуры горячей воды ниже 40°С оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Таким образом, учитывая расчет корректировки платы управляющей организации за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2011 г. по 21.04.2011 г., а также с учетом пояснений и расчетов представителей сторон, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ОАО "УЕЗЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого" произвело переплату за горячее водоснабжение в сумме 157811 руб. Исковые требования ООО "Водоканал" о взыскании задолженности по договору N 4/11 от 15 декабря 2010 года не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2012 года по делу N А27-7115/2011 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2012 года по делу N А27-7115/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА

Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Б.НАГИШЕВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)