Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 августа 2003 года Дело N А56-2644/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Лавриненко Н.В. и Матлиной Е.О., при участии от ООО "Управляющая компания" Гарновой И.А. (доверенность от 26.11.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК N 45 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 по делу N А56-2644/03 (судьи Хайруллина Х.Х., Бойко А.Е., Несмиян С.И.),
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТАКС" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК-45 о взыскании 7399 руб. 80 коп. задолженности по договору N 45 от 01.01.2001 за период с января по 08.03.2001.
Решением от 10.02.2003 (судья Кузнецов М.В.) иск удовлетворен. Взысканы 7399 руб. 80 коп. долга и 370 руб. расходов по государственной пошлине. Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2003 решение изменено. Взыскано 3509 руб. 80 коп., в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление апелляционной инстанции, считая необоснованным удовлетворение исковых требований, и направить дело на новое рассмотрение.
Представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы. ЖСК N 45 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако для участия в судебном заседании представителя не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта, не усматривает оснований для его отмены в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 01.01.2001 стороны заключили между собой договор N 45, по которому ЖСК N 45 (заказчик) поручает, а Общество (агент) принимает на себя обязанности совершать от своего имени и за счет заказчика необходимые действия для обеспечения комплексного обслуживания жилого дома.
Согласно пункту 2.1 вышеупомянутого договора для исполнения поручения заказчик ежемесячно переводит на расчетный счет агента 20622 руб. 42 коп., т.е. сумму, которая определена в соответствии с расчетом в приложении N 1. Для исполнения обязательств по настоящему договору предусмотрена возможность привлечения агентом третьих лиц (исполнителей). Договор содержит положение о том, что оплата услуг исполнителей производится в пределах 99,5% от цены договора, ее расчет произведен в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 06.06.2000, подписан обеими сторонами.
Материалы дела подтверждают, что сумма иска определена исходя из согласованной цены договора, с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных ему услуг. Подписав соглашение о расторжении договора от 23.04.2002, ЖСК-45 подтвердил наличие задолженности в размере 47748 руб. 70 коп. Апелляционной инстанцией исковые требования удовлетворены в размере, подтвержденном доказательствами, представленными в дело и с учетом уточнения позиции истцом, подтвердившим факт получения части долга в размере 3890 руб., которые были перечислены ответчиком платежным поручением N 79 от 20.11.2002.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 по делу N А56-2644/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЖСК-45 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.08.2003 N А56-2644/03
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2003 года Дело N А56-2644/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Лавриненко Н.В. и Матлиной Е.О., при участии от ООО "Управляющая компания" Гарновой И.А. (доверенность от 26.11.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК N 45 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 по делу N А56-2644/03 (судьи Хайруллина Х.Х., Бойко А.Е., Несмиян С.И.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТАКС" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК-45 о взыскании 7399 руб. 80 коп. задолженности по договору N 45 от 01.01.2001 за период с января по 08.03.2001.
Решением от 10.02.2003 (судья Кузнецов М.В.) иск удовлетворен. Взысканы 7399 руб. 80 коп. долга и 370 руб. расходов по государственной пошлине. Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2003 решение изменено. Взыскано 3509 руб. 80 коп., в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление апелляционной инстанции, считая необоснованным удовлетворение исковых требований, и направить дело на новое рассмотрение.
Представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы. ЖСК N 45 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако для участия в судебном заседании представителя не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта, не усматривает оснований для его отмены в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 01.01.2001 стороны заключили между собой договор N 45, по которому ЖСК N 45 (заказчик) поручает, а Общество (агент) принимает на себя обязанности совершать от своего имени и за счет заказчика необходимые действия для обеспечения комплексного обслуживания жилого дома.
Согласно пункту 2.1 вышеупомянутого договора для исполнения поручения заказчик ежемесячно переводит на расчетный счет агента 20622 руб. 42 коп., т.е. сумму, которая определена в соответствии с расчетом в приложении N 1. Для исполнения обязательств по настоящему договору предусмотрена возможность привлечения агентом третьих лиц (исполнителей). Договор содержит положение о том, что оплата услуг исполнителей производится в пределах 99,5% от цены договора, ее расчет произведен в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 06.06.2000, подписан обеими сторонами.
Материалы дела подтверждают, что сумма иска определена исходя из согласованной цены договора, с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных ему услуг. Подписав соглашение о расторжении договора от 23.04.2002, ЖСК-45 подтвердил наличие задолженности в размере 47748 руб. 70 коп. Апелляционной инстанцией исковые требования удовлетворены в размере, подтвержденном доказательствами, представленными в дело и с учетом уточнения позиции истцом, подтвердившим факт получения части долга в размере 3890 руб., которые были перечислены ответчиком платежным поручением N 79 от 20.11.2002.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 по делу N А56-2644/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЖСК-45 - без удовлетворения.
Председательствующий
КАЗАНЦЕВА Р.В.
Судьи
ЛАВРИНЕНКО Н.В.
МАТЛИНА Е.О.
КАЗАНЦЕВА Р.В.
Судьи
ЛАВРИНЕНКО Н.В.
МАТЛИНА Е.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)