Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.,
судей Литвинцевой Л.Р., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прилипко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8050/2010) индивидуального предпринимателя Золотовой Ларисы Ивановны на решение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2010 года, принятое по делу N А46-6684/2010 (судья Биер Е.Б.) по иску товарищества собственников жилья "Туполевское" к индивидуальному предпринимателю Золотовой Ларисе Ивановне об обязании демонтировать рекламную конструкцию,
при участии в судебном заседании представителей:
- от индивидуального предпринимателя Золотовой Ларисы Ивановны - Алексеев А.Е. (доверенность от 30.08.2010, сроком 3 года);
- от товарищества собственников жилья "Туполевское" - Окоряк Е.П. (доверенность от 11.11.2010, сроком 3 года);
- установил:
товарищество собственников жилья "Туполевское" (далее - ТСЖ "Туполевское", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Золотовой Ларисе Ивановне (далее - ИП Золотова Л.И., ответчик) о понуждении демонтировать с ограждающей несущей конструкции многоквартирного дома N 33 по пр. Маркса в г. Омске рекламную конструкцию.
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2010 по делу N А46-6684/2010 ИП Золотова Л.И. обязана демонтировать с ограждающей несущей конструкции (наружной фасадной стены) многоквартирного дома N 33 по пр. К.Маркса в городе Омске рекламную конструкцию "светильники зеркала лидер света аксессуары для ванной комнаты". С ИП Золотовой Л.И. в пользу ТСЖ "Туполевское" взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Золотова Л.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
От ТСЖ "Туполевское" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступило письменное заявление об отказе от иска.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска. Представитель ответчика не возражает против принятия отказа от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ТСЖ "Туполевское" об отказе от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4 000 руб., ответчику - при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Товарищества собственников жилья "Туполевское" от иска к индивидуальному предпринимателю Золотовой Ларисе Ивановне о понуждении демонтировать с ограждающей несущей конструкции многоквартирного дома N 33 по пр. Маркса в г. Омске рекламную конструкцию.
Решение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2010 года по делу N А46-6684/2010 отменить.
Производство по делу N А46-6684/2010 и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Туполевское" (ОГРН 1095543017635) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб., уплаченную по квитанции СБ РФ 634138 от 14.05.2010.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Золотовой Ларисе Ивановне (18.01.1947 года рождения, место рождения г. Омск) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 69 от 29.09.2010 и платежному поручению N 66 от 20.09.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
М.В.СМОЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2010 ПО ДЕЛУ N А46-6684/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. по делу N А46-6684/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.,
судей Литвинцевой Л.Р., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прилипко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8050/2010) индивидуального предпринимателя Золотовой Ларисы Ивановны на решение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2010 года, принятое по делу N А46-6684/2010 (судья Биер Е.Б.) по иску товарищества собственников жилья "Туполевское" к индивидуальному предпринимателю Золотовой Ларисе Ивановне об обязании демонтировать рекламную конструкцию,
при участии в судебном заседании представителей:
- от индивидуального предпринимателя Золотовой Ларисы Ивановны - Алексеев А.Е. (доверенность от 30.08.2010, сроком 3 года);
- от товарищества собственников жилья "Туполевское" - Окоряк Е.П. (доверенность от 11.11.2010, сроком 3 года);
- установил:
товарищество собственников жилья "Туполевское" (далее - ТСЖ "Туполевское", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Золотовой Ларисе Ивановне (далее - ИП Золотова Л.И., ответчик) о понуждении демонтировать с ограждающей несущей конструкции многоквартирного дома N 33 по пр. Маркса в г. Омске рекламную конструкцию.
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2010 по делу N А46-6684/2010 ИП Золотова Л.И. обязана демонтировать с ограждающей несущей конструкции (наружной фасадной стены) многоквартирного дома N 33 по пр. К.Маркса в городе Омске рекламную конструкцию "светильники зеркала лидер света аксессуары для ванной комнаты". С ИП Золотовой Л.И. в пользу ТСЖ "Туполевское" взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Золотова Л.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
От ТСЖ "Туполевское" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступило письменное заявление об отказе от иска.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска. Представитель ответчика не возражает против принятия отказа от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ТСЖ "Туполевское" об отказе от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4 000 руб., ответчику - при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Товарищества собственников жилья "Туполевское" от иска к индивидуальному предпринимателю Золотовой Ларисе Ивановне о понуждении демонтировать с ограждающей несущей конструкции многоквартирного дома N 33 по пр. Маркса в г. Омске рекламную конструкцию.
Решение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2010 года по делу N А46-6684/2010 отменить.
Производство по делу N А46-6684/2010 и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Туполевское" (ОГРН 1095543017635) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб., уплаченную по квитанции СБ РФ 634138 от 14.05.2010.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Золотовой Ларисе Ивановне (18.01.1947 года рождения, место рождения г. Омск) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 69 от 29.09.2010 и платежному поручению N 66 от 20.09.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
М.В.СМОЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)