Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Элсервис"
к конкурсному управляющему МУП АМО "ПЖРЭП" Козлову И.В. (1), администрации Ангарского муниципального образования (2) и индивидуальному предпринимателю Вдовенко Д.И. (3)
о признании недействительными торгов
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - не прибыл, заявил о нерассмотрении его иска;
- от ответчиков: 1 - конкурсный управляющий Козлов И.В.;
- 2 - не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
- 3 - Бондарь Е.В. доверенность от 14.07.2008,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Элсервис" (далее - ООО "Элсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Козлову Игорю Владиславовичу (далее - конкурсный управляющий), администрации Ангарского муниципального образования и предпринимателю Вдовенко Дмитрию Ивановичу (далее - ИП Вдовенко Д.И.) о признании недействительными торгов от 02.09.2008 по продаже имущества унитарного предприятия.
В обоснование исковых требований ООО "Элсервис" указало, что сообщения о торгах не было опубликовано в официальном издании - газета "Коммерсантъ", определяемом Правительством Российской Федерации.
Конкурсный управляющий исковые требования не признал, указав на то, что извещение о торгах было опубликовано в "Российской газете". Открытые торги от 02.09.2008 по продаже имущества предприятия-должника проведены в соответствии с законом. ООО "Элсервис" не является заинтересованным лицом, так как заявки на участие в открытых торгах от истца не поступало. Какие-либо права истца проведенными торгами не нарушены.
Администрация Ангарского муниципального образования отзыва на исковое заявление не представила.
ИП Вдовенко Д.И. отзыва на иск арбитражному суду не представил, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.
ООО "Элсервис" заявило о нерассмотрении его искового заявления в связи с подачей прокуратурой Иркутской области иска в арбитражный суд к МУП АМО "ПЖРЭП" и ИП Вдовенко Д.И. о признании недействительными торгов от 02.09.2008, договора купли-продажи от 06.11.2008, заключенного по результатам торгов, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, где ООО "Элсервис" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Рассмотрев заявление ООО "Элсервис", арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрены основания нерассмотрения судом принятого к производству иска в связи с подачей другими лицами иска по аналогичным основаниям и предмету.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2004 по делу N А19-7291/04-37 Муниципальное унитарное предприятие Ангарского муниципального образования "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - МУП АМО "ПЖРЭП") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Козлов И.В.
01.08.2008 на собрании кредиторов МУП АМО "ПЖРЭП" принято решение о проведении открытых торгов по продаже имущества предприятия-должника.
В "Российской газете" от 02.08.2008 N 163с (4720) конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о проведении 02.09.2008 в 11 часов по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, 3, офис 127 открытого аукциона по продаже недвижимого имущества предприятия должника и начале приема заявок в течение 25 дней с даты опубликования сообщения.
Аналогичное объявление было опубликовано в газете "Деловой Ангарск" от 02.08.2008 N 25 (130).
02.09.2008 конкурсным управляющим были проведены открытые торги, победителем которых признан ИП Вдовенко Д.И.
Полагая, что сообщение о проведении торгов было опубликовано конкурсным управляющим в нарушение распоряжения Правительства от 21.07.2008 N 1049-р, ООО "Элсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с данным Законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", определена газета "Коммерсантъ". Указанным распоряжением Росрегистрации предписано в недельный срок со дня официального опубликования распоряжения заключить с закрытым акционерным обществом "Коммерсантъ. Издательский Дом" договор о порядке и условиях опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Распоряжение Правительства от 21.07.2008 N 1049-р было опубликовано в издании "Российская газета" 25.07.2008.
Как видно из представленного в материалы дела письма от 22.10.2008 N ЮС-97 ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" начало прием сообщений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с 04.08.2008, а первый выпуск газеты "Коммерсантъ" с опубликованными сообщениями вышел 09.08.2008.
По состоянию на 02.08.2008 возможность публикации сообщений в газете "Коммерсантъ" отсутствовала.
В связи с этим публикация сообщения в издании "Российская газета" является надлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанности по публикации установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" сведений.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании торгов недействительными по заявленному истцом основанию удовлетворению не подлежат.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.04.2009 ПО ДЕЛУ N А19-19548/08-54
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. по делу N А19-19548/08-54
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Элсервис"
к конкурсному управляющему МУП АМО "ПЖРЭП" Козлову И.В. (1), администрации Ангарского муниципального образования (2) и индивидуальному предпринимателю Вдовенко Д.И. (3)
о признании недействительными торгов
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - не прибыл, заявил о нерассмотрении его иска;
- от ответчиков: 1 - конкурсный управляющий Козлов И.В.;
- 2 - не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
- 3 - Бондарь Е.В. доверенность от 14.07.2008,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Элсервис" (далее - ООО "Элсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Козлову Игорю Владиславовичу (далее - конкурсный управляющий), администрации Ангарского муниципального образования и предпринимателю Вдовенко Дмитрию Ивановичу (далее - ИП Вдовенко Д.И.) о признании недействительными торгов от 02.09.2008 по продаже имущества унитарного предприятия.
В обоснование исковых требований ООО "Элсервис" указало, что сообщения о торгах не было опубликовано в официальном издании - газета "Коммерсантъ", определяемом Правительством Российской Федерации.
Конкурсный управляющий исковые требования не признал, указав на то, что извещение о торгах было опубликовано в "Российской газете". Открытые торги от 02.09.2008 по продаже имущества предприятия-должника проведены в соответствии с законом. ООО "Элсервис" не является заинтересованным лицом, так как заявки на участие в открытых торгах от истца не поступало. Какие-либо права истца проведенными торгами не нарушены.
Администрация Ангарского муниципального образования отзыва на исковое заявление не представила.
ИП Вдовенко Д.И. отзыва на иск арбитражному суду не представил, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.
ООО "Элсервис" заявило о нерассмотрении его искового заявления в связи с подачей прокуратурой Иркутской области иска в арбитражный суд к МУП АМО "ПЖРЭП" и ИП Вдовенко Д.И. о признании недействительными торгов от 02.09.2008, договора купли-продажи от 06.11.2008, заключенного по результатам торгов, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, где ООО "Элсервис" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Рассмотрев заявление ООО "Элсервис", арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрены основания нерассмотрения судом принятого к производству иска в связи с подачей другими лицами иска по аналогичным основаниям и предмету.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2004 по делу N А19-7291/04-37 Муниципальное унитарное предприятие Ангарского муниципального образования "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - МУП АМО "ПЖРЭП") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Козлов И.В.
01.08.2008 на собрании кредиторов МУП АМО "ПЖРЭП" принято решение о проведении открытых торгов по продаже имущества предприятия-должника.
В "Российской газете" от 02.08.2008 N 163с (4720) конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о проведении 02.09.2008 в 11 часов по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, 3, офис 127 открытого аукциона по продаже недвижимого имущества предприятия должника и начале приема заявок в течение 25 дней с даты опубликования сообщения.
Аналогичное объявление было опубликовано в газете "Деловой Ангарск" от 02.08.2008 N 25 (130).
02.09.2008 конкурсным управляющим были проведены открытые торги, победителем которых признан ИП Вдовенко Д.И.
Полагая, что сообщение о проведении торгов было опубликовано конкурсным управляющим в нарушение распоряжения Правительства от 21.07.2008 N 1049-р, ООО "Элсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с данным Законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", определена газета "Коммерсантъ". Указанным распоряжением Росрегистрации предписано в недельный срок со дня официального опубликования распоряжения заключить с закрытым акционерным обществом "Коммерсантъ. Издательский Дом" договор о порядке и условиях опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Распоряжение Правительства от 21.07.2008 N 1049-р было опубликовано в издании "Российская газета" 25.07.2008.
Как видно из представленного в материалы дела письма от 22.10.2008 N ЮС-97 ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" начало прием сообщений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с 04.08.2008, а первый выпуск газеты "Коммерсантъ" с опубликованными сообщениями вышел 09.08.2008.
По состоянию на 02.08.2008 возможность публикации сообщений в газете "Коммерсантъ" отсутствовала.
В связи с этим публикация сообщения в издании "Российская газета" является надлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанности по публикации установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" сведений.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании торгов недействительными по заявленному истцом основанию удовлетворению не подлежат.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Н.КУЛИК
Е.Н.КУЛИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)