Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Вербенко Т.Л., Панова Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9") на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008 по делу N А50-10994/2007-Г-3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "ТГК N 9" - Попов П.В. (доверенность от 25.12.2007 N 49).
Общество "ТГК N 9" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А50-10994/2007-Г-3.
Определением суда от 16.05.2008 (судья Захарова Н.И.) в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 (судьи Булкина А.Н., Масальская Н.Г., Шварц Н.Г.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТГК N 9" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что отсутствие тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, присоединенным к тепловым сетям Товарищества собственников жилья "Норильская, 15" (далее - ТСЖ "Норильская, 15"), вследствие издания постановления РЭК Пермского края от 12.12.2007 N 287-т, которым упразднен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, является основанием для прекращения исполнительного производства. Общество "ТГК N 9" считает, что выводы судов о возможности выставления счетов-фактур с указанием только стоимости тепловой энергии (без указания стоимости услуг по ее передаче) противоречат условиям договора.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007, удовлетворены исковые требования ТСЖ "Норильская, 15" об обязании общества "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять обязательства по договору от 18.04.2005 N 4018 на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, заключенному с ТСЖ "Норильская, 15", а именно предъявлять истцу - ТСЖ "Норильская, 15" за поставленную тепловую в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру.
Во исполнение указанного решения ТСЖ "Норильская, 15" выдан исполнительный лист от 24.12.2007.
На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д. от 04.04.2008 возбуждено исполнительное производство N 7/19265/677/11/2008.
Общество "ТГК N 9" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
В обоснование заявления общество "ТГК N 9" указало, что требования содержащиеся в исполнительном листе, с 01.01.2008 не могут быть исполнены, поскольку транспортировка тепловой энергии до потребителя - ТСЖ "Норильская, 15" осуществляется по сетям, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания"), для которой на 2008 год не был установлен тариф на транспортировку тепловой энергии. Кроме того, заявитель сослался на то, что у ТСЖ "Норильская, 15" отсутствует непосредственное присоединение к сетям общества "ТГК N 9".
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Общество "ТГК N 9" в нарушение положений, предусмотренных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного листа суду не представлено.
Как правильно установлено судами, обстоятельства принадлежности сетей общества "Пермская сетевая компания", через которые осуществляется транспортировка тепловой энергии непосредственно до потребителя и применение тарифа, установленного для потребителей общества "Пермская сетевая компания" не имеет значения для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.
Таким образом, выводы арбитражного суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 43 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильными и соответствуют действующему законодательству.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами.
Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008 по делу N А50-10994/2007-Г-3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.10.2008 N Ф09-7598/08-С5 ПО ДЕЛУ N А50-10994/2007-Г-3
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2008 г. N Ф09-7598/08-С5
Дело N А50-10994/2007-Г-3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Вербенко Т.Л., Панова Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9") на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008 по делу N А50-10994/2007-Г-3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "ТГК N 9" - Попов П.В. (доверенность от 25.12.2007 N 49).
Общество "ТГК N 9" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А50-10994/2007-Г-3.
Определением суда от 16.05.2008 (судья Захарова Н.И.) в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 (судьи Булкина А.Н., Масальская Н.Г., Шварц Н.Г.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТГК N 9" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что отсутствие тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, присоединенным к тепловым сетям Товарищества собственников жилья "Норильская, 15" (далее - ТСЖ "Норильская, 15"), вследствие издания постановления РЭК Пермского края от 12.12.2007 N 287-т, которым упразднен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, является основанием для прекращения исполнительного производства. Общество "ТГК N 9" считает, что выводы судов о возможности выставления счетов-фактур с указанием только стоимости тепловой энергии (без указания стоимости услуг по ее передаче) противоречат условиям договора.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007, удовлетворены исковые требования ТСЖ "Норильская, 15" об обязании общества "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять обязательства по договору от 18.04.2005 N 4018 на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, заключенному с ТСЖ "Норильская, 15", а именно предъявлять истцу - ТСЖ "Норильская, 15" за поставленную тепловую в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру.
Во исполнение указанного решения ТСЖ "Норильская, 15" выдан исполнительный лист от 24.12.2007.
На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д. от 04.04.2008 возбуждено исполнительное производство N 7/19265/677/11/2008.
Общество "ТГК N 9" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
В обоснование заявления общество "ТГК N 9" указало, что требования содержащиеся в исполнительном листе, с 01.01.2008 не могут быть исполнены, поскольку транспортировка тепловой энергии до потребителя - ТСЖ "Норильская, 15" осуществляется по сетям, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания"), для которой на 2008 год не был установлен тариф на транспортировку тепловой энергии. Кроме того, заявитель сослался на то, что у ТСЖ "Норильская, 15" отсутствует непосредственное присоединение к сетям общества "ТГК N 9".
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Общество "ТГК N 9" в нарушение положений, предусмотренных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного листа суду не представлено.
Как правильно установлено судами, обстоятельства принадлежности сетей общества "Пермская сетевая компания", через которые осуществляется транспортировка тепловой энергии непосредственно до потребителя и применение тарифа, установленного для потребителей общества "Пермская сетевая компания" не имеет значения для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.
Таким образом, выводы арбитражного суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 43 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильными и соответствуют действующему законодательству.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами.
Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008 по делу N А50-10994/2007-Г-3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.
Председательствующий
ГАЙДУК А.А.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
ПАНОВА Л.А.
ГАЙДУК А.А.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
ПАНОВА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)