Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года
Десятый арбитражный апелляционной суд в составе:
председательствующего судьи М.
судей Б., К.,
при ведении протокола судебного заседания: О.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего АОЗТ "Земледелец" Ч.К.Н.: А.В.Р., доверенность N 07-Д от 07.05.2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 года по делу N А41-К2-20890/07, принятое судьей П.Н., В., П.Т., по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества закрытого типа "Земледелец" Ч.К.Н. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07, по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества закрытого типа,
решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07 АОЗТ "Земледелец" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев. Прекращены полномочия руководителя должника и суд обязал его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию. Конкурсным управляющим АОЗТ "Земледелец" утвержден Ч.К.Н. Утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. Суд также обязал конкурсного управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикаций представить в материалы дела (том 3, л.д. 77).
25 сентября 2008 года конкурсный управляющий АОЗТ "Земледелец" Ч.К.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением N 58-3/08 от 18.09.2008 г., в котором просил выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07 (том 3, л.д. 92).
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АОЗТ "Земледелец" Ч.К.Н. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07 отказано (том 4, л.д. 71).
Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения - удовлетворить (том 4, л.д. 76 - 77).
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 30 октября 2008 года подлежит отмене.
Обратившись с заявлением (том 3, л.д. 92), конкурсный управляющий просил выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07.
В обоснование заявления, конкурсный управляющий ссылается на ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 52, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на то обстоятельство, что руководитель АОЗТ "Земледелец" не выполнил в трехдневный срок решение суда о передаче конкурсному управляющему всех печатей, штампов, материальных и денежных средств должника, а также всей документации.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, сослался на то обстоятельство, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", выдача исполнительного листа не предусмотрена.
Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленного настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Таким образом, принятый по делу судебный акт должен обладать свойством исполнимости, то есть принятое решение должно обеспечивать возможность применения мер принудительного исполнения судебного акта, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц б/н от 23.12.2005 г. (том 3, л.д. 93 - 97), руководителем должника до введения процедур банкротства, являлся М.А.Н., проживающий по адресу: 141667, Московская область, Клинский район, с. Спас-Заулок, д. 15 кв. 25.
Ни в материалы дела, ни апелляционному суду не представлено доказательств того, что М.А.Н. передал конкурсному управляющему АОЗТ "Земледелец" Ч.К.Н. все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию, в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года.
Указание Арбитражного суда Московской области в обжалуемом определении при обосновании отказа в выдаче исполнительного листа на то, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает выдачу исполнительного листа, апелляционный суд считает ошибочным.
Согласно статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает никаких особенностей при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа.
Таким образом, требования Арбитражного процессуального кодекса РФ действуют без изъятий и особенностей при решении вопроса о выдаче исполнительного.
Статья 319 АПК РФ предусматривает, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Статья 52 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что судебный акт об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
При указанных обстоятельствах, а, также учитывая, что принятый судебный акт должен обладать свойством исполнимости, определение суда от 30 октября 2008 года отменить, заявление конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта по делу N А41-К2-20890/07 от 27 марта 2008 года - удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 года по делу N А41-К2-20890/07 отменить.
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего АОЗТ "Земледелец" Ч.К.Н. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К2-20890/07
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. по делу N А41-К2-20890/07
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года
Десятый арбитражный апелляционной суд в составе:
председательствующего судьи М.
судей Б., К.,
при ведении протокола судебного заседания: О.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего АОЗТ "Земледелец" Ч.К.Н.: А.В.Р., доверенность N 07-Д от 07.05.2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 года по делу N А41-К2-20890/07, принятое судьей П.Н., В., П.Т., по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества закрытого типа "Земледелец" Ч.К.Н. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07, по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества закрытого типа,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07 АОЗТ "Земледелец" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев. Прекращены полномочия руководителя должника и суд обязал его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию. Конкурсным управляющим АОЗТ "Земледелец" утвержден Ч.К.Н. Утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. Суд также обязал конкурсного управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикаций представить в материалы дела (том 3, л.д. 77).
25 сентября 2008 года конкурсный управляющий АОЗТ "Земледелец" Ч.К.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением N 58-3/08 от 18.09.2008 г., в котором просил выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07 (том 3, л.д. 92).
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АОЗТ "Земледелец" Ч.К.Н. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07 отказано (том 4, л.д. 71).
Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения - удовлетворить (том 4, л.д. 76 - 77).
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 30 октября 2008 года подлежит отмене.
Обратившись с заявлением (том 3, л.д. 92), конкурсный управляющий просил выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07.
В обоснование заявления, конкурсный управляющий ссылается на ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 52, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на то обстоятельство, что руководитель АОЗТ "Земледелец" не выполнил в трехдневный срок решение суда о передаче конкурсному управляющему всех печатей, штампов, материальных и денежных средств должника, а также всей документации.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, сослался на то обстоятельство, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", выдача исполнительного листа не предусмотрена.
Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленного настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Таким образом, принятый по делу судебный акт должен обладать свойством исполнимости, то есть принятое решение должно обеспечивать возможность применения мер принудительного исполнения судебного акта, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц б/н от 23.12.2005 г. (том 3, л.д. 93 - 97), руководителем должника до введения процедур банкротства, являлся М.А.Н., проживающий по адресу: 141667, Московская область, Клинский район, с. Спас-Заулок, д. 15 кв. 25.
Ни в материалы дела, ни апелляционному суду не представлено доказательств того, что М.А.Н. передал конкурсному управляющему АОЗТ "Земледелец" Ч.К.Н. все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию, в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года.
Указание Арбитражного суда Московской области в обжалуемом определении при обосновании отказа в выдаче исполнительного листа на то, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает выдачу исполнительного листа, апелляционный суд считает ошибочным.
Согласно статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает никаких особенностей при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа.
Таким образом, требования Арбитражного процессуального кодекса РФ действуют без изъятий и особенностей при решении вопроса о выдаче исполнительного.
Статья 319 АПК РФ предусматривает, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Статья 52 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что судебный акт об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
При указанных обстоятельствах, а, также учитывая, что принятый судебный акт должен обладать свойством исполнимости, определение суда от 30 октября 2008 года отменить, заявление конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта по делу N А41-К2-20890/07 от 27 марта 2008 года - удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2008 года по делу N А41-К2-20890/07 отменить.
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего АОЗТ "Земледелец" Ч.К.Н. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К2-20890/07.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)