Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Соларевой О.Ф.
судей Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.
при участии:
- от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт" - Мальцев Д.И., паспорт, доверенность от 30.12.2009 г. N 66 В 110753;
- от ответчика, ООО Управляющая компания "Управление муниципального заказчика" - Белова П.А., паспорт, доверенность от 02.06.2010 г. N 15;
- от третьего лица, ГУП СО "Облкоммунэнерго" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт", ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управление муниципального заказчика",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 марта 2010 года
по делу N А60-57831/2009,
принятое судьей Е.А.Мезриной
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управление муниципального заказчика"
третье лицо: государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго"
о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управление муниципального заказчика" (далее - ООО УК "УМЗ", ответчик) о взыскании 1 081 394 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в период с января по октябрь 2009 г. электроэнергию на освещение мест общего пользования в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, 11 895 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 г. по 25.11.2009 г. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 314, 395, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 7-8).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - ГУП СО "Облкоммунэнерго", третье лицо) (т. 1, л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2010 г. (резолютивная часть от 16.03.2010 г., судья Е.А.Мезрина) с ответчика в пользу истца взыскано 1 081 394 руб. 14 коп. основного долга, 16 781 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 3, л.д. 26-34).
Ответчик, ООО УК "УМЗ", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Считает, что отношения по поставке электроэнергии сложились непосредственно между энергоснабжающей организацией и населением, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем у истца отсутствуют основания для предъявления ответчику к оплате объемов электроэнергии, поставленных на общедомовые нужды. Потребленное населением количество электроэнергии, определенное по общедомовым приборам учета, оплачено гражданами в соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", третье лицо, ГУП СО "Облкоммунэнерго", представили отзывы на апелляционную жалобу ответчика, в которых отметили, что задолженность по оплате электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком на общедомовые нужды, правомерно предъявлена ответчику как исполнителю коммунальных услуг.
Не согласившись с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что начало периода просрочки подлежит определению на основании норм действующего законодательства. Просит отменить решение в части отказа во взыскании процентов, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы ОАО "Свердловэнергосбыт" поддержал, а также заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов на сумму 3 869 руб. 64 коп.
Ходатайство истца рассмотрено апелляционным арбитражным судом по правилам ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ не противоречит закону или нарушает прав других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Третье лицо, ГУП СО "Облкоммунэнерго", явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено арбитражным апелляционным судом.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.203 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530), постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17.10.2006 г. "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области", ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.
ООО УК "УМЗ" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность, направленную на удовлетворение общественных потребностей в организации предоставления жилищно-коммунальных услуг гражданам муниципального образования "Богдановичский район" (т. 2 л.д. 5-23).
В отношении жилых домов, расположенных по адресам: г. Богданович, ул. Школьная, 8; ул. Ст.Разина, 9, 39-1, 39-2, 41, 56а; ул. Тимирязева, 1/1, 1/2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 13; 1 квартал, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25; ул. Ленина, 8; ул. 8 Марта, 12, 13; ул. Партизанская, 3, 19; ул. Восточная, 11; ул. Свердлова, 10, 12; ул. Спортивная, 8, 9; ул. Мира, 14, 16, 18; ул. Рокицанская, 1, 8, 17; ул. Советская, 5, ООО УК "УМЗ" является управляющей компанией, осуществляющей полномочия по управлению многоквартирными домами; ей переданы общий жилищный фонд, внутридомовые инженерные и электрические сети.
В отсутствие заключенного между сторонами договора на поставку электрической энергии, истцом в период с января по октябрь 2009 г. в указанные дома осуществлена поставка электроэнергии, что подтверждается показаниями приборов учета за спорный период (т. 1, л.д. 53-121).
К оплате потребленного энергоресурса истцом ответчику предъявлены счета-фактуры N 6274 от 31.01.2009 г. на сумму 69 694 руб. 08 коп., N 6275 от 28.02.2009 г. на сумму 121 608 руб. 72 коп., N 6276 от 31.03.2009 г. на сумму 185 296 руб. 68 коп., N 6277 от 30.04.2009 г. на сумму 114 035 руб. 74 коп., N 6278 от 31.05.2009 г. на сумму 84 518 руб. 30 коп., N 6279 от 30.06.2009 г. на сумму 45 856 руб. 22 коп., N 6280 от 31.07.2009 г. на сумму 104 039 руб. 88 коп., N 6281 от 31.08.2009 г. на сумму 116 294 руб. 92 коп., N 6282 от 30.09.2009 г. на сумму 169 033 руб. 68 коп., N 6273 от 31.0.2009 г. на сумму 71 015 руб. 92 коп. (т. 1, л.д. 43-52).
В нарушение статей 309, 310 ГК РФ обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по расчету истца составила 1 081 394 руб. 14 коп.
Начислив на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размер 1 081 394 руб. 14 коп., суд первой инстанции, установив наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании поставленной на общедомовые нужды электроэнергии.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, отзывов на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает выводы суда в указанной части правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.
Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что в договор энергоснабжения между сторонами не заключен.
Вместе с тем, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, в период с января по октябрь 2009 г. между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ООО УК "УМЗ" в соответствии с его уставом осуществляет функции управления муниципальным жилищным фондом, по поручению собственников жилищного фонда заключает договоры на предоставление коммунальных услуг с предприятиями - поставщиками коммунальных услуг (п. 3.2.1, 3.2.6 Устава ООО УК "УМЗ" - т. 2, л.д. 7). Таким образом, по смыслу пункта 3 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), ООО "УК "УМЗ" является исполнителем коммунальных услуг в отношении названного жилищного фонда и осуществляет действия по приобретению коммунальных ресурсов и заключению договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно п. 3 Правил N 307 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом, количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Довод ответчика о том, что между населением (потребителями) и истцом сложились фактические прямые отношения, в связи с чем за освещение мест общего пользования истец должен предъявлять требования к гражданам-потребителям электрической энергии судом апелляционной инстанции отклоняется, т.к. п. 89 Правил N 530 прямо указывает исполнителю коммунальных услуг с какой целью последним приобретается электрическая энергия у энергоснабжающей организации, в том числе и в целях освещения мест общего пользования.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам.
Согласно п. 1, 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, и для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем для нанимателя); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту (а для собственника и по капитальному ремонту) общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (п. 4, 7, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2, 3 ст. 162 названного Кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в частности, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
В силу подп. "а"-"г", "е", п. 49 Правил N 307 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.
В целях осуществления своих обязанностей исполнитель коммунальных услуг наделен соответствующими правами, в частности, правом требовать от потребителя внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (подп. "а" п. 50 Правил N 307).
Обязанности исполнителя корреспондирует право потребителя на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества; получение от исполнителя сведений о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг; получение от исполнителя актов о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки; получение от исполнителя информации об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты (подп. "а"-"г" п. 51 названных Правил).
Из системного толкования указанных нормативных положений следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями (в том числе и по водоснабжению, водоотведению) вытекает его обязанность по оплате фактически оказанных данными организациями услуг. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как абонентом не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.
Из материалов дела усматривается, что электрическая энергия поставлялась истцом в спорные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и на освещение мест общего пользования.
Количество поставленной электроэнергии на освещение мест общего пользования подтверждается актами о снятии показаний приборов коммерческого учета за период 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г. (т. 1, л.д. 53-121). Доказательств, подтверждающих иное количество электроэнергии, потребленное в спорный период домами, находящимися в управлении ООО УК "УМЗ", ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Также в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ГУП СО "Облкоммунэнерго" и ООО УК "УМЗ" (т. 2, л.д. 43-121).
Стоимость поставленного энергоресурса определена истцом на основании тарифа, утвержденного РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г. N 134-ПК: 94 коп./кВтч и 66 коп./кВтч (т. 3, л.д. 15-18).
В силу того, что владельцы жилых помещений многоквартирных домов оплачивают стоимость электроэнергии, потребленной внутри квартир согласно показаниям приборов учета, обязанность по оплате фактически потребленной в связи с освещением мест общего пользования энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 89 Правил N 530 лежит на ответчике. Предъявление ответчику суммы задолженности по оплате электроэнергии, потребленной многоквартирными домами в целях освещения мест общего пользования по указанным адресам, является обоснованным.
Поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения долга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии задолженности перед истцом и обоснованно удовлетворил исковые требования в части основного долга.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих направление истцом ответчику требования об оплате стоимости электроэнергии; недоказанности истцом периода начисления процентов.
Исследовав доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными.
В соответствии п. 73 Правил N 530 граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил). При этом о количестве потребленной электрической энергии ответчику известно из показаний приборов учета, в том числе из показаний приборов учета о количестве электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.
Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.
Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Таким образом, объем отпущенной электроэнергии должен определяться по истечении расчетного периода (календарного месяца), а последним сроком оплаты является 10-е число месяца, следующего за расчетным периодом.
Следовательно, период начисления процентов должен определяться с учетом положений п. 73 Правил N 530 с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
Вместе с тем, согласно расчету процентов истца, проценты начислены с 16 числа месяца, следующего за расчетным, что является правом истца.
За период с 16.02.2009 г. по 25.11.2009 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых (Указание УБ РФ от 24.11.2009 г. N 2336-У), действующей на момент предъявления иска, согласно расчету истца составили 8 025 руб. 55 коп. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
Таким образом, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 8 025 руб. 55 коп.
Кроме того, требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ. Начисление суммы процентов следует производить с 26.11.2009 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ 7,75% (Указание ЦБ РФ от 34.05.2010 г. N 2450-У), действующей на момент принятия постановления.
С учетом изложенного, решение суда от 23.03.2010 г. подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Государственная пошлина по иску в размере 16 889 руб. 78 коп. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 3 869 руб. 64 коп. государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 35565 от 25.11.2009 г. (т. 1, л.д. 10) в размере 60 руб. 00 коп. подлежит возврату ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что фактически апелляционная жалоба ответчика не удовлетворена, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО УК "УМЗ" в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе ОАО "Свердловэнергосбыт" относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2010 г. по делу N А60-57831/2009 изменить.
Принять отказ открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 64 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управление муниципального заказчика" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 1 081 394 (один миллион восемьдесят одну тысячу триста девяносто четыре) руб. 14 коп. основного долга, 8 025 (восемь тысяч двадцать пять) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 г. по 25.11.2009 г., продолжить начисление процентов на сумму долга 1 081 394 руб. 14 коп. с 26.11.2009 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых; 16 889 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета 60 (шестьдесят) руб. 00 коп., излишне уплаченных по платежному поручению N 35565 от 25.11.2009 г. (платежное поручение N 35565 от 25.11.2009 г. остается в материалах дела).
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.06.2010 N 17АП-4705/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А60-57831/2009
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N 17АП-4705/2010-ГК
Дело N А60-57831/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Соларевой О.Ф.
судей Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.
при участии:
- от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт" - Мальцев Д.И., паспорт, доверенность от 30.12.2009 г. N 66 В 110753;
- от ответчика, ООО Управляющая компания "Управление муниципального заказчика" - Белова П.А., паспорт, доверенность от 02.06.2010 г. N 15;
- от третьего лица, ГУП СО "Облкоммунэнерго" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт", ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управление муниципального заказчика",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 марта 2010 года
по делу N А60-57831/2009,
принятое судьей Е.А.Мезриной
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управление муниципального заказчика"
третье лицо: государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго"
о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управление муниципального заказчика" (далее - ООО УК "УМЗ", ответчик) о взыскании 1 081 394 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в период с января по октябрь 2009 г. электроэнергию на освещение мест общего пользования в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, 11 895 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 г. по 25.11.2009 г. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 314, 395, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 7-8).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - ГУП СО "Облкоммунэнерго", третье лицо) (т. 1, л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2010 г. (резолютивная часть от 16.03.2010 г., судья Е.А.Мезрина) с ответчика в пользу истца взыскано 1 081 394 руб. 14 коп. основного долга, 16 781 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 3, л.д. 26-34).
Ответчик, ООО УК "УМЗ", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Считает, что отношения по поставке электроэнергии сложились непосредственно между энергоснабжающей организацией и населением, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем у истца отсутствуют основания для предъявления ответчику к оплате объемов электроэнергии, поставленных на общедомовые нужды. Потребленное населением количество электроэнергии, определенное по общедомовым приборам учета, оплачено гражданами в соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", третье лицо, ГУП СО "Облкоммунэнерго", представили отзывы на апелляционную жалобу ответчика, в которых отметили, что задолженность по оплате электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком на общедомовые нужды, правомерно предъявлена ответчику как исполнителю коммунальных услуг.
Не согласившись с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что начало периода просрочки подлежит определению на основании норм действующего законодательства. Просит отменить решение в части отказа во взыскании процентов, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы ОАО "Свердловэнергосбыт" поддержал, а также заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов на сумму 3 869 руб. 64 коп.
Ходатайство истца рассмотрено апелляционным арбитражным судом по правилам ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ не противоречит закону или нарушает прав других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Третье лицо, ГУП СО "Облкоммунэнерго", явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено арбитражным апелляционным судом.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.203 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530), постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17.10.2006 г. "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области", ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.
ООО УК "УМЗ" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность, направленную на удовлетворение общественных потребностей в организации предоставления жилищно-коммунальных услуг гражданам муниципального образования "Богдановичский район" (т. 2 л.д. 5-23).
В отношении жилых домов, расположенных по адресам: г. Богданович, ул. Школьная, 8; ул. Ст.Разина, 9, 39-1, 39-2, 41, 56а; ул. Тимирязева, 1/1, 1/2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 13; 1 квартал, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25; ул. Ленина, 8; ул. 8 Марта, 12, 13; ул. Партизанская, 3, 19; ул. Восточная, 11; ул. Свердлова, 10, 12; ул. Спортивная, 8, 9; ул. Мира, 14, 16, 18; ул. Рокицанская, 1, 8, 17; ул. Советская, 5, ООО УК "УМЗ" является управляющей компанией, осуществляющей полномочия по управлению многоквартирными домами; ей переданы общий жилищный фонд, внутридомовые инженерные и электрические сети.
В отсутствие заключенного между сторонами договора на поставку электрической энергии, истцом в период с января по октябрь 2009 г. в указанные дома осуществлена поставка электроэнергии, что подтверждается показаниями приборов учета за спорный период (т. 1, л.д. 53-121).
К оплате потребленного энергоресурса истцом ответчику предъявлены счета-фактуры N 6274 от 31.01.2009 г. на сумму 69 694 руб. 08 коп., N 6275 от 28.02.2009 г. на сумму 121 608 руб. 72 коп., N 6276 от 31.03.2009 г. на сумму 185 296 руб. 68 коп., N 6277 от 30.04.2009 г. на сумму 114 035 руб. 74 коп., N 6278 от 31.05.2009 г. на сумму 84 518 руб. 30 коп., N 6279 от 30.06.2009 г. на сумму 45 856 руб. 22 коп., N 6280 от 31.07.2009 г. на сумму 104 039 руб. 88 коп., N 6281 от 31.08.2009 г. на сумму 116 294 руб. 92 коп., N 6282 от 30.09.2009 г. на сумму 169 033 руб. 68 коп., N 6273 от 31.0.2009 г. на сумму 71 015 руб. 92 коп. (т. 1, л.д. 43-52).
В нарушение статей 309, 310 ГК РФ обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по расчету истца составила 1 081 394 руб. 14 коп.
Начислив на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размер 1 081 394 руб. 14 коп., суд первой инстанции, установив наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании поставленной на общедомовые нужды электроэнергии.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, отзывов на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает выводы суда в указанной части правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.
Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что в договор энергоснабжения между сторонами не заключен.
Вместе с тем, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, в период с января по октябрь 2009 г. между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ООО УК "УМЗ" в соответствии с его уставом осуществляет функции управления муниципальным жилищным фондом, по поручению собственников жилищного фонда заключает договоры на предоставление коммунальных услуг с предприятиями - поставщиками коммунальных услуг (п. 3.2.1, 3.2.6 Устава ООО УК "УМЗ" - т. 2, л.д. 7). Таким образом, по смыслу пункта 3 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), ООО "УК "УМЗ" является исполнителем коммунальных услуг в отношении названного жилищного фонда и осуществляет действия по приобретению коммунальных ресурсов и заключению договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно п. 3 Правил N 307 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом, количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Довод ответчика о том, что между населением (потребителями) и истцом сложились фактические прямые отношения, в связи с чем за освещение мест общего пользования истец должен предъявлять требования к гражданам-потребителям электрической энергии судом апелляционной инстанции отклоняется, т.к. п. 89 Правил N 530 прямо указывает исполнителю коммунальных услуг с какой целью последним приобретается электрическая энергия у энергоснабжающей организации, в том числе и в целях освещения мест общего пользования.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам.
Согласно п. 1, 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, и для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем для нанимателя); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту (а для собственника и по капитальному ремонту) общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (п. 4, 7, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2, 3 ст. 162 названного Кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в частности, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
В силу подп. "а"-"г", "е", п. 49 Правил N 307 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.
В целях осуществления своих обязанностей исполнитель коммунальных услуг наделен соответствующими правами, в частности, правом требовать от потребителя внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (подп. "а" п. 50 Правил N 307).
Обязанности исполнителя корреспондирует право потребителя на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества; получение от исполнителя сведений о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг; получение от исполнителя актов о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки; получение от исполнителя информации об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты (подп. "а"-"г" п. 51 названных Правил).
Из системного толкования указанных нормативных положений следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями (в том числе и по водоснабжению, водоотведению) вытекает его обязанность по оплате фактически оказанных данными организациями услуг. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как абонентом не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.
Из материалов дела усматривается, что электрическая энергия поставлялась истцом в спорные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и на освещение мест общего пользования.
Количество поставленной электроэнергии на освещение мест общего пользования подтверждается актами о снятии показаний приборов коммерческого учета за период 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г. (т. 1, л.д. 53-121). Доказательств, подтверждающих иное количество электроэнергии, потребленное в спорный период домами, находящимися в управлении ООО УК "УМЗ", ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Также в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ГУП СО "Облкоммунэнерго" и ООО УК "УМЗ" (т. 2, л.д. 43-121).
Стоимость поставленного энергоресурса определена истцом на основании тарифа, утвержденного РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г. N 134-ПК: 94 коп./кВтч и 66 коп./кВтч (т. 3, л.д. 15-18).
В силу того, что владельцы жилых помещений многоквартирных домов оплачивают стоимость электроэнергии, потребленной внутри квартир согласно показаниям приборов учета, обязанность по оплате фактически потребленной в связи с освещением мест общего пользования энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 89 Правил N 530 лежит на ответчике. Предъявление ответчику суммы задолженности по оплате электроэнергии, потребленной многоквартирными домами в целях освещения мест общего пользования по указанным адресам, является обоснованным.
Поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения долга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии задолженности перед истцом и обоснованно удовлетворил исковые требования в части основного долга.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих направление истцом ответчику требования об оплате стоимости электроэнергии; недоказанности истцом периода начисления процентов.
Исследовав доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными.
В соответствии п. 73 Правил N 530 граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил). При этом о количестве потребленной электрической энергии ответчику известно из показаний приборов учета, в том числе из показаний приборов учета о количестве электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.
Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.
Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Таким образом, объем отпущенной электроэнергии должен определяться по истечении расчетного периода (календарного месяца), а последним сроком оплаты является 10-е число месяца, следующего за расчетным периодом.
Следовательно, период начисления процентов должен определяться с учетом положений п. 73 Правил N 530 с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
Вместе с тем, согласно расчету процентов истца, проценты начислены с 16 числа месяца, следующего за расчетным, что является правом истца.
За период с 16.02.2009 г. по 25.11.2009 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых (Указание УБ РФ от 24.11.2009 г. N 2336-У), действующей на момент предъявления иска, согласно расчету истца составили 8 025 руб. 55 коп. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
Таким образом, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 8 025 руб. 55 коп.
Кроме того, требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ. Начисление суммы процентов следует производить с 26.11.2009 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ 7,75% (Указание ЦБ РФ от 34.05.2010 г. N 2450-У), действующей на момент принятия постановления.
С учетом изложенного, решение суда от 23.03.2010 г. подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Государственная пошлина по иску в размере 16 889 руб. 78 коп. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 3 869 руб. 64 коп. государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 35565 от 25.11.2009 г. (т. 1, л.д. 10) в размере 60 руб. 00 коп. подлежит возврату ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что фактически апелляционная жалоба ответчика не удовлетворена, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО УК "УМЗ" в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе ОАО "Свердловэнергосбыт" относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2010 г. по делу N А60-57831/2009 изменить.
Принять отказ открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 64 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управление муниципального заказчика" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 1 081 394 (один миллион восемьдесят одну тысячу триста девяносто четыре) руб. 14 коп. основного долга, 8 025 (восемь тысяч двадцать пять) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 г. по 25.11.2009 г., продолжить начисление процентов на сумму долга 1 081 394 руб. 14 коп. с 26.11.2009 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых; 16 889 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета 60 (шестьдесят) руб. 00 коп., излишне уплаченных по платежному поручению N 35565 от 25.11.2009 г. (платежное поручение N 35565 от 25.11.2009 г. остается в материалах дела).
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Ф.СОЛАРЕВА
О.Ф.СОЛАРЕВА
Судьи
Н.Г.ШВАРЦ
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Н.Г.ШВАРЦ
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)