Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 мая 2005 года Дело N Ф08-1764/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" Золочевской О.В., представителей от конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Агропродинвест", Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, открытого акционерного общества "Брюховецкагропромснаб", крестьянского хозяйства "Тера", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродинвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2004 по делу N А32-13479/2004-44/109 Б, установил следующее.
ОАО "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 17.05.2004 заявление принято к производству, в отношении ОАО "Рассвет" введена процедура наблюдения. Определением от 15.06.2004 утвержден временный управляющий.
Решением от 21.12.2004 признано недействительным решение общего собрания кредиторов от 01.12.2004 на том основании, что лицо, голосовавшее от имени уполномоченного органа, не имело надлежащих полномочий. ОАО "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В апелляционном порядке решение не проверялось.
В кассационной жалобе ООО "Агропродинвест" просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. По мнению заявителя, в силу статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства только на основании решения первого собрания кредиторов. Поскольку решение является недействительным, то у суда отсутствовали основания для признания ОАО "Рассвет" банкротом и открытия конкурсного производства. При назначении конкурсного управляющего суд нарушил нормы статей 15 и 45 Закона о банкротстве, так как решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации признано недействительным.
В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Рассвет" Золочевская О.В., администрация Брюховецкого района, Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Краснодарскому краю, крестьянское хозяйство "Терра" и конкурсный управляющий ОАО "Брюховецкагропромснаб" просят решение оставить без изменения. По мнению указанных лиц, суд обоснованно признал ОАО "Рассвет" банкротом и открыл конкурсное производство. На момент проведения собрания кредиторов от 01.12.2004 и принятия обжалуемого решения ОАО "Агропродинвест" не являлось кредитором должника. Собранием кредиторов ОАО "Рассвет" от 04.03.2005 большинством голосов (94,2%) подтвержден выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе".
В судебном заседании представитель ООО "Агропродинвест" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, конкурсный управляющий должника и участвующие в деле представители конкурсных кредиторов поддержали доводы отзывов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что размер кредиторской задолженности составляет 26809384 рубля, в том числе 17044807 рублей задолженности по обязательным платежам. Денежных средств недостаточно для погашения задолженности.
Определением от 17.05.2004 заявление принято к производству, в отношении ОАО "Рассвет" введена процедура наблюдения.
В результате анализа финансового состояния должника по состоянию на 01.11.2004 временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
1 декабря 2004 года временный управляющий провел первое собрание кредиторов ОАО "Рассвет", на котором кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом, об открытии в отношении его конкурсного производства (99,77% голосов) и определили саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе" (93,03% голосов). Суд установил, что при проведении собрания от 01.12.2004 полномочия представителя уполномоченного органа, обладающего 51,12% голосов, не были надлежащим образом удостоверены, и признал собрание кредиторов недействительным.
Суд оценил доказательства, полученные в ходе разбирательства, и пришел к правильному выводу о неспособности ОАО "Рассвет" удовлетворить требования кредиторов. Учитывая, что сроки рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве, истекли, признаки банкротства ОАО "Рассвет" подтверждены материалами дела и у кредиторов отсутствовали противоречия по вопросу о признании должника банкротом, суд на основании пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве принял решение о признании должника банкротом.
Собранием кредиторов ОАО "Рассвет" от 04.03.2005 подтвержден выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе".
Определением от 14.03.2005 суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" ООО "Агропродинвест" с суммой требований 5771 рубль 59 копеек. На момент проведения собрания и принятия обжалуемого решения ООО "Агропродинвест" конкурсным кредитором не являлось, его правопредшественник, уведомленный надлежащим образом о времени и месте первого собрания кредиторов, участия в нем не принимал.
Уполномоченный орган на собрании кредиторов от 04.03.2005, обладая 64,6% голосов (требования на 36441430 рублей), проголосовал за подтверждение принятого на собрании кредиторов от 01.12.2004 решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе", просит кассационную жалобу ОАО "Агропродинвест" оставить без удовлетворения.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2004 по делу N А32-13479/2004-44/109 Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 5 мая 2005 года Дело N Ф08-1764/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" Золочевской О.В., представителей от конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Агропродинвест", Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, открытого акционерного общества "Брюховецкагропромснаб", крестьянского хозяйства "Тера", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродинвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2004 по делу N А32-13479/2004-44/109 Б, установил следующее.
ОАО "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 17.05.2004 заявление принято к производству, в отношении ОАО "Рассвет" введена процедура наблюдения. Определением от 15.06.2004 утвержден временный управляющий.
Решением от 21.12.2004 признано недействительным решение общего собрания кредиторов от 01.12.2004 на том основании, что лицо, голосовавшее от имени уполномоченного органа, не имело надлежащих полномочий. ОАО "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В апелляционном порядке решение не проверялось.
В кассационной жалобе ООО "Агропродинвест" просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. По мнению заявителя, в силу статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства только на основании решения первого собрания кредиторов. Поскольку решение является недействительным, то у суда отсутствовали основания для признания ОАО "Рассвет" банкротом и открытия конкурсного производства. При назначении конкурсного управляющего суд нарушил нормы статей 15 и 45 Закона о банкротстве, так как решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации признано недействительным.
В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Рассвет" Золочевская О.В., администрация Брюховецкого района, Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Краснодарскому краю, крестьянское хозяйство "Терра" и конкурсный управляющий ОАО "Брюховецкагропромснаб" просят решение оставить без изменения. По мнению указанных лиц, суд обоснованно признал ОАО "Рассвет" банкротом и открыл конкурсное производство. На момент проведения собрания кредиторов от 01.12.2004 и принятия обжалуемого решения ОАО "Агропродинвест" не являлось кредитором должника. Собранием кредиторов ОАО "Рассвет" от 04.03.2005 большинством голосов (94,2%) подтвержден выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе".
В судебном заседании представитель ООО "Агропродинвест" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, конкурсный управляющий должника и участвующие в деле представители конкурсных кредиторов поддержали доводы отзывов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что размер кредиторской задолженности составляет 26809384 рубля, в том числе 17044807 рублей задолженности по обязательным платежам. Денежных средств недостаточно для погашения задолженности.
Определением от 17.05.2004 заявление принято к производству, в отношении ОАО "Рассвет" введена процедура наблюдения.
В результате анализа финансового состояния должника по состоянию на 01.11.2004 временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
1 декабря 2004 года временный управляющий провел первое собрание кредиторов ОАО "Рассвет", на котором кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом, об открытии в отношении его конкурсного производства (99,77% голосов) и определили саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе" (93,03% голосов). Суд установил, что при проведении собрания от 01.12.2004 полномочия представителя уполномоченного органа, обладающего 51,12% голосов, не были надлежащим образом удостоверены, и признал собрание кредиторов недействительным.
Суд оценил доказательства, полученные в ходе разбирательства, и пришел к правильному выводу о неспособности ОАО "Рассвет" удовлетворить требования кредиторов. Учитывая, что сроки рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве, истекли, признаки банкротства ОАО "Рассвет" подтверждены материалами дела и у кредиторов отсутствовали противоречия по вопросу о признании должника банкротом, суд на основании пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве принял решение о признании должника банкротом.
Собранием кредиторов ОАО "Рассвет" от 04.03.2005 подтвержден выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе".
Определением от 14.03.2005 суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" ООО "Агропродинвест" с суммой требований 5771 рубль 59 копеек. На момент проведения собрания и принятия обжалуемого решения ООО "Агропродинвест" конкурсным кредитором не являлось, его правопредшественник, уведомленный надлежащим образом о времени и месте первого собрания кредиторов, участия в нем не принимал.
Уполномоченный орган на собрании кредиторов от 04.03.2005, обладая 64,6% голосов (требования на 36441430 рублей), проголосовал за подтверждение принятого на собрании кредиторов от 01.12.2004 решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе", просит кассационную жалобу ОАО "Агропродинвест" оставить без удовлетворения.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2004 по делу N А32-13479/2004-44/109 Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2005 N Ф08-1764/2005
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 мая 2005 года Дело N Ф08-1764/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" Золочевской О.В., представителей от конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Агропродинвест", Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, открытого акционерного общества "Брюховецкагропромснаб", крестьянского хозяйства "Тера", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродинвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2004 по делу N А32-13479/2004-44/109 Б, установил следующее.
ОАО "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 17.05.2004 заявление принято к производству, в отношении ОАО "Рассвет" введена процедура наблюдения. Определением от 15.06.2004 утвержден временный управляющий.
Решением от 21.12.2004 признано недействительным решение общего собрания кредиторов от 01.12.2004 на том основании, что лицо, голосовавшее от имени уполномоченного органа, не имело надлежащих полномочий. ОАО "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В апелляционном порядке решение не проверялось.
В кассационной жалобе ООО "Агропродинвест" просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. По мнению заявителя, в силу статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства только на основании решения первого собрания кредиторов. Поскольку решение является недействительным, то у суда отсутствовали основания для признания ОАО "Рассвет" банкротом и открытия конкурсного производства. При назначении конкурсного управляющего суд нарушил нормы статей 15 и 45 Закона о банкротстве, так как решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации признано недействительным.
В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Рассвет" Золочевская О.В., администрация Брюховецкого района, Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Краснодарскому краю, крестьянское хозяйство "Терра" и конкурсный управляющий ОАО "Брюховецкагропромснаб" просят решение оставить без изменения. По мнению указанных лиц, суд обоснованно признал ОАО "Рассвет" банкротом и открыл конкурсное производство. На момент проведения собрания кредиторов от 01.12.2004 и принятия обжалуемого решения ОАО "Агропродинвест" не являлось кредитором должника. Собранием кредиторов ОАО "Рассвет" от 04.03.2005 большинством голосов (94,2%) подтвержден выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе".
В судебном заседании представитель ООО "Агропродинвест" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, конкурсный управляющий должника и участвующие в деле представители конкурсных кредиторов поддержали доводы отзывов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что размер кредиторской задолженности составляет 26809384 рубля, в том числе 17044807 рублей задолженности по обязательным платежам. Денежных средств недостаточно для погашения задолженности.
Определением от 17.05.2004 заявление принято к производству, в отношении ОАО "Рассвет" введена процедура наблюдения.
В результате анализа финансового состояния должника по состоянию на 01.11.2004 временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
1 декабря 2004 года временный управляющий провел первое собрание кредиторов ОАО "Рассвет", на котором кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом, об открытии в отношении его конкурсного производства (99,77% голосов) и определили саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе" (93,03% голосов). Суд установил, что при проведении собрания от 01.12.2004 полномочия представителя уполномоченного органа, обладающего 51,12% голосов, не были надлежащим образом удостоверены, и признал собрание кредиторов недействительным.
Суд оценил доказательства, полученные в ходе разбирательства, и пришел к правильному выводу о неспособности ОАО "Рассвет" удовлетворить требования кредиторов. Учитывая, что сроки рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве, истекли, признаки банкротства ОАО "Рассвет" подтверждены материалами дела и у кредиторов отсутствовали противоречия по вопросу о признании должника банкротом, суд на основании пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве принял решение о признании должника банкротом.
Собранием кредиторов ОАО "Рассвет" от 04.03.2005 подтвержден выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе".
Определением от 14.03.2005 суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" ООО "Агропродинвест" с суммой требований 5771 рубль 59 копеек. На момент проведения собрания и принятия обжалуемого решения ООО "Агропродинвест" конкурсным кредитором не являлось, его правопредшественник, уведомленный надлежащим образом о времени и месте первого собрания кредиторов, участия в нем не принимал.
Уполномоченный орган на собрании кредиторов от 04.03.2005, обладая 64,6% голосов (требования на 36441430 рублей), проголосовал за подтверждение принятого на собрании кредиторов от 01.12.2004 решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе", просит кассационную жалобу ОАО "Агропродинвест" оставить без удовлетворения.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2004 по делу N А32-13479/2004-44/109 Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 мая 2005 года Дело N Ф08-1764/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" Золочевской О.В., представителей от конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Агропродинвест", Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, открытого акционерного общества "Брюховецкагропромснаб", крестьянского хозяйства "Тера", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродинвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2004 по делу N А32-13479/2004-44/109 Б, установил следующее.
ОАО "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 17.05.2004 заявление принято к производству, в отношении ОАО "Рассвет" введена процедура наблюдения. Определением от 15.06.2004 утвержден временный управляющий.
Решением от 21.12.2004 признано недействительным решение общего собрания кредиторов от 01.12.2004 на том основании, что лицо, голосовавшее от имени уполномоченного органа, не имело надлежащих полномочий. ОАО "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В апелляционном порядке решение не проверялось.
В кассационной жалобе ООО "Агропродинвест" просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. По мнению заявителя, в силу статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства только на основании решения первого собрания кредиторов. Поскольку решение является недействительным, то у суда отсутствовали основания для признания ОАО "Рассвет" банкротом и открытия конкурсного производства. При назначении конкурсного управляющего суд нарушил нормы статей 15 и 45 Закона о банкротстве, так как решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации признано недействительным.
В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Рассвет" Золочевская О.В., администрация Брюховецкого района, Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Краснодарскому краю, крестьянское хозяйство "Терра" и конкурсный управляющий ОАО "Брюховецкагропромснаб" просят решение оставить без изменения. По мнению указанных лиц, суд обоснованно признал ОАО "Рассвет" банкротом и открыл конкурсное производство. На момент проведения собрания кредиторов от 01.12.2004 и принятия обжалуемого решения ОАО "Агропродинвест" не являлось кредитором должника. Собранием кредиторов ОАО "Рассвет" от 04.03.2005 большинством голосов (94,2%) подтвержден выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе".
В судебном заседании представитель ООО "Агропродинвест" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, конкурсный управляющий должника и участвующие в деле представители конкурсных кредиторов поддержали доводы отзывов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что размер кредиторской задолженности составляет 26809384 рубля, в том числе 17044807 рублей задолженности по обязательным платежам. Денежных средств недостаточно для погашения задолженности.
Определением от 17.05.2004 заявление принято к производству, в отношении ОАО "Рассвет" введена процедура наблюдения.
В результате анализа финансового состояния должника по состоянию на 01.11.2004 временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
1 декабря 2004 года временный управляющий провел первое собрание кредиторов ОАО "Рассвет", на котором кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом, об открытии в отношении его конкурсного производства (99,77% голосов) и определили саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе" (93,03% голосов). Суд установил, что при проведении собрания от 01.12.2004 полномочия представителя уполномоченного органа, обладающего 51,12% голосов, не были надлежащим образом удостоверены, и признал собрание кредиторов недействительным.
Суд оценил доказательства, полученные в ходе разбирательства, и пришел к правильному выводу о неспособности ОАО "Рассвет" удовлетворить требования кредиторов. Учитывая, что сроки рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве, истекли, признаки банкротства ОАО "Рассвет" подтверждены материалами дела и у кредиторов отсутствовали противоречия по вопросу о признании должника банкротом, суд на основании пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве принял решение о признании должника банкротом.
Собранием кредиторов ОАО "Рассвет" от 04.03.2005 подтвержден выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе".
Определением от 14.03.2005 суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" ООО "Агропродинвест" с суммой требований 5771 рубль 59 копеек. На момент проведения собрания и принятия обжалуемого решения ООО "Агропродинвест" конкурсным кредитором не являлось, его правопредшественник, уведомленный надлежащим образом о времени и месте первого собрания кредиторов, участия в нем не принимал.
Уполномоченный орган на собрании кредиторов от 04.03.2005, обладая 64,6% голосов (требования на 36441430 рублей), проголосовал за подтверждение принятого на собрании кредиторов от 01.12.2004 решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Арбитражное управление в Южном федеральном округе", просит кассационную жалобу ОАО "Агропродинвест" оставить без удовлетворения.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2004 по делу N А32-13479/2004-44/109 Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)