Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,
Судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.,
при секретаре П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе З. ... на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу N 2-2041/11 по иску З. ... к МИФНС России N 46 по г. Москве об обязании осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37" прекратить.
установила:
Истица З. ... обратилась в суд с иском к ответчику к МИФНС России N 46 по г. Москве об обязании осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37".
В судебном заседании суда первой инстанции представители истица З. ... исковые требования истца поддержали, против прекращения по делу возражали.
Ответчик МИФНС России N 46 по г. Москве и 3-е лицо - ТСЖ "Староконюшенный, 37" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца З. ... - по доверенности Ивойлова ... по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Зайцевой ... - по доверенности Смирнова ..., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
- Как следует из определения суда о прекращении производства по делу, судом указанное определение вынесено в соответствии со ст. ст. 220 ГПК РФ, в силу, которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку требования истца об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37" не идентичны требованиям истца, рассмотренным решением Пресненского суда г. Москвы от 18.05.2010 года, которым постановлено: Признать недействительным протокол N 1 учредительного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... в форме заочного голосования от 19 сентября 2008 г. Ликвидировать ТСЖ "Староконюшенный, 37" и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Требования истца об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37" не были предметом рассмотрения Пресненского районного суда г. Москвы, и соответственно суд при вынесении решения от 18.05.2010 года не возлагал на МИФНС России N 46 по г. Москве обязанность осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37", в связи с чем законных оснований для приращения производства по делу по иску З. к МИФНС России N 46 по г. Москве об обязании осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37" у суда по основаниям ст. 220 ГПК РФ не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Тушинского районного суда города Москвы от 06 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-27643
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2011 г. по делу N 33-27643
Судья Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,
Судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.,
при секретаре П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе З. ... на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу N 2-2041/11 по иску З. ... к МИФНС России N 46 по г. Москве об обязании осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37" прекратить.
установила:
Истица З. ... обратилась в суд с иском к ответчику к МИФНС России N 46 по г. Москве об обязании осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37".
В судебном заседании суда первой инстанции представители истица З. ... исковые требования истца поддержали, против прекращения по делу возражали.
Ответчик МИФНС России N 46 по г. Москве и 3-е лицо - ТСЖ "Староконюшенный, 37" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца З. ... - по доверенности Ивойлова ... по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Зайцевой ... - по доверенности Смирнова ..., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
- Как следует из определения суда о прекращении производства по делу, судом указанное определение вынесено в соответствии со ст. ст. 220 ГПК РФ, в силу, которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку требования истца об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37" не идентичны требованиям истца, рассмотренным решением Пресненского суда г. Москвы от 18.05.2010 года, которым постановлено: Признать недействительным протокол N 1 учредительного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... в форме заочного голосования от 19 сентября 2008 г. Ликвидировать ТСЖ "Староконюшенный, 37" и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Требования истца об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37" не были предметом рассмотрения Пресненского районного суда г. Москвы, и соответственно суд при вынесении решения от 18.05.2010 года не возлагал на МИФНС России N 46 по г. Москве обязанность осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37", в связи с чем законных оснований для приращения производства по делу по иску З. к МИФНС России N 46 по г. Москве об обязании осуществить процедуру ликвидации ТСЖ "Староконюшенный, 37" у суда по основаниям ст. 220 ГПК РФ не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Тушинского районного суда города Москвы от 06 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)