Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,
судей М.В. Комоловой, Л.А. Тутубалиной
при участии в заседании:
от истца А.В. Рощин, доверенность от 1 января 2010 года N 34-Д-юр, паспорт
от ответчика - Э.В. Барабаш, председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ от 9 июня 2009 года, паспорт
от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании 20 января 2010 года
кассационную жалобу Московского государственного унитарного предприятия ДЭЗ "Южное Бутово", Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал, товарищества собственников жилья "Гавриково",
на постановление от 24 сентября 2009 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Н.И. Левченко, А.А. Солоповой, В.В. Поповым
по иску (заявлению) Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал"
о взыскании 2 304 327 рублей
к товариществу собственников жилья "Гавриково"
3 лицо - государственное унитарное предприятие ДЭЗ района "Южное Бутово"
3 лицо - Государственное учреждение "Инженерная служба района "Южное Бутово"
установил:
Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья "Гавриково" о взыскании 2 304 327 рублей долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении дома N 1, расположенному по адресу город Москва, Плавский проезд.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" ГУ "Инженерная служба района "Южное Бутово".
Решением суда первой инстанции требования МГУП "Мосводоканал" удовлетворены, поскольку ответчиком данная задолженность признана. Суд отверг доводы третьего лица ГУП ДЕЗ "Южное Бутово" как необоснованные, а также в связи с тем, что предметом спора по данному делу правоотношения с участием этого третьего лица не являются. Суд руководствовался положениями статей 309, 310, 314, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционного суда от 24 сентября 2009 года решение от 2 июля 2009 года отменено, с ТСЖ "Гавриково" в пользу МГУП "Водоканал" взыскано 32 257 рублей долга, в остальной части иска отказано.
Апелляционный суд установил, что в соответствии с условиями вышеназванной сделки в обязанность истца входил отпуск питьевой воды ответчику и приемка от него сточных вод для сброса в городскую канализацию. Ответчик, в свою очередь, обязался принимать питьевую воду, осуществлять сброс сточных вод и оплачивать полученный ресурс, а также оказанные услуги. Оказанные услуги товарищество должно было за счет жильцов.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд исходил из того, что в соответствии с пунктами 7, 8 ст. 138 Жилищного кодекса РФ ТСЖ вправе принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому, а также представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком нарушает права потребителей услуг (собственников помещений) и третьих лиц, в связи с чем применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное признание иска не может быть принято судом.
Суд установил, что ГУП ДЕЗ района "Южное Бутово" избрано в качестве управляющей компании для многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: город Москва, ул. Бартеневская, дома N 9, 13; ул. Плавский пр-зд дома N 1, 5, 7; ул. Аллея Витте, дом N 2; ул. Адмирала Лазарева дома N 6, 8, 16, что подтверждается Распоряжениями Префекта Юго-Западного Административного округа города Москвы. Между МГУП "Мосводоканал" и ГУП ДЕЗ района "Южное Бутово" 01.05.1998 был заключен договор N 90612, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы Московского городского водопровода по водопроводным водам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам в домах, находящихся по вышеуказанным адресам. В соответствии с этим договором и в соответствии с Распоряжениями Префекта Юго-Западного Административного округа города Москвы между Единым информационно-расчетным центром Юго-Западного Административного округа, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово, МГУП "Мосводоканал" и ОАО "Банк Москвы" заключен договор N 31-033/14/271-06 от 08.06.2006 об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образованию юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией.
Суд также установил, что за период с 1 июня 2007 по 28 февраля 2009 года, несмотря на заключенный между ответчиком и МГУП "Мосводоканал" договор, ГУП ДЕЗ района "Южное Бутово" продолжало производить сбор платежей за водоснабжение с жильцов дома N 1 по Плавскому проезду, входящего состав Товарищества.
Суд исходил из того, что в соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 25 июня 2002 года N 476-ПП "О создании Единых информационно-расчетных центров" и от 01 марта 2005 г. N 111-ПП " О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" в городе созданы единые информационно-расчетные центры административных округов, основной задачей которых является обслуживание населения в части начисления и учета платы за ЖКУ и другие услуги, а также формирование и организация доставки единого платежного документа жителю. Оплата услуг по водоснабжению и по водоотведению производилась населением по адресам, входящим в состав ТСЖ, через ЕИРЦ (Единый информационно-расчетный центр Юго-Западного административного округа). Учет сумм, подлежащих оплате за поставленные услуги водоснабжения и канализации, производится ЕИРЦ, согласно имеющимся в материалах дела данным, представленным ЕИРЦ, поступившие от собственников помещений денежные средства в счет оплаты услуг водоснабжения и водоотведения перечислены МГУП "Мосводоканал" по договору от 01.05.1998 г.
Апелляционный суд установил, что в соответствии с порядком организации расчетов к четырехстороннему договору N 31-033/14/271-06 от 08.06.2006 г. об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образованию юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией, заключенному между Единым информационно-расчетным центром Юго-Западного Административного округа, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово, МГУП "Мосводоканал" и ОАО "Банк Москвы", ЕИРЦ, по поручению управляющей компании, начисляет платежи населению по услугам водоснабжения и канализации. МГУП "Мосводоканал" ежемесячно, на основании показаний приборов учета расхода воды, производит расчет платежей, подлежащих оплате управляющей компанией. В течение 5 рабочих дней от даты снятия показаний МГУП "Мосводоканал" формирует счета, счета-фактуры и направляет их в банк для последующей передачи управляющей компании. В течение 5 рабочих дней, с момента получения управляющей компанией расчетных документов на оплату стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, после сверки расчетов за потребленные ресурсы, управляющая компания поручает банку производить перечисление денежных средств, поступивших на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, на расчетный счет МГУП "Мосводоканал". Банк, при обращении управляющей компании, суммирует платежи, перечисленные в адрес МГУП "Мосводоканал" и предоставляет управляющей компании сводные ведомости.
Апелляционный суд исследовал письмо N СП-6-3 от 19.06.2009, которым МГУП "Мосводоканал" уведомил ГУП ДЕЗ района "Южное Бутово" об отсутствии задолженности за спорный период по договору N 90612 от 01.05.1998, также представленный третьим лицом отчет ГУИС района "Южное Бутово" по платежам потребителей спорного дома учел, что потребителями за период с 01.06.2007 по 28.02.2009 оплачены услуги МГУП "Мосводоканал" на общую сумму 2 272 070 руб. 34 коп.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о получении МГУП "Мосводоканал" денежных средств за оказанные услуги как с ТСЖ "Гавриково", так и с управляющей компании, поскольку часть потребителей оплачивала услуги по расчетным листкам Товарищества, суд взыскал с ТСЖ "Гавриково" задолженность в сумме 32 257 руб. 07 коп.
С кассационной жалобой обратилось ТСЖ "Гавриково", которое просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, противоречащим нормам материального права. Заявитель ссылается на статью 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества, на статью 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что договор, заключенный между МГУП "Мосводоканал" и ТСЖ "Гавриково", является разновидностью публичного договора, поэтому отказ МГУП "Мосводоканал" в его заключении с ТСЖ "Гавриково" является незаконным. Договор между сторонами оформлен надлежащим образом, в установленном действующим законодательстве порядке не расторгался и не был признан недействительным (ничтожным). Согласно имеющимся в МГУП "Мосводоканал" и материалах дела документам управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ТСЖ "Гавриково".
Таким образом, суд апелляционной инстанции при вынесении постановления не применил закон, подлежащий применению, статьи 162, 135, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
С кассационными жалобами обратились также Московское ГУП ДЕЗ "Южное Бутово" и Московское ГУП "Мосводоканал, которые просят отменить постановление в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей жалоб изложили те же доводы, что и в жалобе. ТСЖ "Гавриково" обратило внимание суда на отсутствие в материалах дела документов, без которых, по его мнению, невозможно принятие законного и обоснованного решения.
Рассмотрев доводы жалоб и отзывов, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Большая часть жалоб посвящена подробному изложению истории взаимоотношений сторон и обстоятельствам дела, тогда как исследование и оценка доказательств, установление обстоятельств находятся за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда, рассматривающего дело в суде кассационной инстанции.
При вынесении обжалуемого постановления суд исследовал и оценил все представленные участвующими в деле лицами доказательства, установил все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, правильно применил нормы материального и процессуального права и принял законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводами апелляционного суда о том, что документы, на отсутствие которых ссылается ТСЖ "Гавриково", не могут повлиять на выводы суда, изложенные в постановлении апелляционной инстанции. Кассационная инстанция согласна с данными выводами апелляционного суда, подробно изложенными в настоящем постановлении.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление от 24 сентября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33606/09-68-325 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.01.2010 N КГ-А40/14005-09 ПО ДЕЛУ N А40-33606/09-68-325 ТРЕБОВАНИЕ: О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ НА ОТПУСК ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ И ПРИЕМ СТОЧНЫХ ВОД. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НЕСМОТРЯ НА ЗАКЛЮЧЕННЫЙ МЕЖДУ ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ И ПРЕДПРИЯТИЕМ ДОГОВОР НА ОТПУСК ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ И ПРИЕМ СТОЧНЫХ ВОД, ТРЕТЬЕ ЛИЦО ПРОДОЛЖАЛО ПРОИЗВОДИТЬ СБОР ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ВОДОСНАБЖЕНИЕ С ЖИЛЬЦОВ ДОМА, ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ ТОВАРИЩЕСТВА, НА ОСНОВАНИИ РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАВШЕГО ДОГОВОРА.
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2010 г. N КГ-А40/14005-09
Дело N А40-33606/09-68-325
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,
судей М.В. Комоловой, Л.А. Тутубалиной
при участии в заседании:
от истца А.В. Рощин, доверенность от 1 января 2010 года N 34-Д-юр, паспорт
от ответчика - Э.В. Барабаш, председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ от 9 июня 2009 года, паспорт
от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании 20 января 2010 года
кассационную жалобу Московского государственного унитарного предприятия ДЭЗ "Южное Бутово", Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал, товарищества собственников жилья "Гавриково",
на постановление от 24 сентября 2009 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Н.И. Левченко, А.А. Солоповой, В.В. Поповым
по иску (заявлению) Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал"
о взыскании 2 304 327 рублей
к товариществу собственников жилья "Гавриково"
3 лицо - государственное унитарное предприятие ДЭЗ района "Южное Бутово"
3 лицо - Государственное учреждение "Инженерная служба района "Южное Бутово"
установил:
Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья "Гавриково" о взыскании 2 304 327 рублей долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении дома N 1, расположенному по адресу город Москва, Плавский проезд.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" ГУ "Инженерная служба района "Южное Бутово".
Решением суда первой инстанции требования МГУП "Мосводоканал" удовлетворены, поскольку ответчиком данная задолженность признана. Суд отверг доводы третьего лица ГУП ДЕЗ "Южное Бутово" как необоснованные, а также в связи с тем, что предметом спора по данному делу правоотношения с участием этого третьего лица не являются. Суд руководствовался положениями статей 309, 310, 314, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционного суда от 24 сентября 2009 года решение от 2 июля 2009 года отменено, с ТСЖ "Гавриково" в пользу МГУП "Водоканал" взыскано 32 257 рублей долга, в остальной части иска отказано.
Апелляционный суд установил, что в соответствии с условиями вышеназванной сделки в обязанность истца входил отпуск питьевой воды ответчику и приемка от него сточных вод для сброса в городскую канализацию. Ответчик, в свою очередь, обязался принимать питьевую воду, осуществлять сброс сточных вод и оплачивать полученный ресурс, а также оказанные услуги. Оказанные услуги товарищество должно было за счет жильцов.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд исходил из того, что в соответствии с пунктами 7, 8 ст. 138 Жилищного кодекса РФ ТСЖ вправе принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому, а также представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком нарушает права потребителей услуг (собственников помещений) и третьих лиц, в связи с чем применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное признание иска не может быть принято судом.
Суд установил, что ГУП ДЕЗ района "Южное Бутово" избрано в качестве управляющей компании для многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: город Москва, ул. Бартеневская, дома N 9, 13; ул. Плавский пр-зд дома N 1, 5, 7; ул. Аллея Витте, дом N 2; ул. Адмирала Лазарева дома N 6, 8, 16, что подтверждается Распоряжениями Префекта Юго-Западного Административного округа города Москвы. Между МГУП "Мосводоканал" и ГУП ДЕЗ района "Южное Бутово" 01.05.1998 был заключен договор N 90612, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы Московского городского водопровода по водопроводным водам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам в домах, находящихся по вышеуказанным адресам. В соответствии с этим договором и в соответствии с Распоряжениями Префекта Юго-Западного Административного округа города Москвы между Единым информационно-расчетным центром Юго-Западного Административного округа, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово, МГУП "Мосводоканал" и ОАО "Банк Москвы" заключен договор N 31-033/14/271-06 от 08.06.2006 об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образованию юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией.
Суд также установил, что за период с 1 июня 2007 по 28 февраля 2009 года, несмотря на заключенный между ответчиком и МГУП "Мосводоканал" договор, ГУП ДЕЗ района "Южное Бутово" продолжало производить сбор платежей за водоснабжение с жильцов дома N 1 по Плавскому проезду, входящего состав Товарищества.
Суд исходил из того, что в соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 25 июня 2002 года N 476-ПП "О создании Единых информационно-расчетных центров" и от 01 марта 2005 г. N 111-ПП " О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" в городе созданы единые информационно-расчетные центры административных округов, основной задачей которых является обслуживание населения в части начисления и учета платы за ЖКУ и другие услуги, а также формирование и организация доставки единого платежного документа жителю. Оплата услуг по водоснабжению и по водоотведению производилась населением по адресам, входящим в состав ТСЖ, через ЕИРЦ (Единый информационно-расчетный центр Юго-Западного административного округа). Учет сумм, подлежащих оплате за поставленные услуги водоснабжения и канализации, производится ЕИРЦ, согласно имеющимся в материалах дела данным, представленным ЕИРЦ, поступившие от собственников помещений денежные средства в счет оплаты услуг водоснабжения и водоотведения перечислены МГУП "Мосводоканал" по договору от 01.05.1998 г.
Апелляционный суд установил, что в соответствии с порядком организации расчетов к четырехстороннему договору N 31-033/14/271-06 от 08.06.2006 г. об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образованию юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией, заключенному между Единым информационно-расчетным центром Юго-Западного Административного округа, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово, МГУП "Мосводоканал" и ОАО "Банк Москвы", ЕИРЦ, по поручению управляющей компании, начисляет платежи населению по услугам водоснабжения и канализации. МГУП "Мосводоканал" ежемесячно, на основании показаний приборов учета расхода воды, производит расчет платежей, подлежащих оплате управляющей компанией. В течение 5 рабочих дней от даты снятия показаний МГУП "Мосводоканал" формирует счета, счета-фактуры и направляет их в банк для последующей передачи управляющей компании. В течение 5 рабочих дней, с момента получения управляющей компанией расчетных документов на оплату стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, после сверки расчетов за потребленные ресурсы, управляющая компания поручает банку производить перечисление денежных средств, поступивших на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, на расчетный счет МГУП "Мосводоканал". Банк, при обращении управляющей компании, суммирует платежи, перечисленные в адрес МГУП "Мосводоканал" и предоставляет управляющей компании сводные ведомости.
Апелляционный суд исследовал письмо N СП-6-3 от 19.06.2009, которым МГУП "Мосводоканал" уведомил ГУП ДЕЗ района "Южное Бутово" об отсутствии задолженности за спорный период по договору N 90612 от 01.05.1998, также представленный третьим лицом отчет ГУИС района "Южное Бутово" по платежам потребителей спорного дома учел, что потребителями за период с 01.06.2007 по 28.02.2009 оплачены услуги МГУП "Мосводоканал" на общую сумму 2 272 070 руб. 34 коп.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о получении МГУП "Мосводоканал" денежных средств за оказанные услуги как с ТСЖ "Гавриково", так и с управляющей компании, поскольку часть потребителей оплачивала услуги по расчетным листкам Товарищества, суд взыскал с ТСЖ "Гавриково" задолженность в сумме 32 257 руб. 07 коп.
С кассационной жалобой обратилось ТСЖ "Гавриково", которое просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, противоречащим нормам материального права. Заявитель ссылается на статью 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества, на статью 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что договор, заключенный между МГУП "Мосводоканал" и ТСЖ "Гавриково", является разновидностью публичного договора, поэтому отказ МГУП "Мосводоканал" в его заключении с ТСЖ "Гавриково" является незаконным. Договор между сторонами оформлен надлежащим образом, в установленном действующим законодательстве порядке не расторгался и не был признан недействительным (ничтожным). Согласно имеющимся в МГУП "Мосводоканал" и материалах дела документам управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ТСЖ "Гавриково".
Таким образом, суд апелляционной инстанции при вынесении постановления не применил закон, подлежащий применению, статьи 162, 135, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
С кассационными жалобами обратились также Московское ГУП ДЕЗ "Южное Бутово" и Московское ГУП "Мосводоканал, которые просят отменить постановление в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей жалоб изложили те же доводы, что и в жалобе. ТСЖ "Гавриково" обратило внимание суда на отсутствие в материалах дела документов, без которых, по его мнению, невозможно принятие законного и обоснованного решения.
Рассмотрев доводы жалоб и отзывов, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Большая часть жалоб посвящена подробному изложению истории взаимоотношений сторон и обстоятельствам дела, тогда как исследование и оценка доказательств, установление обстоятельств находятся за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда, рассматривающего дело в суде кассационной инстанции.
При вынесении обжалуемого постановления суд исследовал и оценил все представленные участвующими в деле лицами доказательства, установил все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, правильно применил нормы материального и процессуального права и принял законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводами апелляционного суда о том, что документы, на отсутствие которых ссылается ТСЖ "Гавриково", не могут повлиять на выводы суда, изложенные в постановлении апелляционной инстанции. Кассационная инстанция согласна с данными выводами апелляционного суда, подробно изложенными в настоящем постановлении.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление от 24 сентября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33606/09-68-325 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий,
Судья
Л.А.МОЙСЕЕВА
Судьи
М.В.КОМОЛОВА
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Судья
Л.А.МОЙСЕЕВА
Судьи
М.В.КОМОЛОВА
Л.А.ТУТУБАЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)