Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 марта 2008 года, полный текст определения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Москалевой Е.И., судей Кезик Т.В. и Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автоцентр" о завершении конкурсного производства и отчет о результатах процедуры конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Кокунина В.Л., полномочия удостоверены решением суда (в деле),
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 сентября 2007 года муниципальное унитарное предприятие "Автоцентр" (далее - МУП "Автоцентр", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 10 сентября 2008 года, конкурсным управляющим утвержден Кокунин В.Л.
19 февраля 2008 года конкурсный управляющий должника представил в суд ходатайство о досрочном завершении процедуры конкурсного производства и отчет о результатах процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 26 февраля 2008 года ходатайство и отчет назначены к рассмотрению в судебном заседании на 18 марта 2008 года.
В судебном заседании 18 марта 2008 года конкурсный управляющий пояснил суду положения отчета, поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства. Кроме того, конкурсный управляющий заявил ходатайство о взыскании расходов конкурсного производства в сумме 62 941 руб. с Администрации Кемского муниципального района (далее - Администрация). Конкурсный управляющий указал, что данное требование предъявлено им к Администрации в связи с тем, что последняя, являясь учредителем ООО "Автоцентр", приняла решение о ликвидации должника и соответствующим письмом гарантировала оплату расходов конкурсного производства. На уточняющий вопрос суда конкурсный управляющий пояснил, что он не обращался к Администрации с предложением об оплате указанных расходов в добровольном порядке.
Уполномоченный орган о времени и месте судебного заседания уведомлен, явку своего представителя в суд 18 марта 2008 года не обеспечил. До судебного заседания в суд поступило письменное заявление уполномоченного органа о рассмотрении отчета в отсутствие его представителя. В заявлении уполномоченного органа также указано, что он поддерживает решение собрания кредитов МУП "Автоцентр" о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие представителя Уполномоченного органа.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, рассмотрев представленный отчет и материалы дела, суд установил, что конкурсным управляющим проведены мероприятия конкурсного производства: 06 октября 2007 года в Российской газете опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в размере 184 700 руб. 00 коп. Меры, принятые к отысканию имущества, документации должника, не дали результатов. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Таким образом, требования кредиторов МУП "Автоцентр" считаются погашенными в виду недостаточности средств конкурсной массы. Конкурсным управляющим проведены завершающие ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс сдан в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Республике Карелия, счет должника закрыт, печать уничтожена. Документация, подлежащая архивному хранению, передана на хранение в муниципальное учреждение "Кемский городской архив".
При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить конкурсное производство по делу.
Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о взыскании расходов конкурсного производства с Администрации Кемского муниципального района суд полагает невозможным в данном судебном заседании в связи с тем, что отсутствуют доказательства получения ходатайства Администрацией. Кроме того, суд считает необходимым предложить конкурсному управляющему обратиться к Администрации с требованием о возмещении указанных расходов в добровольном порядке. В связи с этим суд назначает ходатайство конкурсного управляющего о взыскании расходов конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании на 14 апреля 2008 года.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Конкурсное производство по делу завершить.
2. Обязать конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автоцентр" в 5-дневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.
3. Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации муниципального унитарного предприятия "Автоцентр".
4. Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации муниципального унитарного предприятия "Автоцентр".
5. Ходатайство конкурсного управляющего о взыскании расходов конкурсного производства с Администрации Кемского муниципального района назначить к рассмотрению в судебном заседании на 14 апреля 2008 года в 10 час. 00 мин. в зале суда N 3.
В порядке подготовки к судебному заседанию:
- - предложить конкурсному управляющему представить в суд доказательства получения Администрацией Кемского муниципального района копий ходатайства и приложенных к нему документов, а также доказательства обращения конкурсного управляющего к Администрации Кемского муниципального района с предложением о погашении указанных расходов в добровольном порядке;
- - предложить Администрации Кемского муниципального района представить в суд письменный отзыв на ходатайство, доказательства направления отзыва в адрес конкурсного управляющего.
Явка в судебное заседание конкурсного управляющего и представителя Администрации Кемского муниципального района обязательна.
6. Настоящее определение, вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано, за исключением пункта 5, до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле, в том числе, Администрации Кемского муниципального района.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 18.03.2008 ПО ДЕЛУ N А26-4625/2007
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2008 г. по делу N А26-4625/2007
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 марта 2008 года, полный текст определения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Москалевой Е.И., судей Кезик Т.В. и Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автоцентр" о завершении конкурсного производства и отчет о результатах процедуры конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Кокунина В.Л., полномочия удостоверены решением суда (в деле),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 сентября 2007 года муниципальное унитарное предприятие "Автоцентр" (далее - МУП "Автоцентр", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 10 сентября 2008 года, конкурсным управляющим утвержден Кокунин В.Л.
19 февраля 2008 года конкурсный управляющий должника представил в суд ходатайство о досрочном завершении процедуры конкурсного производства и отчет о результатах процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 26 февраля 2008 года ходатайство и отчет назначены к рассмотрению в судебном заседании на 18 марта 2008 года.
В судебном заседании 18 марта 2008 года конкурсный управляющий пояснил суду положения отчета, поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства. Кроме того, конкурсный управляющий заявил ходатайство о взыскании расходов конкурсного производства в сумме 62 941 руб. с Администрации Кемского муниципального района (далее - Администрация). Конкурсный управляющий указал, что данное требование предъявлено им к Администрации в связи с тем, что последняя, являясь учредителем ООО "Автоцентр", приняла решение о ликвидации должника и соответствующим письмом гарантировала оплату расходов конкурсного производства. На уточняющий вопрос суда конкурсный управляющий пояснил, что он не обращался к Администрации с предложением об оплате указанных расходов в добровольном порядке.
Уполномоченный орган о времени и месте судебного заседания уведомлен, явку своего представителя в суд 18 марта 2008 года не обеспечил. До судебного заседания в суд поступило письменное заявление уполномоченного органа о рассмотрении отчета в отсутствие его представителя. В заявлении уполномоченного органа также указано, что он поддерживает решение собрания кредитов МУП "Автоцентр" о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие представителя Уполномоченного органа.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, рассмотрев представленный отчет и материалы дела, суд установил, что конкурсным управляющим проведены мероприятия конкурсного производства: 06 октября 2007 года в Российской газете опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в размере 184 700 руб. 00 коп. Меры, принятые к отысканию имущества, документации должника, не дали результатов. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Таким образом, требования кредиторов МУП "Автоцентр" считаются погашенными в виду недостаточности средств конкурсной массы. Конкурсным управляющим проведены завершающие ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс сдан в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Республике Карелия, счет должника закрыт, печать уничтожена. Документация, подлежащая архивному хранению, передана на хранение в муниципальное учреждение "Кемский городской архив".
При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить конкурсное производство по делу.
Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о взыскании расходов конкурсного производства с Администрации Кемского муниципального района суд полагает невозможным в данном судебном заседании в связи с тем, что отсутствуют доказательства получения ходатайства Администрацией. Кроме того, суд считает необходимым предложить конкурсному управляющему обратиться к Администрации с требованием о возмещении указанных расходов в добровольном порядке. В связи с этим суд назначает ходатайство конкурсного управляющего о взыскании расходов конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании на 14 апреля 2008 года.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
определил:
1. Конкурсное производство по делу завершить.
2. Обязать конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автоцентр" в 5-дневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.
3. Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации муниципального унитарного предприятия "Автоцентр".
4. Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации муниципального унитарного предприятия "Автоцентр".
5. Ходатайство конкурсного управляющего о взыскании расходов конкурсного производства с Администрации Кемского муниципального района назначить к рассмотрению в судебном заседании на 14 апреля 2008 года в 10 час. 00 мин. в зале суда N 3.
В порядке подготовки к судебному заседанию:
- - предложить конкурсному управляющему представить в суд доказательства получения Администрацией Кемского муниципального района копий ходатайства и приложенных к нему документов, а также доказательства обращения конкурсного управляющего к Администрации Кемского муниципального района с предложением о погашении указанных расходов в добровольном порядке;
- - предложить Администрации Кемского муниципального района представить в суд письменный отзыв на ходатайство, доказательства направления отзыва в адрес конкурсного управляющего.
Явка в судебное заседание конкурсного управляющего и представителя Администрации Кемского муниципального района обязательна.
6. Настоящее определение, вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано, за исключением пункта 5, до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле, в том числе, Администрации Кемского муниципального района.
Председательствующий судья
Е.И.МОСКАЛЕВА
Судьи
Т.В.КЕЗИК
А.С.СВИДСКАЯ
Е.И.МОСКАЛЕВА
Судьи
Т.В.КЕЗИК
А.С.СВИДСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)