Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/с Езерская Ж.А.
08 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В.
дело по частным жалобам представителя ТСЖ "Атлант" Б. и представителя В. и ТСЖ "Атлант" Г. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 г., которым запрещено МИФНС РФ по Москве N 46 вносить в ЕГРЮЛ изменения в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Атлант".
Согласно материалам дела, 11 июня 2008 г. П. обратилась с исковыми требованиями к ТСЖ "Атлант" о признании общего годового собрания ТСЖ "Атлант" и его решений от 15 и 18 марта недействительными, о признании решений и заседаний Правления ТСЖ "Атлант", начиная с 05 марта по 18 марта 2008 года недействительными.
12 марта 2009 г. М. обратился с исковыми требованиями к ТСЖ "Атлант" о признании общего собрания ТСЖ "Атлант", его решений от 15 февраля 2009 года и нового Устава недействительными.
19 марта 2009 г. В. обратилась с исковыми требованиями к ТСЖ "Атлант" о признании недействительным общих годовых собраний и решений от 28 февраля и 15 марта 2009 г., заседаний и решений Правления ТСЖ "Атлант" с 10 февраля по 05 марта 2009 г.
07 мая 2009 г. данные исковые требования были объединены в одно исковое производство.
19.11.2009 г. определением суда производство по делу П. о признании общего годового собрания от 15 марта 2008 года и его решений, заседаний и решений Правления от 05 марта по 18 марта 2008 года недействительными производством прекращено.
Г. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговой инспекции регистрировать изменения в учредительные документы ТСЖ "Атлант", а также проведении общего собрания.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просят в частных жалобах представители сторон.
Судебная коллегия, выслушав объяснения Г., Б., М., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 139, ч. 1 п. 3 ст. 140 ГПК РФ.
Принимая меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит в дальнейшем исполнение решения суда, поскольку при рассмотрении спора возможно установление правомочности действующих в ТСЖ "Атлант" двух составов Правления.
Судебная коллегия полагает данный вывод правильным.
Доводы частной жалобы Г. о том, что судом необоснованно отказано в ходатайстве о запрете проведения общего собрания, не могут служить основанием к отмене или изменению определения, поскольку судом правомерно указано, что запрет на проведение общего собрания нарушит права членов ТСЖ "Атлант".
Доводы жалобы Б. о том, судом неправомерно приняты меры по обеспечению иска, также не являются основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Кузьминского районного суда Москвы от 11 февраля 2010 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-21414
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. по делу N 33-21414
Ф/с Езерская Ж.А.
08 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В.
дело по частным жалобам представителя ТСЖ "Атлант" Б. и представителя В. и ТСЖ "Атлант" Г. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 г., которым запрещено МИФНС РФ по Москве N 46 вносить в ЕГРЮЛ изменения в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Атлант".
установила:
Согласно материалам дела, 11 июня 2008 г. П. обратилась с исковыми требованиями к ТСЖ "Атлант" о признании общего годового собрания ТСЖ "Атлант" и его решений от 15 и 18 марта недействительными, о признании решений и заседаний Правления ТСЖ "Атлант", начиная с 05 марта по 18 марта 2008 года недействительными.
12 марта 2009 г. М. обратился с исковыми требованиями к ТСЖ "Атлант" о признании общего собрания ТСЖ "Атлант", его решений от 15 февраля 2009 года и нового Устава недействительными.
19 марта 2009 г. В. обратилась с исковыми требованиями к ТСЖ "Атлант" о признании недействительным общих годовых собраний и решений от 28 февраля и 15 марта 2009 г., заседаний и решений Правления ТСЖ "Атлант" с 10 февраля по 05 марта 2009 г.
07 мая 2009 г. данные исковые требования были объединены в одно исковое производство.
19.11.2009 г. определением суда производство по делу П. о признании общего годового собрания от 15 марта 2008 года и его решений, заседаний и решений Правления от 05 марта по 18 марта 2008 года недействительными производством прекращено.
Г. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговой инспекции регистрировать изменения в учредительные документы ТСЖ "Атлант", а также проведении общего собрания.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просят в частных жалобах представители сторон.
Судебная коллегия, выслушав объяснения Г., Б., М., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 139, ч. 1 п. 3 ст. 140 ГПК РФ.
Принимая меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит в дальнейшем исполнение решения суда, поскольку при рассмотрении спора возможно установление правомочности действующих в ТСЖ "Атлант" двух составов Правления.
Судебная коллегия полагает данный вывод правильным.
Доводы частной жалобы Г. о том, что судом необоснованно отказано в ходатайстве о запрете проведения общего собрания, не могут служить основанием к отмене или изменению определения, поскольку судом правомерно указано, что запрет на проведение общего собрания нарушит права членов ТСЖ "Атлант".
Доводы жалобы Б. о том, судом неправомерно приняты меры по обеспечению иска, также не являются основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кузьминского районного суда Москвы от 11 февраля 2010 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)