Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 по делу N А65-24349/2007,
по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Корсика", город Казань, несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 по делу N А65-24349/2007 удовлетворено заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Корсика" Кашапова Хасасна Галимовича. о взыскании в его пользу расходов в ходе конкурсного производства в сумме 5 770 руб. 65 коп.
Одновременно арбитражным судом прекращено производство по заявлению того же лица о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы Российской Федерации.
Заявитель - Федеральная налоговая служба, не согласившись с определением арбитражного суда в части расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства, просит в своей кассационной жалобе судебный акт в этой части отменить, как противоречащий закону.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий обратился, после завершения конкурсного производства, в арбитражный суд с заявлением о возмещении произведенных в ходе конкурсного производства расходов на публикацию информации о признании должника банкротом в сумме 4 672 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 85 коп. и транспортных расходов в сумме 1 000 руб.
Одновременно арбитражный управляющий просил признать незаконными действия уполномоченного органа по отказу в компенсации расходов в ходе конкурсного производства.
До принятия судебного акта арбитражный управляющий отказался от заявления в части признания действий Федеральной налоговой службы России незаконными, в связи с чем арбитражный суд, приняв отказ, руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство в этой части заявления прекратил.
Одновременно, арбитражный суд, установив обоснованность и законность требования на сумму 5 770 руб. 65 коп., заявление в этой части удовлетворил, что не противоречит статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы кассационной жалобы о необоснованности взыскания направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных Арбитражным судом Республики Татарстан, что в третьей инстанции арбитражного суда недопустимо, в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд ошибочно произвел взыскание за счет казны Российской Федерации с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Татарстан.
В силу статьи 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве), участвующим в интересах Российской Федерации в деле о банкротстве лицом является уполномоченный орган.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257, интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства представляет Федеральная налоговая служба России.
Инспекция Федеральной налоговой службы как подразделение названной службы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, взыскание с нее недопустимо.
В этой связи, обжалованное определение подлежит изменению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 по делу N А65-24349/2007 изменить.
Отказ арбитражного управляющего Кашапова Хамзы Галимовича от заявления в части признания незаконными действий Федеральной налоговой службы России принять.
Производство по заявлению в этой части прекратить.
В остальном заявление удовлетворить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Кашапова Хамзы Галимовича в возмещение расходов в процедуре конкурсного производства 5 770 руб. 65 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.02.2009 ПО ДЕЛУ N А65-24349/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. по делу N А65-24349/2007
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 по делу N А65-24349/2007,
по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Корсика", город Казань, несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 по делу N А65-24349/2007 удовлетворено заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Корсика" Кашапова Хасасна Галимовича. о взыскании в его пользу расходов в ходе конкурсного производства в сумме 5 770 руб. 65 коп.
Одновременно арбитражным судом прекращено производство по заявлению того же лица о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы Российской Федерации.
Заявитель - Федеральная налоговая служба, не согласившись с определением арбитражного суда в части расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства, просит в своей кассационной жалобе судебный акт в этой части отменить, как противоречащий закону.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий обратился, после завершения конкурсного производства, в арбитражный суд с заявлением о возмещении произведенных в ходе конкурсного производства расходов на публикацию информации о признании должника банкротом в сумме 4 672 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 85 коп. и транспортных расходов в сумме 1 000 руб.
Одновременно арбитражный управляющий просил признать незаконными действия уполномоченного органа по отказу в компенсации расходов в ходе конкурсного производства.
До принятия судебного акта арбитражный управляющий отказался от заявления в части признания действий Федеральной налоговой службы России незаконными, в связи с чем арбитражный суд, приняв отказ, руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство в этой части заявления прекратил.
Одновременно, арбитражный суд, установив обоснованность и законность требования на сумму 5 770 руб. 65 коп., заявление в этой части удовлетворил, что не противоречит статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы кассационной жалобы о необоснованности взыскания направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных Арбитражным судом Республики Татарстан, что в третьей инстанции арбитражного суда недопустимо, в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд ошибочно произвел взыскание за счет казны Российской Федерации с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Татарстан.
В силу статьи 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве), участвующим в интересах Российской Федерации в деле о банкротстве лицом является уполномоченный орган.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257, интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства представляет Федеральная налоговая служба России.
Инспекция Федеральной налоговой службы как подразделение названной службы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, взыскание с нее недопустимо.
В этой связи, обжалованное определение подлежит изменению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 по делу N А65-24349/2007 изменить.
Отказ арбитражного управляющего Кашапова Хамзы Галимовича от заявления в части признания незаконными действий Федеральной налоговой службы России принять.
Производство по заявлению в этой части прекратить.
В остальном заявление удовлетворить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Кашапова Хамзы Галимовича в возмещение расходов в процедуре конкурсного производства 5 770 руб. 65 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)