Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Ивановой Н.С. (доверенность от 01.01.2010 N 252-2010) и Мицкевич И.В. (доверенность от 01.01.2010 N 253-2010), рассмотрев 18.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 по делу N А56-55284/2009 (судья Корж Н.Я.),
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Мир" (далее - ЖСК "Мир") о взыскании 565 783,62 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с февраля по май 2009 года по договору от 01.05.2007 N 6338, а также 377 821,44 руб. пеней за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в период с ноября 2006-го по май 2009 года и 140 200 руб. неустойки за непредоставление дополнительного соглашения за период с 01.07.2007 по 01.06.2009 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 07.12.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 565 783,62 руб. задолженности по договору, 50 000 неустойки и 14 730,40 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК-1", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 07.12.2009 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что расчеты между сторонами ведутся исключительно в акцептном порядке, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 18.05.2010 представитель ОАО "ТГК-1" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ЖСК "Мир" председатель правления Сергеева Н.М. (протокол заседания правления от 30.04.2010) возражала против ее удовлетворения.
В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела в судебном заседании кассационной инстанции объявлен перерыв до 15 часов 15 минут 24.05.2010.
На официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.
В судебном заседании 24.05.2010 представители ОАО "ТГК-1" поддержали ранее изложенные доводы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Мир" (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.05.2007 N 6338 (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абоненту подачу тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно пункту 5.5 Договора (в редакции подписанного сторонами 01.05.2007 протокола согласования разногласий к Договору) абонент в срок до 20-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца производит в акцептном порядке оплату энергии, потребленной в первой половине расчетного месяца (с 1-го по 15-е число), на основании счета, выписываемого энергоснабжающей организацией. Размер платежа за первую половину расчетного месяца соответствует 50% стоимости среднемесячного количества энергии договорной величины потребления, рассчитанной по тарифу на момент оплаты.
Пункт 5.6.1 Договора в редакции протокола согласования разногласий устанавливает, что энергоснабжающая организация ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ с указанием размера платы за потребленную в расчетном месяце энергию. При этом в протоколе согласования разногласий к Договору установлено, что платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией, оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Вместе с тем стороны согласовали, что сумма платежного документа уменьшается на сумму произведенного платежа за первую половину расчетного месяца. К платежному документу прилагается счет на оплату энергии за первую половину месяца, следующего за месяцем выставления счета. Счет оплачивается в порядке, предусмотренном пунктом 5.5 Договора.
В соответствии с пунктом 7.4 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) при просрочке оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 5.6.2 Договора.
Согласно пункту 3.3.26 Договора абонент принял на себя обязательство в течение двух месяцев с момента заключения этого Договора предоставить в энергоснабжающую организацию копию дополнительного соглашения к договору банковского счета о безакцептном списании денежных средств по документам, выставляемым энергоснабжающей организацией. При этом в случае непредоставления указанного соглашения в названный срок абонент уплачивает энергоснабжающей организации штраф в размере двух МРОТ за каждый день просрочки.
Поскольку ЖСК "Мир" не оплатил отпущенную ему ОАО "ТГК-1" тепловую энергию за период с октября 2008-го по май 2009 года, задерживал оплату потребленной тепловой энергии в период с ноября 2006-го по май 2009 года и не предоставил копию дополнительного соглашения к договору банковского счета, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением от 07.12.2009 суд удовлетворил заявленные требования частично: взыскал требуемую истцом сумму задолженности, уменьшил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер взыскиваемых пеней до 50 000 руб. и отказал во взыскании штрафа за непредоставление копии соглашения с банком.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, в рамках доводов кассационной жалобы (статья 286 АПК РФ), пришла к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что стороны согласовали в Договоре (в редакции протокола согласования разногласий) порядок расчетов за тепловую энергию. Так, 50% стоимости среднемесячного количества энергии договорной величины потребления уплачивается в срок до 20-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца в акцептном порядке (пункт 5.5). Окончательный расчет за потребленную абонентом в расчетном месяце энергию производится ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ, на основании платежных документов, выставляемых энергоснабжающей организацией, без акцепта абонента (пункт 5.6.1, том дела 1, лист 18).
В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно постановлению Верховного Совета Российской федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий" (далее - Постановление N 4725-1) расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.
Из материалов дела следует, что Договор и протокол согласования разногласий были заключены 01.05.2007, то есть в период действия Постановления N 4724-1 (утратило силу 27.07.2007 в связи с принятием Федерального закона от 13.07.2007 N 130-ФЗ).
В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Поскольку Постановление N 4725-1 носит императивный характер и не противоречит пункту 2 статьи 854 ГК РФ, оно подлежало обязательному соблюдению сторонами при заключении Договора.
Кооператив относится к жилищно-коммунальным организациям, а при заключении Договора действовал законодательный запрет на безакцептное списание денежных средств со счетов жилищно-коммунальных организаций, поэтому положения пункта 3.3.26 Договора не влекут правовых последствий, так как противоречат императивным нормам законодательства, действовавшим в момент заключения Договора.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что у Предприятия отсутствуют основания требовать уплаты штрафа за непредоставление Кооперативом дополнительного соглашения с банком о безакцептном списании со счета последнего денежных средств.
С учетом изложенного следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что расчеты между сторонами Договора ведутся исключительно в акцептном порядке.
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального прав не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 по делу N А56-55284/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.05.2010 ПО ДЕЛУ N А56-55284/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2010 г. по делу N А56-55284/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Ивановой Н.С. (доверенность от 01.01.2010 N 252-2010) и Мицкевич И.В. (доверенность от 01.01.2010 N 253-2010), рассмотрев 18.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 по делу N А56-55284/2009 (судья Корж Н.Я.),
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Мир" (далее - ЖСК "Мир") о взыскании 565 783,62 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с февраля по май 2009 года по договору от 01.05.2007 N 6338, а также 377 821,44 руб. пеней за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в период с ноября 2006-го по май 2009 года и 140 200 руб. неустойки за непредоставление дополнительного соглашения за период с 01.07.2007 по 01.06.2009 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 07.12.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 565 783,62 руб. задолженности по договору, 50 000 неустойки и 14 730,40 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК-1", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 07.12.2009 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что расчеты между сторонами ведутся исключительно в акцептном порядке, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 18.05.2010 представитель ОАО "ТГК-1" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ЖСК "Мир" председатель правления Сергеева Н.М. (протокол заседания правления от 30.04.2010) возражала против ее удовлетворения.
В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела в судебном заседании кассационной инстанции объявлен перерыв до 15 часов 15 минут 24.05.2010.
На официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.
В судебном заседании 24.05.2010 представители ОАО "ТГК-1" поддержали ранее изложенные доводы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Мир" (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.05.2007 N 6338 (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абоненту подачу тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно пункту 5.5 Договора (в редакции подписанного сторонами 01.05.2007 протокола согласования разногласий к Договору) абонент в срок до 20-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца производит в акцептном порядке оплату энергии, потребленной в первой половине расчетного месяца (с 1-го по 15-е число), на основании счета, выписываемого энергоснабжающей организацией. Размер платежа за первую половину расчетного месяца соответствует 50% стоимости среднемесячного количества энергии договорной величины потребления, рассчитанной по тарифу на момент оплаты.
Пункт 5.6.1 Договора в редакции протокола согласования разногласий устанавливает, что энергоснабжающая организация ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ с указанием размера платы за потребленную в расчетном месяце энергию. При этом в протоколе согласования разногласий к Договору установлено, что платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией, оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Вместе с тем стороны согласовали, что сумма платежного документа уменьшается на сумму произведенного платежа за первую половину расчетного месяца. К платежному документу прилагается счет на оплату энергии за первую половину месяца, следующего за месяцем выставления счета. Счет оплачивается в порядке, предусмотренном пунктом 5.5 Договора.
В соответствии с пунктом 7.4 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) при просрочке оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 5.6.2 Договора.
Согласно пункту 3.3.26 Договора абонент принял на себя обязательство в течение двух месяцев с момента заключения этого Договора предоставить в энергоснабжающую организацию копию дополнительного соглашения к договору банковского счета о безакцептном списании денежных средств по документам, выставляемым энергоснабжающей организацией. При этом в случае непредоставления указанного соглашения в названный срок абонент уплачивает энергоснабжающей организации штраф в размере двух МРОТ за каждый день просрочки.
Поскольку ЖСК "Мир" не оплатил отпущенную ему ОАО "ТГК-1" тепловую энергию за период с октября 2008-го по май 2009 года, задерживал оплату потребленной тепловой энергии в период с ноября 2006-го по май 2009 года и не предоставил копию дополнительного соглашения к договору банковского счета, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением от 07.12.2009 суд удовлетворил заявленные требования частично: взыскал требуемую истцом сумму задолженности, уменьшил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер взыскиваемых пеней до 50 000 руб. и отказал во взыскании штрафа за непредоставление копии соглашения с банком.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, в рамках доводов кассационной жалобы (статья 286 АПК РФ), пришла к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что стороны согласовали в Договоре (в редакции протокола согласования разногласий) порядок расчетов за тепловую энергию. Так, 50% стоимости среднемесячного количества энергии договорной величины потребления уплачивается в срок до 20-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца в акцептном порядке (пункт 5.5). Окончательный расчет за потребленную абонентом в расчетном месяце энергию производится ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ, на основании платежных документов, выставляемых энергоснабжающей организацией, без акцепта абонента (пункт 5.6.1, том дела 1, лист 18).
В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно постановлению Верховного Совета Российской федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий" (далее - Постановление N 4725-1) расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.
Из материалов дела следует, что Договор и протокол согласования разногласий были заключены 01.05.2007, то есть в период действия Постановления N 4724-1 (утратило силу 27.07.2007 в связи с принятием Федерального закона от 13.07.2007 N 130-ФЗ).
В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Поскольку Постановление N 4725-1 носит императивный характер и не противоречит пункту 2 статьи 854 ГК РФ, оно подлежало обязательному соблюдению сторонами при заключении Договора.
Кооператив относится к жилищно-коммунальным организациям, а при заключении Договора действовал законодательный запрет на безакцептное списание денежных средств со счетов жилищно-коммунальных организаций, поэтому положения пункта 3.3.26 Договора не влекут правовых последствий, так как противоречат императивным нормам законодательства, действовавшим в момент заключения Договора.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что у Предприятия отсутствуют основания требовать уплаты штрафа за непредоставление Кооперативом дополнительного соглашения с банком о безакцептном списании со счета последнего денежных средств.
С учетом изложенного следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что расчеты между сторонами Договора ведутся исключительно в акцептном порядке.
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального прав не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 по делу N А56-55284/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)