Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Александрова Д.П.,
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 24 июня 1998 г. и последующие судебные постановления по делу по иску И. к ЖСКО "Надежда" о взыскании задолженности по договору, неустойки и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
И. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу объединению "Надежда" о взыскании задолженности по договору, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора подряда от 20.05.95, согласно которому объединение обязалось построить истцу дом за счет средств, ранее переданных объединению.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 24.06.98 иск удовлетворен.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.12.98 решение суда в части размера взысканного материального ущерба изменено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Представитель жилищно-строительного кооперативного объединения "Надежда" ставил вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление неоднократно рассматривалось судами и постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.09.99 в его удовлетворении отказано.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, п. 6 ст. 13 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.96 N 1-ФКЗ судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей; судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие; судьи районных судов назначаются на должность Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Данное гражданское дело рассмотрено под председательством М., которая, как усматривается из надзорной жалобы представителя ответчика, была назначена на должность судьи Ленинского районного суда г. Уфы постановлением Государственного Собрания Республики Башкортостан от 02.12.97 N ГС-348, что противоречит порядку назначения судей, установленному вышеназванным Федеральным конституционным законом.
Судьей Ленинского районного суда г. Уфы М. назначена Указом Президента Российской Федерации от 11.09.98 N 1065 "О назначении судей районных судов" и поэтому 24 июня 1998 г. не имела законных полномочий по осуществлению правосудия в федеральном суде общей юрисдикции - Ленинском районном суде г. Уфы.
В силу ст. 330 и п. 1 ст. 308 ГПК РСФСР рассмотрение дела судом в незаконном составе является безусловным основанием к отмене решения суда в надзорном порядке.
Поскольку подлежит отмене решение суда, подлежат отмене и судебные постановления, вынесенные по заявлению о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
решение Ленинского районного суда г. Уфы от 24 июня 1998 г. и последующие судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.02.2002 N 49-В01-17
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2002 года
Дело N 49-В01-17
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Кнышева В.П.,
судей Александрова Д.П.,
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 24 июня 1998 г. и последующие судебные постановления по делу по иску И. к ЖСКО "Надежда" о взыскании задолженности по договору, неустойки и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
И. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу объединению "Надежда" о взыскании задолженности по договору, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора подряда от 20.05.95, согласно которому объединение обязалось построить истцу дом за счет средств, ранее переданных объединению.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 24.06.98 иск удовлетворен.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.12.98 решение суда в части размера взысканного материального ущерба изменено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Представитель жилищно-строительного кооперативного объединения "Надежда" ставил вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление неоднократно рассматривалось судами и постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.09.99 в его удовлетворении отказано.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, п. 6 ст. 13 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.96 N 1-ФКЗ судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей; судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие; судьи районных судов назначаются на должность Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Данное гражданское дело рассмотрено под председательством М., которая, как усматривается из надзорной жалобы представителя ответчика, была назначена на должность судьи Ленинского районного суда г. Уфы постановлением Государственного Собрания Республики Башкортостан от 02.12.97 N ГС-348, что противоречит порядку назначения судей, установленному вышеназванным Федеральным конституционным законом.
Судьей Ленинского районного суда г. Уфы М. назначена Указом Президента Российской Федерации от 11.09.98 N 1065 "О назначении судей районных судов" и поэтому 24 июня 1998 г. не имела законных полномочий по осуществлению правосудия в федеральном суде общей юрисдикции - Ленинском районном суде г. Уфы.
В силу ст. 330 и п. 1 ст. 308 ГПК РСФСР рассмотрение дела судом в незаконном составе является безусловным основанием к отмене решения суда в надзорном порядке.
Поскольку подлежит отмене решение суда, подлежат отмене и судебные постановления, вынесенные по заявлению о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы от 24 июня 1998 г. и последующие судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)