Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 июня 2000 года Дело N А56-7078/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Сергеевой И.В. и Шпачевой Т.В., при участии от ЖСК N 18 председателя Боллода И.Ф., от Комитета финансов Администрации Санкт-Петербурга Рубникович О.В. (доверенность от 18.02.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 18 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2000 по делу N А56-7078/00 (судья Захаров В.В.),
Жилищно-строительный кооператив N 18 (далее - ЖСК N 18) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по содержанию жилищного фонда Администрации Санкт-Петербурга и Комитету финансов Администрации Санкт-Петербурга об обязании выплатить 285 руб. 66 коп. расходов на содержание выморочного имущества.
Определением от 24.03.2000 в принятии искового заявления отказано на основании статьи 22 и пункта 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК N 18 просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 1 статьи 48, пункта 1 статьи 125, статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.
Комитет по содержанию жилищного фонда представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с производственной необходимостью.
Суд кассационной инстанции, выслушав мнение представителей ЖСК N 18 и Комитета финансов, полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представитель ЖСК N 18 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Комитета финансов обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Комитет по содержанию жилищного фонда о времени и месте слушания дела извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции, отказывая в приеме искового заявления, сослался на то, что на основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор неподведомствен арбитражному суду, так как "не затрагивает интересы физических лиц и в силу статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде".
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на содержание выморочного имущества - квартиры 126 в доме 38, корп.4 по пр. Юрия Гагарина - за период с ноября 1995 года по январь 1997 года, то есть с момента открытия наследства и до момента продажи квартиры государством новому владельцу. Данный спор между юридическими лицами является экономическим и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, а исковое заявление - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2000 по делу N А56-7078/00 отменить.
Исковое заявление передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.06.2000 N А56-7078/00
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2000 года Дело N А56-7078/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Сергеевой И.В. и Шпачевой Т.В., при участии от ЖСК N 18 председателя Боллода И.Ф., от Комитета финансов Администрации Санкт-Петербурга Рубникович О.В. (доверенность от 18.02.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 18 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2000 по делу N А56-7078/00 (судья Захаров В.В.),
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив N 18 (далее - ЖСК N 18) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по содержанию жилищного фонда Администрации Санкт-Петербурга и Комитету финансов Администрации Санкт-Петербурга об обязании выплатить 285 руб. 66 коп. расходов на содержание выморочного имущества.
Определением от 24.03.2000 в принятии искового заявления отказано на основании статьи 22 и пункта 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК N 18 просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 1 статьи 48, пункта 1 статьи 125, статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.
Комитет по содержанию жилищного фонда представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с производственной необходимостью.
Суд кассационной инстанции, выслушав мнение представителей ЖСК N 18 и Комитета финансов, полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представитель ЖСК N 18 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Комитета финансов обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Комитет по содержанию жилищного фонда о времени и месте слушания дела извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции, отказывая в приеме искового заявления, сослался на то, что на основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор неподведомствен арбитражному суду, так как "не затрагивает интересы физических лиц и в силу статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде".
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на содержание выморочного имущества - квартиры 126 в доме 38, корп.4 по пр. Юрия Гагарина - за период с ноября 1995 года по январь 1997 года, то есть с момента открытия наследства и до момента продажи квартиры государством новому владельцу. Данный спор между юридическими лицами является экономическим и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, а исковое заявление - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2000 по делу N А56-7078/00 отменить.
Исковое заявление передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Председательствующий
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
СЕРГЕЕВА И.В.
ШПАЧЕВА Т.В.
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
СЕРГЕЕВА И.В.
ШПАЧЕВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)