Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЖСК "50 лет Октября" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными постановлений администрации г. Ставрополя от 27.09.2005 N 3645 "Об утверждении акта выбора земельного участка" и от 27.09.2005 N 3647 "О предоставлении ООО "Южная строительная компания" места размещения многоэтажного дома по проезду Ботаническому 3 А в квартале 473".
Определением от 28.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2008, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией кооператива.
Определением суда кассационной инстанции от 01.07.2008 прекращено производство по кассационной жалобе.
В жалобе кооператив просит определение кассационной инстанции о прекращении производства отменить, рассмотреть кассационную жалобу, ссылаясь на то, что судом неправильно применил пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как эта норма предусматривает основания для прекращения производства по делу, а не прекращение производства по кассационной жалобе.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, глава г. Ставрополя постановлениями от 27.09.2005 N 3645 и 27.09.2005 N 3647 утвердил акт выбора земельного участка, площадью 1 496 кв. м, согласовал место размещения многоэтажного жилого дома, по проезду Ботаническому в квартале 473, обязал общество осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет (т. 1, л. д. 10).
Полагая, что ненормативные правовые акты являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, кооператив обратился с заявлением в арбитражный суд. При рассмотрении дела установлено, что лицо, обратившееся за судебной защитой, ликвидировано. Суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 01.07.2008 прекратил производство по кассационной жалобе, указав, что заявитель не обладает правоспособностью, поскольку исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, и разъяснил, что спор граждан о нарушении администрацией города Ставрополя их прав подведомственен суду общей юрисдикции.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, поэтому в связи с отсутствием перспективы рассмотрения такого спора производство по делу должно быть прекращено. Кассационная инстанция, установив, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации жилищно-строительного кооператива "50 лет Октября" до подачи кассационной жалобы, правомерно применила к правоотношениям пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратила производство по кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах основания к отмене определения суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по делу N А63-2002/2006-С7-24 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.10.2008 N Ф08-5824/2008 ПО ДЕЛУ N А63-2002/2006-С7-24
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2008 г. N Ф08-5824/2008
Дело N А63-2002/2006-С7-24
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., судей Мельника В.В. и Савенко Л.И., в отсутствие: прокуратуры Ставропольского края, администрации г. Ставрополь, жилищно-строительного кооператива "50 лет Октября", общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания", Комитета градостроительства администрации города Ставрополя, федерального государственно учреждения "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю, муниципального учреждения "Земельная палата" г. Ставрополя, дольщиков Шальневой Л.В., Пащенко М.П., Чумакова А.Н., Бойко С.В., Яицкого К.Д., Попова Н.П., Шишова С.В., Горюнова Н.П., Намыкина Н.Н., Нефедова А.А., Сукиязова Н.И., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу жилищно-строительного кооператива "50 лет Октября" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по делу N А63-2002/2006-С7-24, установил следующее.ЖСК "50 лет Октября" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными постановлений администрации г. Ставрополя от 27.09.2005 N 3645 "Об утверждении акта выбора земельного участка" и от 27.09.2005 N 3647 "О предоставлении ООО "Южная строительная компания" места размещения многоэтажного дома по проезду Ботаническому 3 А в квартале 473".
Определением от 28.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2008, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией кооператива.
Определением суда кассационной инстанции от 01.07.2008 прекращено производство по кассационной жалобе.
В жалобе кооператив просит определение кассационной инстанции о прекращении производства отменить, рассмотреть кассационную жалобу, ссылаясь на то, что судом неправильно применил пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как эта норма предусматривает основания для прекращения производства по делу, а не прекращение производства по кассационной жалобе.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, глава г. Ставрополя постановлениями от 27.09.2005 N 3645 и 27.09.2005 N 3647 утвердил акт выбора земельного участка, площадью 1 496 кв. м, согласовал место размещения многоэтажного жилого дома, по проезду Ботаническому в квартале 473, обязал общество осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет (т. 1, л. д. 10).
Полагая, что ненормативные правовые акты являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, кооператив обратился с заявлением в арбитражный суд. При рассмотрении дела установлено, что лицо, обратившееся за судебной защитой, ликвидировано. Суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 01.07.2008 прекратил производство по кассационной жалобе, указав, что заявитель не обладает правоспособностью, поскольку исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, и разъяснил, что спор граждан о нарушении администрацией города Ставрополя их прав подведомственен суду общей юрисдикции.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, поэтому в связи с отсутствием перспективы рассмотрения такого спора производство по делу должно быть прекращено. Кассационная инстанция, установив, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации жилищно-строительного кооператива "50 лет Октября" до подачи кассационной жалобы, правомерно применила к правоотношениям пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратила производство по кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах основания к отмене определения суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по делу N А63-2002/2006-С7-24 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.БЕЛОУСОВА
Судьи
В.В.МЕЛЬНИК
Л.И.САВЕНКО
Л.В.БЕЛОУСОВА
Судьи
В.В.МЕЛЬНИК
Л.И.САВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)