Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 апреля 1999 года Дело N Ф09-352/99-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Домостроитель" на определение от 11.12.98 и постановление от 08.02.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5691/97-ГК по иску Акционерного общества "Домостроитель" к Жилищно - строительному кооперативу N 42 при Пермском пассажирском муниципальном автотранспортном предприятии N 2 о взыскании 23454454818 руб.
В заседании приняли участие представители: взыскателя - Бачинский Г.А., дов. N 47 от 14.04.99; должника - Кириллов С.В., дов. от 14.04.99; Токарева Т.С., дов. от 14.04.99.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Решением от 31.10.97 Арбитражного суда Пермской области с ЖСК N 42 в пользу АО "Домостроитель" взыскано 3748421818 руб. основного долга, 500000000 руб. пени (неденоминированных).
Должник - ЖСК N 42, обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения по делу до 31.12.99 в соответствии со ст. 205 АПК РФ.
В судебном заседании заявитель дополнительно попросил о рассрочке исполнения указанного решения на этот же срок.
В обоснование заявленного ходатайства ЖСК N 42 ссылается на отсутствие денежных средств, а также решение Законодательного Собрания Пермской области N 124 от 29.05.98 о финансировании строительства дома по ул. Менжинского, 45 из средств областного бюджета.
Определением суда от 11.12.98 заявление удовлетворено, ЖСК N 42 при ППМ АТП-2 предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Пермской области от 31.10.97 на срок 10 месяцев, определено исполнение решения на сумму 4248421 руб. 89 коп. производить равными частями в период с декабря 1998 года до 30 сентября 1999 года ежемесячно в сумме 424842 руб. 18 коп.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.02.99 определение оставлено без изменения.
Взыскатель - АО "Домостроитель", с определением и постановлением не согласен, просит их отменить, в предоставлении рассрочки исполнения решения от 31.10.97 отказать.
Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 205 АПК РФ, так как им не были учтены интересы взыскателя.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
Предоставляя рассрочку исполнения решения, суд сослался на то, что Законодательное Собрание Пермской области приняло решение о компенсации 50% стоимости удорожания строительства дома по ул. Менжинского, 45 за счет областного бюджета, а также на принятие ответчиком мер к продолжению строительства дома.
Вместе с тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности либо невозможности исполнения решения суда, поэтому основаниями для предоставления рассрочки не являются.
Кроме того, принимая решение о рассрочке исполнения судебного акта, принятого 31.10.97, до 30.09.99, судом не были учтены интересы взыскателя.
С учетом изложенного определение и постановление подлежат отмене как принятые с нарушением ст. 205 АПК РФ.
В предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения от 31.10.97 ЖСК N 42 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179, 205 АПК РФ, суд
Определение от 11.12.98 и постановление от 08.02.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5691/97-ГК отменить. В предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения от 31.10.97 Арбитражного суда Пермской области ЖСК N 42 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.04.1999 N Ф09-352/99-ГК ПО ДЕЛУ N А50-5691/97-ГК
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 апреля 1999 года Дело N Ф09-352/99-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Домостроитель" на определение от 11.12.98 и постановление от 08.02.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5691/97-ГК по иску Акционерного общества "Домостроитель" к Жилищно - строительному кооперативу N 42 при Пермском пассажирском муниципальном автотранспортном предприятии N 2 о взыскании 23454454818 руб.
В заседании приняли участие представители: взыскателя - Бачинский Г.А., дов. N 47 от 14.04.99; должника - Кириллов С.В., дов. от 14.04.99; Токарева Т.С., дов. от 14.04.99.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Решением от 31.10.97 Арбитражного суда Пермской области с ЖСК N 42 в пользу АО "Домостроитель" взыскано 3748421818 руб. основного долга, 500000000 руб. пени (неденоминированных).
Должник - ЖСК N 42, обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения по делу до 31.12.99 в соответствии со ст. 205 АПК РФ.
В судебном заседании заявитель дополнительно попросил о рассрочке исполнения указанного решения на этот же срок.
В обоснование заявленного ходатайства ЖСК N 42 ссылается на отсутствие денежных средств, а также решение Законодательного Собрания Пермской области N 124 от 29.05.98 о финансировании строительства дома по ул. Менжинского, 45 из средств областного бюджета.
Определением суда от 11.12.98 заявление удовлетворено, ЖСК N 42 при ППМ АТП-2 предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Пермской области от 31.10.97 на срок 10 месяцев, определено исполнение решения на сумму 4248421 руб. 89 коп. производить равными частями в период с декабря 1998 года до 30 сентября 1999 года ежемесячно в сумме 424842 руб. 18 коп.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.02.99 определение оставлено без изменения.
Взыскатель - АО "Домостроитель", с определением и постановлением не согласен, просит их отменить, в предоставлении рассрочки исполнения решения от 31.10.97 отказать.
Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 205 АПК РФ, так как им не были учтены интересы взыскателя.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
Предоставляя рассрочку исполнения решения, суд сослался на то, что Законодательное Собрание Пермской области приняло решение о компенсации 50% стоимости удорожания строительства дома по ул. Менжинского, 45 за счет областного бюджета, а также на принятие ответчиком мер к продолжению строительства дома.
Вместе с тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности либо невозможности исполнения решения суда, поэтому основаниями для предоставления рассрочки не являются.
Кроме того, принимая решение о рассрочке исполнения судебного акта, принятого 31.10.97, до 30.09.99, судом не были учтены интересы взыскателя.
С учетом изложенного определение и постановление подлежат отмене как принятые с нарушением ст. 205 АПК РФ.
В предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения от 31.10.97 ЖСК N 42 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179, 205 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 11.12.98 и постановление от 08.02.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5691/97-ГК отменить. В предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения от 31.10.97 Арбитражного суда Пермской области ЖСК N 42 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)