Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В., при участии от Садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское" председателя правления Ефремовой В.Н. (протокол общего собрания (собрания уполномоченных) от 24.06.2007), рассмотрев 13.07.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 (судьи Шестакова М.А., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-14626/2007,
садоводческое некоммерческое товарищество "Красногорское" (далее - СНТ "Красногорское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
- - о признании незаконным бездействия Министра обороны Российской Федерации и начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в непредставлении заявителю отказа от федеральных земель общей площадью 16,89 га, находящихся у Министерства обороны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;
- - об обязании Министра обороны Российской Федерации вынести решение по вопросу предоставления землеотвода на земельные участки из федеральных земель;
- - об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области предоставить земельные участки из федеральных земель (земли 3-й очереди садоводства) под расширение Товарищества и для дальнейшего оформления садоводам права собственности на садовые земельные участки и в совместную собственность садоводов Товарищества (с учетом уточнения заявленных требований).
Определением от 21.01.2008 отклонено ходатайство СНТ "Красногорское" о рассмотрении спора с участием присяжных заседателей, производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2008 определение от 21.01.2008 отменено.
Определением от 27.03.2008 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министр обороны Российской Федерации и начальник Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации, назначено судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Красногорское - 3-я очередь" (далее - СНТ "Красногорское - 3-я очередь").
Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2008 принят отказ СНТ "Красногорское" от заявленных требований, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2008 постановление апелляционного суда от 27.03.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 постановление апелляционного суда от 19.09.2008 отменено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2009 определение от 21.01.2008 о прекращении производства по делу отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для принятия решения по существу спора.
В кассационной жалобе СНТ "Красногорское" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2009 в части и дело в этой части передать на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Заявитель не оспаривает постановление суда в части отмены определения от 21.01.2008. Заявитель указывает, что дело рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе суда, без привлечения к участию в деле присяжных заседателей, поэтому в этой части определение суда первой инстанции также подлежит отмене. По мнению подателя жалобы, суд неправильно привлек к участию в деле в качестве третьего лица СНТ "Красногорское - 3-я очередь". Податель жалобы считает, что дело необходимо передать на рассмотрение апелляционной инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель СНТ "Красногорское" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с частью 2 указанной статьи, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Поскольку подателем жалобы не обжалуется постановление в целом, а только в части направления вопроса на рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления только в обжалуемой части, исходя из доводов подателя жалобы.
Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции вынес постановление в пределах своей компетенции.
Доводы подателя жалобы о привлечении к участию в деле присяжных заседателей и привлечении к участию в деле третьих лиц могут быть заявлены при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.
Поскольку нарушений норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу N А56-14626/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 17.07.2009 ПО ДЕЛУ N А56-14626/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2009 г. по делу N А56-14626/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В., при участии от Садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское" председателя правления Ефремовой В.Н. (протокол общего собрания (собрания уполномоченных) от 24.06.2007), рассмотрев 13.07.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 (судьи Шестакова М.А., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-14626/2007,
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество "Красногорское" (далее - СНТ "Красногорское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
- - о признании незаконным бездействия Министра обороны Российской Федерации и начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в непредставлении заявителю отказа от федеральных земель общей площадью 16,89 га, находящихся у Министерства обороны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;
- - об обязании Министра обороны Российской Федерации вынести решение по вопросу предоставления землеотвода на земельные участки из федеральных земель;
- - об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области предоставить земельные участки из федеральных земель (земли 3-й очереди садоводства) под расширение Товарищества и для дальнейшего оформления садоводам права собственности на садовые земельные участки и в совместную собственность садоводов Товарищества (с учетом уточнения заявленных требований).
Определением от 21.01.2008 отклонено ходатайство СНТ "Красногорское" о рассмотрении спора с участием присяжных заседателей, производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2008 определение от 21.01.2008 отменено.
Определением от 27.03.2008 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министр обороны Российской Федерации и начальник Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации, назначено судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Красногорское - 3-я очередь" (далее - СНТ "Красногорское - 3-я очередь").
Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2008 принят отказ СНТ "Красногорское" от заявленных требований, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2008 постановление апелляционного суда от 27.03.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 постановление апелляционного суда от 19.09.2008 отменено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2009 определение от 21.01.2008 о прекращении производства по делу отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для принятия решения по существу спора.
В кассационной жалобе СНТ "Красногорское" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2009 в части и дело в этой части передать на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Заявитель не оспаривает постановление суда в части отмены определения от 21.01.2008. Заявитель указывает, что дело рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе суда, без привлечения к участию в деле присяжных заседателей, поэтому в этой части определение суда первой инстанции также подлежит отмене. По мнению подателя жалобы, суд неправильно привлек к участию в деле в качестве третьего лица СНТ "Красногорское - 3-я очередь". Податель жалобы считает, что дело необходимо передать на рассмотрение апелляционной инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель СНТ "Красногорское" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с частью 2 указанной статьи, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Поскольку подателем жалобы не обжалуется постановление в целом, а только в части направления вопроса на рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления только в обжалуемой части, исходя из доводов подателя жалобы.
Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции вынес постановление в пределах своей компетенции.
Доводы подателя жалобы о привлечении к участию в деле присяжных заседателей и привлечении к участию в деле третьих лиц могут быть заявлены при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.
Поскольку нарушений норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу N А56-14626/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.САПОТКИНА
Судьи
Г.М.РУДНИЦКИЙ
И.В.СЕРГЕЕВА
Т.И.САПОТКИНА
Судьи
Г.М.РУДНИЦКИЙ
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)