Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В., город Самара
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009
по делу N А55-11809/04
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства Обороны Российской Федерации" о несостоятельности (банкротстве),
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006 Федеральное государственное унитарное предприятие "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сульдин Владимир Васильевич (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2009 конкурсный управляющий освобожден от исполнения обязанностей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2009 ходатайство конкурсного управляющего Сульдина В.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2009 кассационная жалоба конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В. принята к производству.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Отзывов на жалобу в суд не поступало.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
ходатайство конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В. о прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А55-11809/04 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.09.2009 ПО ДЕЛУ N А55-11809/04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. по делу N А55-11809/04
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В., город Самара
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009
по делу N А55-11809/04
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства Обороны Российской Федерации" о несостоятельности (банкротстве),
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006 Федеральное государственное унитарное предприятие "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сульдин Владимир Васильевич (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2009 конкурсный управляющий освобожден от исполнения обязанностей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2009 ходатайство конкурсного управляющего Сульдина В.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2009 кассационная жалоба конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В. принята к производству.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Отзывов на жалобу в суд не поступало.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
ходатайство конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В. о прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А55-11809/04 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)