Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 22 февраля 2011 года
в полном объеме постановление изготовлено 01 марта 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,
судей - Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной К.О.,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца - Маслова С.В., по доверенности N 107 от 24.12.2010 года,
от ответчика - Горбунова М.В., по доверенности от 11.01.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Меридиан-95" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12098/2010 от 16 ноября 2010 года (судья Медникова М.Е.)
по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
к ЖСК "Меридиан-95", г. Саратов,
О взыскании задолженности по договору энергоснабжения на сумму 426 659 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 по 30.06.2010 г. в сумме 9827 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 7,75% годовых,
в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерывы: с 09 час. 25 мин. 15 февраля 2011 года до 10 час. 10 мин. 22 февраля 2011 года и с 10 час. 20 мин. 22 февраля 2011 года до 11 час. 00 мин. 22 февраля 2011 года,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", истец) с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Меридиан-95" (далее ЖСК "Меридиан-95", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 51935т на сумму 426 659 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 г. по 30.06.2010 г. в сумме 9 827 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 7,75% годовых.
В процессе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 146 659 руб. 89 коп. и поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 по 30.06.2010 г. в сумме 9827 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 7,75% годовых.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены.
ЖСК "Меридиан-95" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.
Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3, 4 части 7 статьи 141, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции производит распределение судебных расходов.
Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года по делу N А57-12098/2010 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 21 февраля 2011 года, заключенное между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания", далее именуемое "Истец", в лице заместителя начальника правового управления Князевой Ю.И., действующей на основании доверенности N 110 от 27.12.2010 г., с одной стороны и жилищно-строительным кооперативом "Меридиан-95", далее именуемый "Ответчик", в лице представителя Горбуновой М.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 г., вместе именуемые "Стороны", в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Сторонами признается, что задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору N 51935т от 20.11.2008 г. за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 в размере 426 659 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек уплачена "Ответчиком" добровольно и в полном объеме после подачи искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области.
2. Стороны претензий друг к другу по договору N 51935т от 20.11.2008 г. за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 г. не имеют.
3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 827 руб. 99 коп. за период с 16.03.2010 г. по 30.06.2010 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 426 659 руб. 89 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75%, начиная с 01.07.2010 г., по день фактического исполнения денежного обязательства.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения Сторонам известны.
Производство по делу прекратить.
Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Меридиан-95" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 966 руб. 25 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб. 25 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Меридиан-95" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 11 531 руб. 65 коп. в возмещение судебных расходов по первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Постановление вступает в силу с момента его принятия.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.САМОХВАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.03.2011 ПО ДЕЛУ N А57-12098/20109
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. по делу N А57-12098/20109
резолютивная часть постановления оглашена 22 февраля 2011 года
в полном объеме постановление изготовлено 01 марта 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,
судей - Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной К.О.,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца - Маслова С.В., по доверенности N 107 от 24.12.2010 года,
от ответчика - Горбунова М.В., по доверенности от 11.01.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Меридиан-95" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12098/2010 от 16 ноября 2010 года (судья Медникова М.Е.)
по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
к ЖСК "Меридиан-95", г. Саратов,
О взыскании задолженности по договору энергоснабжения на сумму 426 659 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 по 30.06.2010 г. в сумме 9827 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 7,75% годовых,
в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерывы: с 09 час. 25 мин. 15 февраля 2011 года до 10 час. 10 мин. 22 февраля 2011 года и с 10 час. 20 мин. 22 февраля 2011 года до 11 час. 00 мин. 22 февраля 2011 года,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", истец) с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Меридиан-95" (далее ЖСК "Меридиан-95", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 51935т на сумму 426 659 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 г. по 30.06.2010 г. в сумме 9 827 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 7,75% годовых.
В процессе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 146 659 руб. 89 коп. и поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 по 30.06.2010 г. в сумме 9827 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 7,75% годовых.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены.
ЖСК "Меридиан-95" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.
Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3, 4 части 7 статьи 141, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции производит распределение судебных расходов.
Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года по делу N А57-12098/2010 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 21 февраля 2011 года, заключенное между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания", далее именуемое "Истец", в лице заместителя начальника правового управления Князевой Ю.И., действующей на основании доверенности N 110 от 27.12.2010 г., с одной стороны и жилищно-строительным кооперативом "Меридиан-95", далее именуемый "Ответчик", в лице представителя Горбуновой М.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 г., вместе именуемые "Стороны", в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Сторонами признается, что задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору N 51935т от 20.11.2008 г. за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 в размере 426 659 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек уплачена "Ответчиком" добровольно и в полном объеме после подачи искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области.
2. Стороны претензий друг к другу по договору N 51935т от 20.11.2008 г. за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 г. не имеют.
3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 827 руб. 99 коп. за период с 16.03.2010 г. по 30.06.2010 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 426 659 руб. 89 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75%, начиная с 01.07.2010 г., по день фактического исполнения денежного обязательства.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения Сторонам известны.
Производство по делу прекратить.
Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Меридиан-95" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 966 руб. 25 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб. 25 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Меридиан-95" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 11 531 руб. 65 коп. в возмещение судебных расходов по первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Постановление вступает в силу с момента его принятия.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.САМОХВАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)