Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис" (регистрационный номер 08АП-7081/2011) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года по делу N А81-1385/2011 (судья Антонова Е.В.) по иску открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис" (ИНН 8905036368, ОГРН 1058900825170), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Северная энергетическая компания" (ИНН 8911019579, ОГРН 1038901121951), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2011 N 2013/72011,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис" - не явился, извещено;
- от открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" - не явился, извещено;
- от открытого акционерного общества "Северная энергетическая компания" - не явился, извещено;
- установил:
Открытое акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис" (далее - ООО "Жилсервис") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2011 N 2013/72011 поставки энергоресурсов для управляющих организаций.
От истца поступили уточнения искового заявления от 14.06.2011 N 2010, которые приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года по делу N А81-1385/2011 исковое заявление ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" удовлетворено частично.
Спорные пункты договора поставки энергоресурсов для управляющих организаций от 01.01.2011 N 2013/72011 приняты в следующей редакции:
- абзац 2 преамбулы - в редакции ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" по тексту договора: "Общество с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис", являющееся управляющей организацией многоквартирных домов, указанных в приложении N 2.1 к настоящему договору именуемое в дальнейшем "ИСПОЛНИТЕЛЬ", действующее от своего имени, но за счет собственников помещений в многоквартирных домах и собственников одноквартирных жилых домов, выбравших способ управления - управляющая организация (далее по тексту - Потребитель), в лице генерального директора Шуневича Николая Васильевича, действующего на основании агентского(-их) договора(-ов) и Устава общества, с другой стороны,";
- пункт 3.4 - в редакции ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" по тексту договора: "Оплата поставленных энергоресурсов производится Исполнителем или уполномоченным им лицом в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Агента, указанный в пункте 10.2 настоящего договора.
Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.
В случае отсутствия в платежном документе, которым производится оплата по настоящему договору, указания на дату и номер акта поставки и оказания услуг, по которому производится оплата, поступающие денежные средства засчитываются в погашение обязательства по оплате энергоресурсов, срок исполнения которого наступил ранее, в сумме, признанной обеими сторонами согласно актам поставки.
В случае отсутствия подписанных Исполнителем (в том числе с разногласиями) и неоплаченных актов поставки и оказания услуг, поступающие денежные средства засчитываются в погашение обязательства по оплате энергоресурсов, срок исполнения которого наступил ранее, в сумме, выставленной Поставщиком в акте поставки.
- В случае нарушения Исполнителем сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом, Исполнителю начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисленная Исполнителю неустойка должна быть оплачена в течение пяти банковских дней с момента получения счета от Поставщика";
- пункт 4.1.1 - изложить в следующей редакции: "Поставлять Исполнителю до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоресурсы надлежащего качества в объемах, предусмотренных в Приложении N 2.1 и по условиям, указанным в Приложении N 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора";
- пункт 4.1.5 - изложить в следующей редакции: "Направлять своего представителя и представителя Агента для участия в оформлении актов о фактах и (или) причинах нарушения договорных обязательств по качеству и режиму отпуска энергоресурсов на основании письменного заявления или телефонограммы Исполнителя, поступивших в адрес Поставщика и Агента. Направление представителя осуществляется в течение 3 (трех) часов в пределах рабочего времени с момента получения от уполномоченного представителя Исполнителя письменного заявления или телефонограммы. Акт о фактах и (или) причинах нарушения договорных обязательств по качеству и режиму отпуска энергоресурсов подписывается уполномоченными представителями Исполнителя, Поставщика, Агента";
- пункт 4.1.6 - изложить в следующей редакции: "Поставщик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения от Исполнителя копий паспортов систем и зданий (по каждому зданию) обязан предоставить Исполнителю показатели качества тепловой энергии, обеспечиваемые Поставщиком, а именно температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графи ком работы тепловой сети и на основании п. 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, минимальный перепад давлений между подающим и обратным трубопроводом на границе эксплуатационной ответственности";
- пункт 4.1.7 - изложить в следующей редакции: "При наличии вины компенсировать Исполнителю стоимость работ, выполненных Исполнителем, по развоздушиванию систем отопления в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах после устранения Поставщиком технологических порывов на своих тепловых сетях. При несогласии Поставщика компенсировать стоимость работ Исполнитель доказывает наличие вины Поставщика в развоздушивании систем отопления и размер требований в судебном порядке";
- пункт 4.1.8 - изложить в следующей редакции: "Немедленно сообщать Исполнителю об авариях, отключениях и технологических нарушениях, возникающих на сетях и оборудовании Поставщика при поставке энергоресурсов на объекты, находящиеся на обслуживании Исполнителя, которые могут привести к изменению качества энергоснабжения. Контактный телефон аварийно-диспетчерской службы Исполнителя 39-62-20".;
- пункт 4.2.1 - в редакции ООО "Жилищный Сервис" по тексту договора: "Осуществлять контроль над техническим состоянием инженерных сетей, технологических установок, режимами и объемами потребляемых энергоресурсов";
- пункт 4.2.3 - изложить в следующей редакции: "Прекращать полностью или частично подачу энергоресурса, предварительно уведомив Исполнителя, в случаях:..." далее по тексту договора;
- пункт 4.3.13 - изложить в редакции ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" по тексту договора: "Ежемесячно, первого числа месяца следующего за отчетным периодом, направлять Агенту информацию о площади жилых помещений по каждому жилому дому с распределением по категориям в соответствии с Постановлением Администрации г. Ноябрьска от 19.05.2010 N П-962 и с указанием применяемого норматива теплоснабжения по каждому дому, находящемуся в управлении Исполнителя, по состоянию на последнее число отчетного периода";
- пункт 7.1 - изложить в редакции ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" по тексту договора: "Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа на претензию пятнадцать календарных дней с момента получения ее стороной";
- пункт 8.1 - изложить в редакции ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" по тексту договора: "Настоящий договор действует с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему".
Указанным решением с ООО "Жилсервис" в пользу ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Как полагает ООО "Жилсервис", у истца отсутствовало право передавать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит обязанности управляющей организации заключать договор с ресурсоснабжающей организацией, направившей в ее адрес соответствующую оферту, а также не содержит положений, предусматривающих обязательное приобретение коммунального ресурса у поставщика.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.
В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей покупателям города Ноябрьск через присоединенные инженерные сети тепловую энергию, воду и оказывающей услуги водоотведения.
Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами и жилыми домами, на основании договоров управления многоквартирным домом, заключенных с собственниками этих жилых домов и квартир. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями договора управления многоквартирным домом от 01.01.2008 и письма ответчика от 15.03.2011 N 617.
При заключении истцом и ответчиком договора поставки энергоресурсов для управляющих организаций от 01.01.2011 N 2013/72011 (далее - договор) между сторонами возник спор по содержанию его условий.
Указанный договор от имени истца подписан третьим лицом, действующим на основании заключенного между ними агентского договора от 03.11.2010 N 487/10-ЭГН, в соответствии которым истец поручил, а третье лицо приняло на себя обязательства совершать от имени и за счет истца реализацию тепловой энергии, воды и услуг водоотведения (транспортировка и очистка стоков), заключать договоры на поставку тепловой энергии, воды и оказание услуг водоотведения.
По условиям договора от 01.01.2011 N 2013/72011 поставщик (истец) обязался поставлять исполнителю (ответчик) через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию для объектов, указанных в приложении N 2.1 к договору, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и на условиях приложений N 2, 2.1, являющихся неотъемлемой частью договора.
Ознакомившись с проектом договора, представленным истцом, и не согласившись с его условиями, ответчик направил в адрес истца протокол разногласий от 14.02.2011, содержащий предложение об изменении преамбулы, пунктов 3.4, 4.1.1, 4.1.5, 4.2.1, 4.2.3, 4.3.13, 7.1, 8.1 договора и включении пунктов 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8 в договор.
Отказавшись от заключения договора на условиях, предложенных ответчиком, в настоящем деле ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" заявило об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2011 N 2013/72011 в судебном порядке, просило принять пункты 3.4, 4.1.1, 4.1.5, 4.2.1, 4.2.3, 4.3.13, 7.1, 8.1 договора в редакции истца, внести в договор от 01.01.2011 N 2013/72011 пункты 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8, изложенные в редакции истца.
Исковые требования ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" судом первой инстанции удовлетворены частично.
Возражений относительного частичного удовлетворения настоящего иска истец суду апелляционной инстанции не представил.
ООО "Жилсервис" решение суда первой инстанции обжалуется не по существу спора, а по основанию его неподведомственности арбитражному суду.
На основании части 5 статьи 268 АПК РФ и в силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.
Полагая, что суд первой инстанции неправомерно сослался на подпункт "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в обоснование права истца на обращение с настоящим иском, ответчик считает, что в отсутствие предусмотренной в Жилищном кодексе Российской Федерации обязанности управляющей организации заключать договор с ресурсоснабжающей организацией, направившей в ее адрес соответствующую оферту, ответчик не обязан приобретать коммунальный ресурс у ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск".
По мнению ООО "Жилсервис", у истца отсутствовало право передавать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции отклонены в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Статьей 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам (пункт 1). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: а) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; б) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; в) управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
При этом Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, возлагают, в частности в пункте 49, на управляющую организацию обязанность предоставления коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства дома. Во исполнение указанной обязанности управляющая компания обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение соответствующих коммунальных ресурсов, в том числе и тепловой энергии.
В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ, на момент принятия судом решения являющейся действующей редакцией) управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Поскольку для ООО "Жилсервис" как управляющей организации заключение договора с ресурсоснабжающей организацией является обязательным, ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" вправе было передать возникшие при заключении договора разногласия на рассмотрение арбитражного суда на основании пункта 1 статьи 445 ГК РФ.
То обстоятельство, что для ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" заключение договора также является обязательным, препятствием к заявлению настоящего иска не является.
Вступившими 09.06.2006 в действие Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам внесены изменения в правовое регулирование связанных с приобретением коммунальных ресурсов отношений между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг (в частности, управляющими организациями).
Согласно подпункту "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в обязанности управляющей организации, как исполнителя, входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, или их самостоятельное производство.
Вопреки доводам подателя жалобы, данная обязанность установлена не только названными Правилами, но и Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и принятыми во исполнение данных федеральных законов подзаконными актами.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчик не подтвердил наличие у него возможности самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в домах, управляемых ответчиком, или возможности заключения договоров с другой ресурсоснабжающей организацией, имеющей присоединенные сети.
Как верно указал суд первой инстанции, заключение договора от 01.01.2011 N 2013/72011 по существу является обязательным как для истца, так и для ответчика.
Гражданский кодекс Российской Федерации не решает вопрос о том, вправе ли сторона, для которой заключение договора обязательно, передать разногласия по договору на рассмотрение суда, однако если они были переданы, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, то в этом случае арбитражный суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
В пункте 7.1, 7.2 договора стороны установили, что претензионный порядок разрешения споров обязателен, при невозможности разрешения споров в претензионном порядке стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного круга.
Как следует из протокола разногласий к договору, в этой части названного пункта проекта договора у сторон не имелось разногласий.
В связи с чем, действия ответчика, не согласившегося на заключение договора на условиях истца и предложившего ряд условий договора в своей редакции, расцениваются судом апелляционной инстанции в качестве согласия ответчика на передачу разногласий на рассмотрение суда по правилам статьи 446 ГК РФ.
Урегулирование судом разногласий в такой ситуации обеспечивает баланс интересов как самих сторон преддоговорного спора, так и публичные интересы, законные интересы третьих лиц (прежде всего, потребителей коммунальных услуг).
Проверив доводы ответчика в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что возникший между сторонами преддоговорный спор обоснованно разрешен судом первой инстанции по существу.
Принимая решение по предъявленному ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" иску об урегулировании разногласий, суд первой инстанции правильно применил нормы действующего законодательства, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" с утвержденными настоящим Постановлением Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "Жилсервис" оставлена без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
К апелляционной жалобе ООО "Жилсервис" приложило копию платежного поручения от 09.08.2011 N 1157 (поступило в электронном виде).
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. На платежном поручении должны быть проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Копия платежного поручения от 09.08.2011 N 1157 не является доказательством уплаты государственной пошлины.
Поскольку подлинник платежного поручения подателем жалобы в материалы дела не представлен, с ООО "Жилсервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года по делу N А81-1385/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Судьи
А.Н.ГЛУХИХ
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.10.2011 ПО ДЕЛУ N А81-1385/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2011 г. по делу N А81-1385/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис" (регистрационный номер 08АП-7081/2011) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года по делу N А81-1385/2011 (судья Антонова Е.В.) по иску открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис" (ИНН 8905036368, ОГРН 1058900825170), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Северная энергетическая компания" (ИНН 8911019579, ОГРН 1038901121951), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2011 N 2013/72011,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис" - не явился, извещено;
- от открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" - не явился, извещено;
- от открытого акционерного общества "Северная энергетическая компания" - не явился, извещено;
- установил:
Открытое акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис" (далее - ООО "Жилсервис") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2011 N 2013/72011 поставки энергоресурсов для управляющих организаций.
От истца поступили уточнения искового заявления от 14.06.2011 N 2010, которые приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года по делу N А81-1385/2011 исковое заявление ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" удовлетворено частично.
Спорные пункты договора поставки энергоресурсов для управляющих организаций от 01.01.2011 N 2013/72011 приняты в следующей редакции:
- абзац 2 преамбулы - в редакции ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" по тексту договора: "Общество с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис", являющееся управляющей организацией многоквартирных домов, указанных в приложении N 2.1 к настоящему договору именуемое в дальнейшем "ИСПОЛНИТЕЛЬ", действующее от своего имени, но за счет собственников помещений в многоквартирных домах и собственников одноквартирных жилых домов, выбравших способ управления - управляющая организация (далее по тексту - Потребитель), в лице генерального директора Шуневича Николая Васильевича, действующего на основании агентского(-их) договора(-ов) и Устава общества, с другой стороны,";
- пункт 3.4 - в редакции ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" по тексту договора: "Оплата поставленных энергоресурсов производится Исполнителем или уполномоченным им лицом в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Агента, указанный в пункте 10.2 настоящего договора.
Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.
В случае отсутствия в платежном документе, которым производится оплата по настоящему договору, указания на дату и номер акта поставки и оказания услуг, по которому производится оплата, поступающие денежные средства засчитываются в погашение обязательства по оплате энергоресурсов, срок исполнения которого наступил ранее, в сумме, признанной обеими сторонами согласно актам поставки.
В случае отсутствия подписанных Исполнителем (в том числе с разногласиями) и неоплаченных актов поставки и оказания услуг, поступающие денежные средства засчитываются в погашение обязательства по оплате энергоресурсов, срок исполнения которого наступил ранее, в сумме, выставленной Поставщиком в акте поставки.
- В случае нарушения Исполнителем сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом, Исполнителю начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисленная Исполнителю неустойка должна быть оплачена в течение пяти банковских дней с момента получения счета от Поставщика";
- пункт 4.1.1 - изложить в следующей редакции: "Поставлять Исполнителю до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоресурсы надлежащего качества в объемах, предусмотренных в Приложении N 2.1 и по условиям, указанным в Приложении N 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора";
- пункт 4.1.5 - изложить в следующей редакции: "Направлять своего представителя и представителя Агента для участия в оформлении актов о фактах и (или) причинах нарушения договорных обязательств по качеству и режиму отпуска энергоресурсов на основании письменного заявления или телефонограммы Исполнителя, поступивших в адрес Поставщика и Агента. Направление представителя осуществляется в течение 3 (трех) часов в пределах рабочего времени с момента получения от уполномоченного представителя Исполнителя письменного заявления или телефонограммы. Акт о фактах и (или) причинах нарушения договорных обязательств по качеству и режиму отпуска энергоресурсов подписывается уполномоченными представителями Исполнителя, Поставщика, Агента";
- пункт 4.1.6 - изложить в следующей редакции: "Поставщик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения от Исполнителя копий паспортов систем и зданий (по каждому зданию) обязан предоставить Исполнителю показатели качества тепловой энергии, обеспечиваемые Поставщиком, а именно температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графи ком работы тепловой сети и на основании п. 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, минимальный перепад давлений между подающим и обратным трубопроводом на границе эксплуатационной ответственности";
- пункт 4.1.7 - изложить в следующей редакции: "При наличии вины компенсировать Исполнителю стоимость работ, выполненных Исполнителем, по развоздушиванию систем отопления в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах после устранения Поставщиком технологических порывов на своих тепловых сетях. При несогласии Поставщика компенсировать стоимость работ Исполнитель доказывает наличие вины Поставщика в развоздушивании систем отопления и размер требований в судебном порядке";
- пункт 4.1.8 - изложить в следующей редакции: "Немедленно сообщать Исполнителю об авариях, отключениях и технологических нарушениях, возникающих на сетях и оборудовании Поставщика при поставке энергоресурсов на объекты, находящиеся на обслуживании Исполнителя, которые могут привести к изменению качества энергоснабжения. Контактный телефон аварийно-диспетчерской службы Исполнителя 39-62-20".;
- пункт 4.2.1 - в редакции ООО "Жилищный Сервис" по тексту договора: "Осуществлять контроль над техническим состоянием инженерных сетей, технологических установок, режимами и объемами потребляемых энергоресурсов";
- пункт 4.2.3 - изложить в следующей редакции: "Прекращать полностью или частично подачу энергоресурса, предварительно уведомив Исполнителя, в случаях:..." далее по тексту договора;
- пункт 4.3.13 - изложить в редакции ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" по тексту договора: "Ежемесячно, первого числа месяца следующего за отчетным периодом, направлять Агенту информацию о площади жилых помещений по каждому жилому дому с распределением по категориям в соответствии с Постановлением Администрации г. Ноябрьска от 19.05.2010 N П-962 и с указанием применяемого норматива теплоснабжения по каждому дому, находящемуся в управлении Исполнителя, по состоянию на последнее число отчетного периода";
- пункт 7.1 - изложить в редакции ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" по тексту договора: "Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа на претензию пятнадцать календарных дней с момента получения ее стороной";
- пункт 8.1 - изложить в редакции ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" по тексту договора: "Настоящий договор действует с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему".
Указанным решением с ООО "Жилсервис" в пользу ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Как полагает ООО "Жилсервис", у истца отсутствовало право передавать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит обязанности управляющей организации заключать договор с ресурсоснабжающей организацией, направившей в ее адрес соответствующую оферту, а также не содержит положений, предусматривающих обязательное приобретение коммунального ресурса у поставщика.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.
В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей покупателям города Ноябрьск через присоединенные инженерные сети тепловую энергию, воду и оказывающей услуги водоотведения.
Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами и жилыми домами, на основании договоров управления многоквартирным домом, заключенных с собственниками этих жилых домов и квартир. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями договора управления многоквартирным домом от 01.01.2008 и письма ответчика от 15.03.2011 N 617.
При заключении истцом и ответчиком договора поставки энергоресурсов для управляющих организаций от 01.01.2011 N 2013/72011 (далее - договор) между сторонами возник спор по содержанию его условий.
Указанный договор от имени истца подписан третьим лицом, действующим на основании заключенного между ними агентского договора от 03.11.2010 N 487/10-ЭГН, в соответствии которым истец поручил, а третье лицо приняло на себя обязательства совершать от имени и за счет истца реализацию тепловой энергии, воды и услуг водоотведения (транспортировка и очистка стоков), заключать договоры на поставку тепловой энергии, воды и оказание услуг водоотведения.
По условиям договора от 01.01.2011 N 2013/72011 поставщик (истец) обязался поставлять исполнителю (ответчик) через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию для объектов, указанных в приложении N 2.1 к договору, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и на условиях приложений N 2, 2.1, являющихся неотъемлемой частью договора.
Ознакомившись с проектом договора, представленным истцом, и не согласившись с его условиями, ответчик направил в адрес истца протокол разногласий от 14.02.2011, содержащий предложение об изменении преамбулы, пунктов 3.4, 4.1.1, 4.1.5, 4.2.1, 4.2.3, 4.3.13, 7.1, 8.1 договора и включении пунктов 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8 в договор.
Отказавшись от заключения договора на условиях, предложенных ответчиком, в настоящем деле ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" заявило об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2011 N 2013/72011 в судебном порядке, просило принять пункты 3.4, 4.1.1, 4.1.5, 4.2.1, 4.2.3, 4.3.13, 7.1, 8.1 договора в редакции истца, внести в договор от 01.01.2011 N 2013/72011 пункты 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8, изложенные в редакции истца.
Исковые требования ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" судом первой инстанции удовлетворены частично.
Возражений относительного частичного удовлетворения настоящего иска истец суду апелляционной инстанции не представил.
ООО "Жилсервис" решение суда первой инстанции обжалуется не по существу спора, а по основанию его неподведомственности арбитражному суду.
На основании части 5 статьи 268 АПК РФ и в силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.
Полагая, что суд первой инстанции неправомерно сослался на подпункт "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в обоснование права истца на обращение с настоящим иском, ответчик считает, что в отсутствие предусмотренной в Жилищном кодексе Российской Федерации обязанности управляющей организации заключать договор с ресурсоснабжающей организацией, направившей в ее адрес соответствующую оферту, ответчик не обязан приобретать коммунальный ресурс у ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск".
По мнению ООО "Жилсервис", у истца отсутствовало право передавать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции отклонены в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Статьей 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам (пункт 1). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: а) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; б) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; в) управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
При этом Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, возлагают, в частности в пункте 49, на управляющую организацию обязанность предоставления коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства дома. Во исполнение указанной обязанности управляющая компания обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение соответствующих коммунальных ресурсов, в том числе и тепловой энергии.
В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ, на момент принятия судом решения являющейся действующей редакцией) управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Поскольку для ООО "Жилсервис" как управляющей организации заключение договора с ресурсоснабжающей организацией является обязательным, ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" вправе было передать возникшие при заключении договора разногласия на рассмотрение арбитражного суда на основании пункта 1 статьи 445 ГК РФ.
То обстоятельство, что для ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" заключение договора также является обязательным, препятствием к заявлению настоящего иска не является.
Вступившими 09.06.2006 в действие Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам внесены изменения в правовое регулирование связанных с приобретением коммунальных ресурсов отношений между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг (в частности, управляющими организациями).
Согласно подпункту "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в обязанности управляющей организации, как исполнителя, входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, или их самостоятельное производство.
Вопреки доводам подателя жалобы, данная обязанность установлена не только названными Правилами, но и Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и принятыми во исполнение данных федеральных законов подзаконными актами.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчик не подтвердил наличие у него возможности самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в домах, управляемых ответчиком, или возможности заключения договоров с другой ресурсоснабжающей организацией, имеющей присоединенные сети.
Как верно указал суд первой инстанции, заключение договора от 01.01.2011 N 2013/72011 по существу является обязательным как для истца, так и для ответчика.
Гражданский кодекс Российской Федерации не решает вопрос о том, вправе ли сторона, для которой заключение договора обязательно, передать разногласия по договору на рассмотрение суда, однако если они были переданы, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, то в этом случае арбитражный суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
В пункте 7.1, 7.2 договора стороны установили, что претензионный порядок разрешения споров обязателен, при невозможности разрешения споров в претензионном порядке стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного круга.
Как следует из протокола разногласий к договору, в этой части названного пункта проекта договора у сторон не имелось разногласий.
В связи с чем, действия ответчика, не согласившегося на заключение договора на условиях истца и предложившего ряд условий договора в своей редакции, расцениваются судом апелляционной инстанции в качестве согласия ответчика на передачу разногласий на рассмотрение суда по правилам статьи 446 ГК РФ.
Урегулирование судом разногласий в такой ситуации обеспечивает баланс интересов как самих сторон преддоговорного спора, так и публичные интересы, законные интересы третьих лиц (прежде всего, потребителей коммунальных услуг).
Проверив доводы ответчика в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что возникший между сторонами преддоговорный спор обоснованно разрешен судом первой инстанции по существу.
Принимая решение по предъявленному ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" иску об урегулировании разногласий, суд первой инстанции правильно применил нормы действующего законодательства, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" с утвержденными настоящим Постановлением Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "Жилсервис" оставлена без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
К апелляционной жалобе ООО "Жилсервис" приложило копию платежного поручения от 09.08.2011 N 1157 (поступило в электронном виде).
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. На платежном поручении должны быть проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Копия платежного поручения от 09.08.2011 N 1157 не является доказательством уплаты государственной пошлины.
Поскольку подлинник платежного поручения подателем жалобы в материалы дела не представлен, с ООО "Жилсервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года по делу N А81-1385/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Судьи
А.Н.ГЛУХИХ
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)