Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г. Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В.Цирулик
Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова
при участии
- от истца: Лугина А.И., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/109Д от 01.01.2012;
- от ответчика: Афанасенко Е.Л., представитель по доверенности без номера от 01.01.2012
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Премиум-2"
на решение от 03.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011
по делу N А73-12901/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е.Яцышина, в апелляционном суде - судьи А.И.Михайлова, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум-2"
о взыскании 556 502 руб. 22 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум-2" (ОГРН 1082721008798; 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский б-р, 15) о взыскании суммы 556 502 руб. 22 коп., впоследствии сниженной в порядке статьи 49 АПК РФ до 282 980 руб. 43 коп. и составляющей долг за электроэнергию, поставленную в период с января по март 2009 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Иск обоснован неоплатой ответчиком задолженности за электропотребление, размер которой рассчитан исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Решением суда от 03.06.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ, норм Жилищного кодекса РФ, Правил N 307.
В кассационной жалобе ООО "Премиум-2" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы приводит доводы об ошибочном использовании истцом методики расчета, которая не согласуется с нормами Правил N 307. Выражает несогласие с суммой взыскиваемой задолженности, указывая на самостоятельный прием истцом платежей от абонентов, что препятствует проверке достоверности общей суммы платежей, также опровергает расчет, как не учитывающий все данные о льготных категориях граждан. Считает, что при проверке его достоверности суды нарушили статью 65 АПК РФ.
ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Суды установили, что в первом квартале 2009 года ОАО "ДЭК" в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения осуществляло подачу электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Премиум-2". Оплату всего объема отпущенной энергии ответчик не произвел.
Как правильно указали суды, несмотря на отсутствие заключенного договора энергоснабжения, на ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, в силу пункта 49 Правил N 307 и пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, возложена обязанность оплаты электроэнергии, отпущенной в обслуживаемые им объекты жилищного фонда.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суды установили, что факт поставки истцом коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Проверяя правильность расчета иска, суды установили, что объем потребления электроэнергии рассчитан ОАО "ДЭК" в виде разницы между общим нормативным объемом энергопотребления и суммами, уже фактически внесенными гражданами в оплату непосредственно истцу, а также взысканными с них судебными актами судов общей юрисдикции. Такой способ расчета, учитывающий данные об объемах энергопотребления в многоквартирных жилых домах в целом и частичную их оплату гражданами, согласуется с положениями статьи 544 ГК РФ и не противоречит пункту 19 Правил N 307 и подпункту 3 пункта 1 Приложения N 2 к данным Правилам.
В связи с этим довод кассационной жалобы о несоответствии способа расчета стоимости потребленной энергии действующим нормативно-правовым актам в сфере энергоснабжения подлежит отклонению как основанный на неверном толковании ответчиком норм права.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив расчет исковых требований с учетом сведений о количестве комнат в жилых помещениях, количестве проживающих в них лиц, общей площади помещений, типа плиты, и соответствующих нормативов потребления электрической энергии, суды правомерно удовлетворили иск.
Доводы заявителя жалобы о несогласии с расчетом ОАО "ДЭК" по мотиву самостоятельного приема истцом платежей от граждан и недостоверности данных по предоставляемым льготам подлежат отклонению как направленные на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается. Иного расчета стоимости потребленной гражданами энергии и данных, опровергающих расчет истца, ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил.
Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 03.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А73-12901/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 23.01.2012 N Ф03-6151/2011 ПО ДЕЛУ N А73-12901/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2012 г. N Ф03-6151/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г. Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В.Цирулик
Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова
при участии
- от истца: Лугина А.И., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/109Д от 01.01.2012;
- от ответчика: Афанасенко Е.Л., представитель по доверенности без номера от 01.01.2012
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Премиум-2"
на решение от 03.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011
по делу N А73-12901/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е.Яцышина, в апелляционном суде - судьи А.И.Михайлова, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум-2"
о взыскании 556 502 руб. 22 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум-2" (ОГРН 1082721008798; 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский б-р, 15) о взыскании суммы 556 502 руб. 22 коп., впоследствии сниженной в порядке статьи 49 АПК РФ до 282 980 руб. 43 коп. и составляющей долг за электроэнергию, поставленную в период с января по март 2009 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Иск обоснован неоплатой ответчиком задолженности за электропотребление, размер которой рассчитан исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Решением суда от 03.06.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ, норм Жилищного кодекса РФ, Правил N 307.
В кассационной жалобе ООО "Премиум-2" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы приводит доводы об ошибочном использовании истцом методики расчета, которая не согласуется с нормами Правил N 307. Выражает несогласие с суммой взыскиваемой задолженности, указывая на самостоятельный прием истцом платежей от абонентов, что препятствует проверке достоверности общей суммы платежей, также опровергает расчет, как не учитывающий все данные о льготных категориях граждан. Считает, что при проверке его достоверности суды нарушили статью 65 АПК РФ.
ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Суды установили, что в первом квартале 2009 года ОАО "ДЭК" в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения осуществляло подачу электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Премиум-2". Оплату всего объема отпущенной энергии ответчик не произвел.
Как правильно указали суды, несмотря на отсутствие заключенного договора энергоснабжения, на ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, в силу пункта 49 Правил N 307 и пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, возложена обязанность оплаты электроэнергии, отпущенной в обслуживаемые им объекты жилищного фонда.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суды установили, что факт поставки истцом коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Проверяя правильность расчета иска, суды установили, что объем потребления электроэнергии рассчитан ОАО "ДЭК" в виде разницы между общим нормативным объемом энергопотребления и суммами, уже фактически внесенными гражданами в оплату непосредственно истцу, а также взысканными с них судебными актами судов общей юрисдикции. Такой способ расчета, учитывающий данные об объемах энергопотребления в многоквартирных жилых домах в целом и частичную их оплату гражданами, согласуется с положениями статьи 544 ГК РФ и не противоречит пункту 19 Правил N 307 и подпункту 3 пункта 1 Приложения N 2 к данным Правилам.
В связи с этим довод кассационной жалобы о несоответствии способа расчета стоимости потребленной энергии действующим нормативно-правовым актам в сфере энергоснабжения подлежит отклонению как основанный на неверном толковании ответчиком норм права.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив расчет исковых требований с учетом сведений о количестве комнат в жилых помещениях, количестве проживающих в них лиц, общей площади помещений, типа плиты, и соответствующих нормативов потребления электрической энергии, суды правомерно удовлетворили иск.
Доводы заявителя жалобы о несогласии с расчетом ОАО "ДЭК" по мотиву самостоятельного приема истцом платежей от граждан и недостоверности данных по предоставляемым льготам подлежат отклонению как направленные на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается. Иного расчета стоимости потребленной гражданами энергии и данных, опровергающих расчет истца, ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил.
Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 03.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А73-12901/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.Цирулик
О.В.Цирулик
Судьи
О.Г.Красковская
С.И.Гребенщиков
О.Г.Красковская
С.И.Гребенщиков
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)