Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2007 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Зайковского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского муниципального образования
к Муниципальному унитарному предприятию "Зайковская аптека N 270" Ирбитского муниципального образования
о взыскании 75783 руб. 02 коп.,
при участии в заседании:
- от истца - Вандышева С.В., заместитель директора по экономике, доверенность от 25.06.2007; Царегородцева Н.С., юрисконсульт, доверенность от 09.01.2007 N 11;
- от ответчика - поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Отвода судьи не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Зайковское МУП ЖКХ Ирбитского муниципального образования обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Зайковская аптека N 270" Ирбитского муниципального образования о взыскании 75783 руб. 02 коп. - задолженность за оказанные ответчику в период с ноября 2006 г. по март 2007 г. услуги по водоснабжению и поставке тепловой энергии по договору на предоставление коммунальных услуг N 19 от 30.03.2006.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что в силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей истца, арбитражный суд
как следует из материалов дела, во исполнение условий договора на предоставление коммунальных услуг N 19, заключенного 30.03.2006 между Зайковским МУП ЖКХ Ирбитского муниципального образования (исполнитель) и МУП "Зайковская аптека N 270" Ирбитского муниципального образования (потребитель), в период с ноября 2006 г. по март 2007 г. ответчику оказаны услуги по водоснабжению и поставке тепловой энергии на общую сумму 90678 руб. 01 коп.
На оплату поставленной тепловой энергии и воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры N 00000432 от 29.11.2006, N 00000498 от 26.12.2006, N 00000028 от 30.01.2007, N 00000100 от 27.02.2007, N 00000162 от 28.03.2007 на общую сумму 90678 руб. 01 коп.
Согласно п. 4.3 договора оплата услуг исполнителя производится потребителем не позднее 5 дней со дня получения счета-фактуры на расчетный счет исполнителя.
Ответчик оплату указанных счетов-фактур произвел ненадлежащим образом, оплатив их частично, на сумму 14894 руб. 99 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 75783 руб. 02 коп.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 75783 руб. 02 коп. подтверждено также актом взаимных расчетов между Зайковским МУП ЖКХ Ирбитского муниципального образования и МУП "Зайковская аптека N 270" по состоянию на 01.04.2007, подписанным ответчиком без возражений. Кроме того, ответчик в письменном ходатайстве сообщил, что возражений относительно исковых требований не имеет.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 75783 руб. 02 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 руб. 50 коп. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Зайковская аптека N 270" Ирбитского муниципального образования в пользу Зайковского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского муниципального образования долг - 75783 руб. 02 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2773 руб. 50 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.06.2007 ПО ДЕЛУ N А60-8551/07-С7
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2007 г. по делу N А60-8551/07-С7
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2007 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Зайковского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского муниципального образования
к Муниципальному унитарному предприятию "Зайковская аптека N 270" Ирбитского муниципального образования
о взыскании 75783 руб. 02 коп.,
при участии в заседании:
- от истца - Вандышева С.В., заместитель директора по экономике, доверенность от 25.06.2007; Царегородцева Н.С., юрисконсульт, доверенность от 09.01.2007 N 11;
- от ответчика - поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Отвода судьи не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Зайковское МУП ЖКХ Ирбитского муниципального образования обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Зайковская аптека N 270" Ирбитского муниципального образования о взыскании 75783 руб. 02 коп. - задолженность за оказанные ответчику в период с ноября 2006 г. по март 2007 г. услуги по водоснабжению и поставке тепловой энергии по договору на предоставление коммунальных услуг N 19 от 30.03.2006.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что в силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей истца, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела, во исполнение условий договора на предоставление коммунальных услуг N 19, заключенного 30.03.2006 между Зайковским МУП ЖКХ Ирбитского муниципального образования (исполнитель) и МУП "Зайковская аптека N 270" Ирбитского муниципального образования (потребитель), в период с ноября 2006 г. по март 2007 г. ответчику оказаны услуги по водоснабжению и поставке тепловой энергии на общую сумму 90678 руб. 01 коп.
На оплату поставленной тепловой энергии и воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры N 00000432 от 29.11.2006, N 00000498 от 26.12.2006, N 00000028 от 30.01.2007, N 00000100 от 27.02.2007, N 00000162 от 28.03.2007 на общую сумму 90678 руб. 01 коп.
Согласно п. 4.3 договора оплата услуг исполнителя производится потребителем не позднее 5 дней со дня получения счета-фактуры на расчетный счет исполнителя.
Ответчик оплату указанных счетов-фактур произвел ненадлежащим образом, оплатив их частично, на сумму 14894 руб. 99 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 75783 руб. 02 коп.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 75783 руб. 02 коп. подтверждено также актом взаимных расчетов между Зайковским МУП ЖКХ Ирбитского муниципального образования и МУП "Зайковская аптека N 270" по состоянию на 01.04.2007, подписанным ответчиком без возражений. Кроме того, ответчик в письменном ходатайстве сообщил, что возражений относительно исковых требований не имеет.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 75783 руб. 02 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 руб. 50 коп. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Зайковская аптека N 270" Ирбитского муниципального образования в пользу Зайковского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского муниципального образования долг - 75783 руб. 02 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2773 руб. 50 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЗОРИНА Н.Л.
ЗОРИНА Н.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)