Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 марта 2005 года Дело N А66-4029
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г., рассмотрев 21.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова О.В. на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.04 по делу N А66-4029 (судьи Истомина О.П., Борцова Н.А., Кольцова Т.В.),
Решением арбитражного суда по данному делу от 24.09.02 открытое акционерное общество "Бежецкий ремонтно-механический завод" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
В рамках дела о банкротстве Общества Кузнецов Олег Валентинович, являясь кредитором должника по заработной плате, чьи требования были включены во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего - невыплату задолженности.
Определением от 27.12.04 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
В кассационной жалобе Кузнецов О.В. просит отменить определение от 27.12.04, передать дело на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 27.12.04 (т. 4, л.д. 35) конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Из подлинного свидетельства, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области, следует, что 17.01.05 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества на основании судебного акта.
В соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения названной записи конкурсное производство считается завершенным.
Кассационная жалоба Кузнецова О.В. подана 28.01.05, то есть после внесения в реестр записи о ликвидации Общества.
В связи с ликвидацией должника Общество перестало существовать как юридическое лицо и не может участвовать в деле.
Полномочия конкурсного управляющего Общества прекратились в силу пункта 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, согласно которому конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Следовательно, конкурсный управляющий Общества также не может участвовать в деле о банкротстве после завершения конкурсного производства.
Кассационная жалоба, поданная на определение, которым рассмотрена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества, имевшие место до завершения конкурсного производства, не может быть рассмотрена по существу в связи с уже состоявшимся до момента подачи кассационной жалобы исключением Общества из реестра юридических лиц и в связи с прекращением полномочий конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Поскольку имеется надлежащее доказательство о ликвидации Общества - подлинное свидетельство от 17.01.05, то производство по кассационной жалобе Кузнецова О.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктами 1 и 5 части первой статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
прекратить производство по кассационной жалобе Кузнецова Олега Валентиновича на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.04 по делу N А66-4029 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бежецкий ремонтно-механический завод".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.03.2005 N А66-4029
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2005 года Дело N А66-4029
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г., рассмотрев 21.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова О.В. на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.04 по делу N А66-4029 (судьи Истомина О.П., Борцова Н.А., Кольцова Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда по данному делу от 24.09.02 открытое акционерное общество "Бежецкий ремонтно-механический завод" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
В рамках дела о банкротстве Общества Кузнецов Олег Валентинович, являясь кредитором должника по заработной плате, чьи требования были включены во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего - невыплату задолженности.
Определением от 27.12.04 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
В кассационной жалобе Кузнецов О.В. просит отменить определение от 27.12.04, передать дело на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 27.12.04 (т. 4, л.д. 35) конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Из подлинного свидетельства, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области, следует, что 17.01.05 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества на основании судебного акта.
В соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения названной записи конкурсное производство считается завершенным.
Кассационная жалоба Кузнецова О.В. подана 28.01.05, то есть после внесения в реестр записи о ликвидации Общества.
В связи с ликвидацией должника Общество перестало существовать как юридическое лицо и не может участвовать в деле.
Полномочия конкурсного управляющего Общества прекратились в силу пункта 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, согласно которому конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Следовательно, конкурсный управляющий Общества также не может участвовать в деле о банкротстве после завершения конкурсного производства.
Кассационная жалоба, поданная на определение, которым рассмотрена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества, имевшие место до завершения конкурсного производства, не может быть рассмотрена по существу в связи с уже состоявшимся до момента подачи кассационной жалобы исключением Общества из реестра юридических лиц и в связи с прекращением полномочий конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Поскольку имеется надлежащее доказательство о ликвидации Общества - подлинное свидетельство от 17.01.05, то производство по кассационной жалобе Кузнецова О.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктами 1 и 5 части первой статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Кузнецова Олега Валентиновича на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.04 по делу N А66-4029 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бежецкий ремонтно-механический завод".
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
СОСНИНА О.Г.
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
СОСНИНА О.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)