Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" об обжаловании представления прокурора Пограничного района
по кассационной жалобе представителя ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" на решение Пограничного районного суда Приморского края от 01 апреля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 18 февраля 2011 года прокурором Пограничного района Приморского края в адрес начальника Уссурийского отделения филиала АО "ДЭК" вынесено представление об устранении нарушений ч. 1 ст. 167 ЖК РФ и п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг С., проживающему по адресу: <...>. Поскольку расчет оплаты за электроэнергию производился на основании Правил предоставления коммунальных услуг, показания прибора учета снимаются и заносятся в ведомость, начисления производятся на основании указанной ведомости, потребитель С. имеет задолженность за потребленное энергоснабжение, заявитель считает указанное представление прокурора Пограничного района N 7-7-2011 от 18 февраля 2011 года незаконным и просит в порядке главы 25 ГПК РФ его отменить.
В судебном заседании представитель заявителя К. заявленные требования поддержала.
Помощник прокурора Пограничного района П. требования не признал, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки о соблюдении прав С-х в жилищно-коммунальной сфере, установлено, что начисление за электроэнергию потребителю производится без учета фактических показаний индивидуального прибора учета.
Решением Пограничного районного суда Приморского края от 1 апреля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" с указанным решением не согласился, представителем подана кассационная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение.
Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение является законным и обоснованным.
Разрешая данное дело по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и, в соответствии с требованиями законодательства и добытыми доказательствами, пришел к обоснованному выводу об отказе ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой Пограничного района Приморского края проверки по обращению С., проживающей <...> о правомерности выставления филиалом Дальэнергосбыт квитанций на оплату услуг по электроснабжению (л.д. 12), было выявлено нарушение жилищных прав потребителя, выразившееся в неправильных действиях Уссурийского отделения филиала ОАО "ДЭК" по начислению платы за электроэнергию.
Заместителем прокурора Пограничного района Приморского края в отношении К., как начальника Уссурийского отделения филиала ОАО "ДЭК" 18 февраля 2011 года вынесено представление N 7-7-2011 об устранении нарушений требований Жилищного кодекса РФ (л.д. 3 - 4).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация предоставляет абоненту электроэнергию для бытового потребления, а абонент на основании показаний приборов учета производит оплату в соответствии с действующими тарифами.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
Доводы кассационной жалобы представителя ОАО "ДЭК" о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, основаны на неверном толковании норм материального права и не влекут отмену решения суда.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как несостоятельные.
Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360 - 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Пограничного районного суда Приморского края от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4396
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. по делу N 33-4396
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" об обжаловании представления прокурора Пограничного района
по кассационной жалобе представителя ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" на решение Пограничного районного суда Приморского края от 01 апреля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 18 февраля 2011 года прокурором Пограничного района Приморского края в адрес начальника Уссурийского отделения филиала АО "ДЭК" вынесено представление об устранении нарушений ч. 1 ст. 167 ЖК РФ и п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг С., проживающему по адресу: <...>. Поскольку расчет оплаты за электроэнергию производился на основании Правил предоставления коммунальных услуг, показания прибора учета снимаются и заносятся в ведомость, начисления производятся на основании указанной ведомости, потребитель С. имеет задолженность за потребленное энергоснабжение, заявитель считает указанное представление прокурора Пограничного района N 7-7-2011 от 18 февраля 2011 года незаконным и просит в порядке главы 25 ГПК РФ его отменить.
В судебном заседании представитель заявителя К. заявленные требования поддержала.
Помощник прокурора Пограничного района П. требования не признал, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки о соблюдении прав С-х в жилищно-коммунальной сфере, установлено, что начисление за электроэнергию потребителю производится без учета фактических показаний индивидуального прибора учета.
Решением Пограничного районного суда Приморского края от 1 апреля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" с указанным решением не согласился, представителем подана кассационная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение.
Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение является законным и обоснованным.
Разрешая данное дело по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и, в соответствии с требованиями законодательства и добытыми доказательствами, пришел к обоснованному выводу об отказе ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой Пограничного района Приморского края проверки по обращению С., проживающей <...> о правомерности выставления филиалом Дальэнергосбыт квитанций на оплату услуг по электроснабжению (л.д. 12), было выявлено нарушение жилищных прав потребителя, выразившееся в неправильных действиях Уссурийского отделения филиала ОАО "ДЭК" по начислению платы за электроэнергию.
Заместителем прокурора Пограничного района Приморского края в отношении К., как начальника Уссурийского отделения филиала ОАО "ДЭК" 18 февраля 2011 года вынесено представление N 7-7-2011 об устранении нарушений требований Жилищного кодекса РФ (л.д. 3 - 4).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация предоставляет абоненту электроэнергию для бытового потребления, а абонент на основании показаний приборов учета производит оплату в соответствии с действующими тарифами.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
Доводы кассационной жалобы представителя ОАО "ДЭК" о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, основаны на неверном толковании норм материального права и не влекут отмену решения суда.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как несостоятельные.
Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360 - 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пограничного районного суда Приморского края от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)