Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рязанов М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей Терещенко А.А., Шиян Л.Н.,
при секретаре: А.,
рассмотрев в заседании от 27 мая 2010 года частную жалобу ТСЖ "Триумф"
на определение Электростальского городского суда Московской области от 09 апреля 2010 года об удовлетворении заявления М.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда,
заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,
объяснения представителя ТСЖ "Триумф" - Р.,
представителей М.А. - М.М. и В.,
Решением Электростальского городского суда от 07.12.2009 года был удовлетворен иск ТСЖ "Триумф" в части взыскания с М.А. платы.
18.03.2010 года в суд поступила кассационная жалоба М.А. на указанное решение суда, к которой было приложено заявление о восстановлении срока на ее подачу.
М.А. и его представитель в суде настаивали на удовлетворении заявления, указав, что срок был пропущен по уважительной причине, так как решение суда было получено ответчиком только 10.03.2010 года.
Определением Электростальского городского суда Московской области от 09 апреля 2010 года заявление М.А. было удовлетворено: суд восстановил ему срок для подачи кассационной жалобы на решение от 07.12.2009 года.
В частной жалобе ТСЖ "Триумф" ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Удовлетворяя заявление М.А., суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком был пропущен установленный законодательством срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от
07.12.2009 года по уважительным причинам, в частности, М.А. копию решения суда от 07.12.2009 года получил лишь 10.03.2010 года, ранее копия решения суда ему не направлялась, в судебном заседании 07.12.2009 года он участия не принимал, что исключило возможность на своевременное обращение с кассационной жалобой в установленный ст. 338 ГПК РФ срок.
При таких данных, суд обоснованно удовлетворил заявление М.А. и восстановил ему пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Электростальского городского суда Московской области от 09 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Триумф" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2010 ПО ДЕЛУ N 33-10302
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2010 г. по делу N 33-10302
Судья: Рязанов М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей Терещенко А.А., Шиян Л.Н.,
при секретаре: А.,
рассмотрев в заседании от 27 мая 2010 года частную жалобу ТСЖ "Триумф"
на определение Электростальского городского суда Московской области от 09 апреля 2010 года об удовлетворении заявления М.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда,
заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,
объяснения представителя ТСЖ "Триумф" - Р.,
представителей М.А. - М.М. и В.,
установила:
Решением Электростальского городского суда от 07.12.2009 года был удовлетворен иск ТСЖ "Триумф" в части взыскания с М.А. платы.
18.03.2010 года в суд поступила кассационная жалоба М.А. на указанное решение суда, к которой было приложено заявление о восстановлении срока на ее подачу.
М.А. и его представитель в суде настаивали на удовлетворении заявления, указав, что срок был пропущен по уважительной причине, так как решение суда было получено ответчиком только 10.03.2010 года.
Определением Электростальского городского суда Московской области от 09 апреля 2010 года заявление М.А. было удовлетворено: суд восстановил ему срок для подачи кассационной жалобы на решение от 07.12.2009 года.
В частной жалобе ТСЖ "Триумф" ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Удовлетворяя заявление М.А., суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком был пропущен установленный законодательством срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от
07.12.2009 года по уважительным причинам, в частности, М.А. копию решения суда от 07.12.2009 года получил лишь 10.03.2010 года, ранее копия решения суда ему не направлялась, в судебном заседании 07.12.2009 года он участия не принимал, что исключило возможность на своевременное обращение с кассационной жалобой в установленный ст. 338 ГПК РФ срок.
При таких данных, суд обоснованно удовлетворил заявление М.А. и восстановил ему пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Электростальского городского суда Московской области от 09 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Триумф" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)