Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" г.Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2008 года по делу N А19-2350/08-6 по иску открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" фирма "Энергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" г.Иркутска о взыскании 12 000 руб. (судья Коломинова Н.Ю.)
при участии
от истца - Юсуповой А.Р., представителя по доверенности N 5838 от 1.01.2008 года
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
установил:
20.10.2003 года ОАО энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" и МУП "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" г.Иркутска заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией N 649, согласно которому истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию по электроустановкам на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, а ответчик обязался обеспечивать текущую оплату отпущенной и потребленной для собственных нужд и нужд абонентов эклектической энергии по одноставочному тарифу.
Из пояснений истца следует, что во исполнение условий договора фирма "Энергосбыт" поставила в адрес ответчика электрическую энергию, ответчику предъявлена счет-фактура N 74727-649 от 30.11.2007 года на сумму 5 085 210,78 руб. с НДС. Ответчик оплату в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 832,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2007 года по 20.02.2008 года в размере 1 167,30 руб.
Кроме того, истец пояснил, что в ноябре 2007 года ответчику были выставлены счета на сумму 5 001 164,88 руб., а в декабре 2007 года, получив данные администратора торговой системы, истец произвел перерасчет суммы оплаты за электрическую энергию, потребленную ответчиком в ноябре 2007 года, с применением дифференцированных цен (тарифов) и направил ответчику счет-фактуру на сумму 5 085 210,78 руб.
Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать, указав, что 7.12.2007 года истцом была предъявлена счет-фактура N 74727-649 от 30.11.2007 года и товарная накладная N 50796 от 30.11.2007 года на сумму 5 001 164,88 руб. Указанная сумма была оплачена платежным поручением N 2396 от 10.12.2007 года. Также ответчик пояснил, что пунктом 5.1 договора предусмотрено применение регулируемых цен на потребленную электроэнергию, что соответствовало действующему на момент заключения договора законодательству. Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года, вступили в законную силу после заключения договора. В связи с чем, ответчик считает применение за ноябрь 2007 года свободных, а не регулируемых цен, незаконным.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2008 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решение суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик пояснил, что считает необоснованным применение истцом коэффициента 0,966 для определения объема электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым тарифам.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с положениями Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" уполномоченным органом в сфере регулирования цен на электрическую энергию является Правительство РФ.
31.08.2006 года Правительство РФ Постановлением N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. В соответствии с п. 106 указанных Правил на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. То есть продажа электроэнергии по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется гражданам-потребителям, а также приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей).
Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с указанным выше пунктом Правил, в соответствии с п. 109 Правил оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
В соответствии с положениями п. п. 106 - 108 Правил в случае, если фактическое потребление всех потребителей гарантирующего поставщика за соответствующий месяц оказывается больше, чем суммарные объемы электроэнергии, приобретенные на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам), то объемы такого превышения гарантирующий поставщик покупает по свободным (нерегулируемым) ценам и, соответственно, продает объемы такого превышения по свободным нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. При этом средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена электрической энергии (мощности) на оптовом рынке рассчитывается администратором торговой системы оптового рынка для точек (групп точек) поставки, в которых соответствующий участник оптового рынка -поставщик электрической энергии (мощности) на розничном рынке - приобретает электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке для целей продажи на розничном рынке. Средневзвешенные свободные (нерегулируемые) цены электрической энергии (мощности) подлежат опубликованию администратором торговой системы оптового рынка в течение 4 рабочих дней по окончании соответствующего расчетного периода.
Таким образом, электрическая энергия в объеме всего фактического потребления граждан-потребителей и приравненных к ним групп (категорий) потребителей (покупателей), поставляется на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам). Покупателям электрической энергии, не относящимся к населению, объем поставки электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам) определяется исходя из отношения объема поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым тарифам к общему объему поставки, который рассчитывается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) по окончании каждого расчетного периода.
Как установлено судом, после получения данных АТС, опубликованных на официальном сайте АТС, истец рассчитал объемы потребления электроэнергии каждым потребителем в соответствии с фактически сложившимся в ноябре 2007 года коэффициентом распределения электрической энергии, поставляемой по регулируемой цене, произвел перерасчет и выставил ответчику счет-фактуру N 74727-649 от 30.11.2007 года на сумму 5085210,78 руб. При этом истец отметил, что данная счет-фактура включила в себя ранее (без учета перерасчета) выставленную сумму.
Ответчик считает невозможным применения коэффициента 0,966 для определения объема электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым тарифам, поскольку им не превышен лимит потребленной электрической энергии в ноябре 2007 года. Кроме того, ответчик считает, что потребляемая им электроэнергия должна оплачиваться по регулируемым тарифам, так как он относится к категории потребителей приравненных к населению.
Однако в соответствии с п. 1.1 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О предоставлении коммунальных услуг гражданам" данный нормативный акт регулирует отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливает их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть: управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Под потребителем понимается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О предоставлении коммунальных услуг гражданам" не регулирует отношения, сложившемся между сторонами по настоящему делу.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате получаемой от истца электрической энергии до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 10 832,70 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Принимая во внимание наличие задолженности в указанной выше сумме, истец за период с 22.12.2007 года по 20.02.2008 года правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 167,30 руб. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные издержки. Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявила ходатайство о возмещении истцу за счет ответчика расходов на проезд представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции в сумме 10 294 руб. и командировочных расходов в сумме 300 руб. за трое суток нахождения в командировке. Поскольку расходы истца подтверждены соответствующими первичными документами, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2008 года по делу N А19-2350/08-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" г.Иркутска в пользу открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" в качестве возмещения судебных издержек 10 594 рубля.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
Т.В.СТАСЮК
С.И.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.07.2008 N 04АП-1926/2008 ПО ДЕЛУ N А19-2350/08-6
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. N 04АП-1926/2008
Дело N А19-2350/08-6
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" г.Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2008 года по делу N А19-2350/08-6 по иску открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" фирма "Энергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" г.Иркутска о взыскании 12 000 руб. (судья Коломинова Н.Ю.)
при участии
от истца - Юсуповой А.Р., представителя по доверенности N 5838 от 1.01.2008 года
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
установил:
20.10.2003 года ОАО энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" и МУП "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" г.Иркутска заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией N 649, согласно которому истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию по электроустановкам на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, а ответчик обязался обеспечивать текущую оплату отпущенной и потребленной для собственных нужд и нужд абонентов эклектической энергии по одноставочному тарифу.
Из пояснений истца следует, что во исполнение условий договора фирма "Энергосбыт" поставила в адрес ответчика электрическую энергию, ответчику предъявлена счет-фактура N 74727-649 от 30.11.2007 года на сумму 5 085 210,78 руб. с НДС. Ответчик оплату в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 832,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2007 года по 20.02.2008 года в размере 1 167,30 руб.
Кроме того, истец пояснил, что в ноябре 2007 года ответчику были выставлены счета на сумму 5 001 164,88 руб., а в декабре 2007 года, получив данные администратора торговой системы, истец произвел перерасчет суммы оплаты за электрическую энергию, потребленную ответчиком в ноябре 2007 года, с применением дифференцированных цен (тарифов) и направил ответчику счет-фактуру на сумму 5 085 210,78 руб.
Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать, указав, что 7.12.2007 года истцом была предъявлена счет-фактура N 74727-649 от 30.11.2007 года и товарная накладная N 50796 от 30.11.2007 года на сумму 5 001 164,88 руб. Указанная сумма была оплачена платежным поручением N 2396 от 10.12.2007 года. Также ответчик пояснил, что пунктом 5.1 договора предусмотрено применение регулируемых цен на потребленную электроэнергию, что соответствовало действующему на момент заключения договора законодательству. Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года, вступили в законную силу после заключения договора. В связи с чем, ответчик считает применение за ноябрь 2007 года свободных, а не регулируемых цен, незаконным.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2008 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решение суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик пояснил, что считает необоснованным применение истцом коэффициента 0,966 для определения объема электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым тарифам.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с положениями Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" уполномоченным органом в сфере регулирования цен на электрическую энергию является Правительство РФ.
31.08.2006 года Правительство РФ Постановлением N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. В соответствии с п. 106 указанных Правил на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. То есть продажа электроэнергии по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется гражданам-потребителям, а также приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей).
Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с указанным выше пунктом Правил, в соответствии с п. 109 Правил оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
В соответствии с положениями п. п. 106 - 108 Правил в случае, если фактическое потребление всех потребителей гарантирующего поставщика за соответствующий месяц оказывается больше, чем суммарные объемы электроэнергии, приобретенные на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам), то объемы такого превышения гарантирующий поставщик покупает по свободным (нерегулируемым) ценам и, соответственно, продает объемы такого превышения по свободным нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. При этом средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена электрической энергии (мощности) на оптовом рынке рассчитывается администратором торговой системы оптового рынка для точек (групп точек) поставки, в которых соответствующий участник оптового рынка -поставщик электрической энергии (мощности) на розничном рынке - приобретает электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке для целей продажи на розничном рынке. Средневзвешенные свободные (нерегулируемые) цены электрической энергии (мощности) подлежат опубликованию администратором торговой системы оптового рынка в течение 4 рабочих дней по окончании соответствующего расчетного периода.
Таким образом, электрическая энергия в объеме всего фактического потребления граждан-потребителей и приравненных к ним групп (категорий) потребителей (покупателей), поставляется на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам). Покупателям электрической энергии, не относящимся к населению, объем поставки электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам) определяется исходя из отношения объема поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым тарифам к общему объему поставки, который рассчитывается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) по окончании каждого расчетного периода.
Как установлено судом, после получения данных АТС, опубликованных на официальном сайте АТС, истец рассчитал объемы потребления электроэнергии каждым потребителем в соответствии с фактически сложившимся в ноябре 2007 года коэффициентом распределения электрической энергии, поставляемой по регулируемой цене, произвел перерасчет и выставил ответчику счет-фактуру N 74727-649 от 30.11.2007 года на сумму 5085210,78 руб. При этом истец отметил, что данная счет-фактура включила в себя ранее (без учета перерасчета) выставленную сумму.
Ответчик считает невозможным применения коэффициента 0,966 для определения объема электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым тарифам, поскольку им не превышен лимит потребленной электрической энергии в ноябре 2007 года. Кроме того, ответчик считает, что потребляемая им электроэнергия должна оплачиваться по регулируемым тарифам, так как он относится к категории потребителей приравненных к населению.
Однако в соответствии с п. 1.1 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О предоставлении коммунальных услуг гражданам" данный нормативный акт регулирует отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливает их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть: управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Под потребителем понимается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О предоставлении коммунальных услуг гражданам" не регулирует отношения, сложившемся между сторонами по настоящему делу.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате получаемой от истца электрической энергии до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 10 832,70 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Принимая во внимание наличие задолженности в указанной выше сумме, истец за период с 22.12.2007 года по 20.02.2008 года правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 167,30 руб. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные издержки. Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявила ходатайство о возмещении истцу за счет ответчика расходов на проезд представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции в сумме 10 294 руб. и командировочных расходов в сумме 300 руб. за трое суток нахождения в командировке. Поскольку расходы истца подтверждены соответствующими первичными документами, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2008 года по делу N А19-2350/08-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" г.Иркутска в пользу открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" в качестве возмещения судебных издержек 10 594 рубля.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
Т.В.СТАСЮК
С.И.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)