Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 апреля 2003 года Дело N Ф09-962/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно - строительного кооператива "Старт" на определение от 14.02.03 о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15443/02-25-453/68 по иску ОАО "Челябспецтранс" к ЖСК "Старт" о взыскании 41941 руб. 76 коп. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании присутствовали представители истца: Сухова М.В. - юрисконсульт, доверенность N 3 от 08.01.03.
ОАО "Челябспецтранс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЖСК "Старт" о взыскании 41941 руб. 76 коп. задолженности за неисполнение обязательств по договору N 2030 от 01.01.02 безвозмездного оказания услуг.
Решением от 08.01.03 исковые требования удовлетворены.
ЖСК "Старт" обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 08.01.03.
Определением от 14.02.03 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Заявитель кассационной жалобы с определением от 14.02.03 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неприменение судом п. 2 ст. 176 АПК РФ.
Проверив законность определения в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов дела, решение по делу N А76-15443/02-25-453/68 принято 08 января 2003 года. Датой окончания процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является 09 февраля 2003 года (ст. 191 ГК РФ). Поскольку 09.02.03 пришлось на нерабочий день, то в соответствии с ч. 4 ст. 114 АПК РФ, ст. 193 ГК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, т.е. 10.02.03. В материалах кассационной жалобы имеется уведомление о вручении почтового отправления, подтверждающее направление апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Челябинской области 10.02.03.
Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ЖСК "Старт", поданной без нарушения срока.
С учетом изложенного определение о возвращении апелляционной жалоб Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, дело - передаче в апелляционную инстанцию того же суда.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд
Определение от 14.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-15443/02 отменить.
Передать дело на рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2003 N Ф09-962/03-ГК ПО ДЕЛУ N А76-15443/02-25-453/68
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 апреля 2003 года Дело N Ф09-962/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно - строительного кооператива "Старт" на определение от 14.02.03 о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15443/02-25-453/68 по иску ОАО "Челябспецтранс" к ЖСК "Старт" о взыскании 41941 руб. 76 коп. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании присутствовали представители истца: Сухова М.В. - юрисконсульт, доверенность N 3 от 08.01.03.
ОАО "Челябспецтранс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЖСК "Старт" о взыскании 41941 руб. 76 коп. задолженности за неисполнение обязательств по договору N 2030 от 01.01.02 безвозмездного оказания услуг.
Решением от 08.01.03 исковые требования удовлетворены.
ЖСК "Старт" обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 08.01.03.
Определением от 14.02.03 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Заявитель кассационной жалобы с определением от 14.02.03 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неприменение судом п. 2 ст. 176 АПК РФ.
Проверив законность определения в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов дела, решение по делу N А76-15443/02-25-453/68 принято 08 января 2003 года. Датой окончания процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является 09 февраля 2003 года (ст. 191 ГК РФ). Поскольку 09.02.03 пришлось на нерабочий день, то в соответствии с ч. 4 ст. 114 АПК РФ, ст. 193 ГК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, т.е. 10.02.03. В материалах кассационной жалобы имеется уведомление о вручении почтового отправления, подтверждающее направление апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Челябинской области 10.02.03.
Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ЖСК "Старт", поданной без нарушения срока.
С учетом изложенного определение о возвращении апелляционной жалоб Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, дело - передаче в апелляционную инстанцию того же суда.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 14.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-15443/02 отменить.
Передать дело на рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)