Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.03.2012 ПО ДЕЛУ N А56-34657/2011

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2012 г. по делу N А56-34657/2011


Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Кочкарев Ю.В., доверенность от 10.03.2012;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3195/2012) товарищества собственников жилья "Заречье - 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 по делу N А56-34657/2011 (судья Бойко А.Е.), принятое
по иску товарищества собственников жилья "Заречье-2"
к закрытому акционерному "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"
о взыскании 257 541 рублей 92 копеек

установил:

товарищество собственников жилья "Заречье - 2" (ОГРН 1061000020806; место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 37, 71, далее - ТСЖ "Заречье - 2") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 237 325 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, 50 216 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Заречье - 2", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение от 29.12.2011 изменить. По мнению подателя жалобы, ТСЖ "Заречье - 2" обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности, течение которого началось с 19.07.2010.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 01.11.2008 между ЗАО "Петербургрегионгаз" (поставщик) и ТСЖ "Заречье - 2" (покупатель) заключен договор поставки газа N 10-1-5492, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю до границы раздела балансовой принадлежности сетей покупателя газ (КОД ОКП 02 7110 (02 7111, 02 7112), 02 7150 (02 7151, 02 7152), а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать поставляемый газ в согласованных объемах (млн м куб).
В период с июля 2007 по август 2010 ЗАО "Петербургрегионгаз" выставило ТСЖ "Заречье - 2" счета-фактуры на оплату поставленного газа на общую сумму 1 066 481 рублей 95 копеек, которые оплачены ТСЖ "Заречье - 2" в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 100-142).
В мае 2010 года правление ТСЖ "Заречье - 2" провело аудит заключенных договоров на поставку энергоресурсов и выяснило несоответствие примененных ЗАО "Петербургрегионгаз" тарифов постановлению государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов (далее - Комитет) N 233 от 27.12.2007, постановлению Комитета N 237 от 26.12.2008, постановлению Комитета N 220 от 23.12.2009.
В силу пункта 6.1 договора 01.11.2008 N 10-1-5492 цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти.
Согласно постановлениям Комитета установлены следующие тарифы на розничную цену на природный газ, реализуемый для нужд населения Республики Карелия: с января 2008 года - 1 руб. 84 коп. за м/куб., с января 2009 года - 1 руб. 99 коп. за м/куб., с апреля 2009 года - 2 руб. 10 коп. за м/куб., с июля 2009 года - 2 руб. 22 коп. за м/куб., с октября 2009 года - 2 руб. 33 коп. за м/куб., с января 2010 года - 2 руб. 45 коп. за м/куб., с апреля 2010 года - 2 руб. 82 коп. за м/куб. Все тарифы указаны с учетом НДС.
При оплате стоимости поставленного газа и услуг по регулируемым тарифам ТСЖ "Заречье - 2" излишне перечислило ЗАО "Петербургрегионгаз" платежи.
Письмом от 22.07.2010 N 17-07/2010 ТСЖ "Заречье - 2" обратилось к ЗАО "Петербургрегионгаз" с просьбой о проведении перерасчета за поставленный газ по договору N 10-1-5492 с учетом цены на природный газ по тарифам, установленным для населения. ЗАО "Петербургрегионгаз" заявило письменный отказ в удовлетворении требования ТСЖ "Заречье - 2" (письмо от 30.08.2010 N БМ-174), что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Отказывая в удовлетворении иска ТСЖ "Заречье - 2", суд первой инстанции указал на пропуск срока исковой давности, а также указал на недоказанность иска по размеру.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При расчете суммы неосновательного обогащения между сторонами возник спор по порядку расчета, и как следствие, по истребуемой сумме. Вопрос о количестве потребленного коммунального ресурса, при отсутствии приборов учета, должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг для граждан, в отношении жилых помещений. В то же время, согласно пункту 20 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ 23.05.06 г. N 307, при отсутствии индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях многоквартирного дома объем потребленного коммунального ресурса определяется расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств.
В соответствии со статьей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании изложенного, апелляционный суд принимает расчет истца, который отражает правильные базовые суммы неосновательного обогащения и период расчета, исчисленный в соответствии с пунктами 6.6, 6.7 договора.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 по делу N А56-34657/2011 изменить, изложив в следующей редакции:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ОГРН: 1047833003261, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, лит. А) в пользу ТСЖ "Заречье - 2" (ОГРН: 1061000020806, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, 37-71) 195 317 рублей 25 копеек - неосновательного обогащения, 30 339 рублей 64 копейки - процентов, 6 735 рублей 25 копеек расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления и 1 480 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН

Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)