Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2009 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа", г. Воронеж на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. по делу N А14-9313/2008/312/14,
Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Воронежа", г. Воронеж, (далее - ООО "НОВОГОР-Воронеж"), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья "Полет-Северный", г. Воронеж, (далее - ТСЖ "Полет-Северный"), о взыскании 50706 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2008 по 08.04.2008 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, в частности ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 - 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ст. ст. 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в соответствии с агентским договором от 31.12.2005 ООО "НОВОГОР-Воронеж" (агент) приняло на себя обязательство совершать по поручению МУП "Воронежтеплосеть" (принципал) и от своего имени юридические и другие действия, необходимые для продажи третьим лицам (абонентам) тепловой энергии, в том числе заключение сделок с абонентами на транспортировку тепловой энергии (от своего имени), обеспечение оплаты абонентами поставленной энергии и возмещение затрат на восполнение невозвращенного абонентами конденсата, сверхнормативных потерь сетевой воды и взыскание штрафных санкций, предусмотренных договором с абонентами и действующим законодательством.
01.01.2006 между ООО "НОВОГОР-Воронеж" (продавец, энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Полет-Северный" (абонент) заключен договор N 497 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент в свою очередь обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать тепловую энергию.
Пунктом 8.1. договора срок его действия установлен с 01.01.2006 по 31.12.2006. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ "Полет-Северный" обязательства по оплате поставленной в рамках указанного договора в период с 01.01.2008 по 08.04.2008 тепловой энергии, наличие у последнего задолженности в сумме 50706 руб. 90 коп., ООО "НОВОГОР-Воронеж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявленная ко взысканию сумма является задолженностью населения по оплате тепловой энергии, потребленной жилищным фондом, находящимся на обслуживании у ответчика, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: расчетом иска, актами об отпуске тепловой энергии, счетами-фактурами и другими документами.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, арбитражный апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.
На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно пунктам 1 - 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
В силу вышеуказанных Правил коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Пунктом 8 указанных Правил установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В силу п. 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, размер обязательств населения по оплате коммунальных услуг должен определяться в соответствии с вышеизложенными положениями Правил.
Между тем, из материалов дела следует, что представленный истцом расчет исковых требований сделан, в части определения количества подлежащей оплате тепловой энергии, расчетным методом, исходя из потребного количества тепла за период, максимальной часовой нагрузки, температуры внутри и снаружи помещения и других показателей, что не соответствует требованиям вышеуказанных Правил.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2008 задолженность ТСЖ "Полет-Северный" перед ООО "НОВОГОР-Воронеж" составляет 50706 руб. 90 коп., однако как следует из пояснений ответчика в указанном акте, данная сумма является задолженностью бюджета по межтарифной разнице, при этом задолженность населения по оплате за тепловую энергию отсутствует.
В обоснование своих возражений на иск, ТСЖ "Полет-Северный" представило контррасчет платежей населения за тепловую энергию, согласно которому населением в спорный период было переплачено 246 тыс. руб. При этом, в связи с отсутствием приборов учета, количество тепловой энергии рассчитано ТСЖ "Полет-Северный" по нормам потребления, установленным уполномоченным органом.
Указанный контррасчет истцом не оспорен. Факт переплаты населением за поставленную тепловую энергию также подтверждается имеющимися в материалах дела справкой и ведомостями МУП "МИВЦ".
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 05.10.2007 при заключении договоров ТСЖ действует не как хозяйствующий субъект с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, в связи с этим соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Учитывая вышеизложенное, дав в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что заявленная ко взысканию сумма, является задолженностью населения по оплате тепловой энергии потребленной жилищным фондом, находящимся на балансе ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления арбитражного апелляционного суда, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. по делу N А14-9313/2008/312/14, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2009 N Ф10-1821/09 ПО ДЕЛУ N А14-9313/2008/312/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. N Ф10-1821/09
Дело N А14-9313/2008/312/14
Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2009 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа", г. Воронеж на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. по делу N А14-9313/2008/312/14,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Воронежа", г. Воронеж, (далее - ООО "НОВОГОР-Воронеж"), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья "Полет-Северный", г. Воронеж, (далее - ТСЖ "Полет-Северный"), о взыскании 50706 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2008 по 08.04.2008 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, в частности ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 - 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ст. ст. 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа" обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в соответствии с агентским договором от 31.12.2005 ООО "НОВОГОР-Воронеж" (агент) приняло на себя обязательство совершать по поручению МУП "Воронежтеплосеть" (принципал) и от своего имени юридические и другие действия, необходимые для продажи третьим лицам (абонентам) тепловой энергии, в том числе заключение сделок с абонентами на транспортировку тепловой энергии (от своего имени), обеспечение оплаты абонентами поставленной энергии и возмещение затрат на восполнение невозвращенного абонентами конденсата, сверхнормативных потерь сетевой воды и взыскание штрафных санкций, предусмотренных договором с абонентами и действующим законодательством.
01.01.2006 между ООО "НОВОГОР-Воронеж" (продавец, энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Полет-Северный" (абонент) заключен договор N 497 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент в свою очередь обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать тепловую энергию.
Пунктом 8.1. договора срок его действия установлен с 01.01.2006 по 31.12.2006. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ "Полет-Северный" обязательства по оплате поставленной в рамках указанного договора в период с 01.01.2008 по 08.04.2008 тепловой энергии, наличие у последнего задолженности в сумме 50706 руб. 90 коп., ООО "НОВОГОР-Воронеж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявленная ко взысканию сумма является задолженностью населения по оплате тепловой энергии, потребленной жилищным фондом, находящимся на обслуживании у ответчика, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: расчетом иска, актами об отпуске тепловой энергии, счетами-фактурами и другими документами.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, арбитражный апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.
На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно пунктам 1 - 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
В силу вышеуказанных Правил коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Пунктом 8 указанных Правил установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В силу п. 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, размер обязательств населения по оплате коммунальных услуг должен определяться в соответствии с вышеизложенными положениями Правил.
Между тем, из материалов дела следует, что представленный истцом расчет исковых требований сделан, в части определения количества подлежащей оплате тепловой энергии, расчетным методом, исходя из потребного количества тепла за период, максимальной часовой нагрузки, температуры внутри и снаружи помещения и других показателей, что не соответствует требованиям вышеуказанных Правил.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2008 задолженность ТСЖ "Полет-Северный" перед ООО "НОВОГОР-Воронеж" составляет 50706 руб. 90 коп., однако как следует из пояснений ответчика в указанном акте, данная сумма является задолженностью бюджета по межтарифной разнице, при этом задолженность населения по оплате за тепловую энергию отсутствует.
В обоснование своих возражений на иск, ТСЖ "Полет-Северный" представило контррасчет платежей населения за тепловую энергию, согласно которому населением в спорный период было переплачено 246 тыс. руб. При этом, в связи с отсутствием приборов учета, количество тепловой энергии рассчитано ТСЖ "Полет-Северный" по нормам потребления, установленным уполномоченным органом.
Указанный контррасчет истцом не оспорен. Факт переплаты населением за поставленную тепловую энергию также подтверждается имеющимися в материалах дела справкой и ведомостями МУП "МИВЦ".
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 05.10.2007 при заключении договоров ТСЖ действует не как хозяйствующий субъект с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, в связи с этим соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Учитывая вышеизложенное, дав в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что заявленная ко взысканию сумма, является задолженностью населения по оплате тепловой энергии потребленной жилищным фондом, находящимся на балансе ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления арбитражного апелляционного суда, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. по делу N А14-9313/2008/312/14, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)