Судебные решения, арбитраж
Перевод жилого помещения в нежилое; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Зенина Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.
при секретаре Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М.,
дело по частной жалобе С.И. действующей за себя и в интересах Н.М., С.А.,
на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года,
которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-5259/11 по иску С.И., действующей также в интересах несовершеннолетних **** к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании помещения жилым и обязании ответчика осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд.
установила:
Истцы С.И., действующей также в интересах несовершеннолетней ***, С.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику - Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании жилым помещение, занимаемое истцами, расположенное по адресу: г. Москва, **** общей площадью 20,1 кв. м, и обязании ответчика осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд.
Представитель истца Ч., явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят С.И., С.А., как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей С.И., С.А., - М. и О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в частности, если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что, вопрос перевода нежилого помещения в жилое, согласно ст. 23 ЖК РФ, отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
В случае несогласия с решением органа, осуществляющего перевод помещений, оно может быть обжаловано в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права, и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда.
Определение постановлено судом в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу С.И. действующей за себя и в интересах *** С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-39271
Разделы:Перевод жилого помещения в нежилое; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-39271
ф/с Зенина Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.
при секретаре Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М.,
дело по частной жалобе С.И. действующей за себя и в интересах Н.М., С.А.,
на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года,
которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-5259/11 по иску С.И., действующей также в интересах несовершеннолетних **** к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании помещения жилым и обязании ответчика осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд.
установила:
Истцы С.И., действующей также в интересах несовершеннолетней ***, С.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику - Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании жилым помещение, занимаемое истцами, расположенное по адресу: г. Москва, **** общей площадью 20,1 кв. м, и обязании ответчика осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд.
Представитель истца Ч., явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят С.И., С.А., как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей С.И., С.А., - М. и О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в частности, если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что, вопрос перевода нежилого помещения в жилое, согласно ст. 23 ЖК РФ, отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
В случае несогласия с решением органа, осуществляющего перевод помещений, оно может быть обжаловано в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права, и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда.
Определение постановлено судом в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу С.И. действующей за себя и в интересах *** С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)