Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 июня 2004 г. Дело N КГ-А40/4567-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.04, ЖСК-38 отказано в удовлетворении его иска к ГУП "Мосгортепло" о заключении договора энергоснабжения N 921/001, 921/002.
Судебные инстанции исходили при этом из отсутствия основания для понуждения ГУП "Мосгортепло" к заключению договора энергоснабжения на условиях ЖСК-38.
ЖСК-38 подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
Заявитель указывает, что в представленном им экспертном заключении содержалась информация о конкретном объеме тепловой энергии, необходимой для теплоснабжения дома, однако суд неправомерно отказал в иске о понуждении ГУП "Мосгортепло" к заключению договора энергоснабжения с ЖСК-38 со ссылкой на отсутствие в проекте договора указания на проектные часовые нагрузки на здание.
В судебном заседании представитель ЖСК-38 поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ГУП "Мосгортепло" выступил против удовлетворения кассационной жалобы ГУП "Мосгортепло", считая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЖСК-38, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, разногласия возникли относительно условия договора об объеме тепловой энергии.
ЖСК-38 считает, что в договоре должно быть прямо указано на необходимость поставки в 2004 г. 1785,00 Гкал/год в доме N 37 и N 21 по ул. Яблочкова в г. Москве.
ГУП "Мосгортепло" считает, что вместо конкретного объема тепловой энергии в договоре должно быть указано на проектные часовые нагрузки на здание.
Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.06.95 N 575 и разъяснением Управления топливно-энергетического хозяйства в договорах количество энергии определяется на основании проектных часовых нагрузок на здание.
Представитель ГУП "Мосгортепло" пояснил в судебном заседании, что включение в договор энергоснабжения условия о конкретном объеме тепловой энергии недопустимо, так как действующая в г. Москве система теплоснабжения позволяет поставлять тепловую энергию в жилые дома в необходимом объеме с последующим определением объема потребленной тепловой энергии на основании проектных часовых нагрузок на дома.
Из пояснений представителей следует также, что в настоящее время тепловая энергия в жилые дома поставляется, хотя действие договора энергоснабжения прекращено с 01.01.04. Расчеты осуществляются на основании проектных часовых нагрузок на дома.
Кроме того, представитель ГУП "Мосгортепло" пояснил, что в настоящее время осуществляется переход на оплату жилищно-коммунальных услуг через единый платежный документ (ЕПД) в Едином информационно-расчетном центре Бутырского района. Возможна также передача прав по управлению жилищным фондом ЖСК-38 (домами N 37, 21 по ул. Яблочкова) ГУП "ДЕЗ Бутырского района".
При таких обстоятельствах отказ в понуждении ГУП "Мосгортепло" к заключению договора энергоснабжения на 2004 г. с ЖСК-38 на условиях последнего правомерен.
Суд кассационной инстанции исходит из того, что в спорном случае поставка тепловой энергии возможна без принудительного заключения договора энергоснабжения в виде единого документа. ГУП "Мосгортепло" обязано обеспечивать жилые дома тепловой энергией в необходимом объеме. Абонент, в свою очередь, обязан оплатить фактически полученный и потребленный объем тепловой энергии с оплатой по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией.
В связи с изложенным доводы ЖСК-38 о незаконности и необоснованности обжалованных судебных актов отклоняются.
Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 25.12.03 и постановление от 15.03.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32267/03-69-178 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 38 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2004 N КГ-А40/4567-04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 июня 2004 г. Дело N КГ-А40/4567-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.04, ЖСК-38 отказано в удовлетворении его иска к ГУП "Мосгортепло" о заключении договора энергоснабжения N 921/001, 921/002.
Судебные инстанции исходили при этом из отсутствия основания для понуждения ГУП "Мосгортепло" к заключению договора энергоснабжения на условиях ЖСК-38.
ЖСК-38 подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
Заявитель указывает, что в представленном им экспертном заключении содержалась информация о конкретном объеме тепловой энергии, необходимой для теплоснабжения дома, однако суд неправомерно отказал в иске о понуждении ГУП "Мосгортепло" к заключению договора энергоснабжения с ЖСК-38 со ссылкой на отсутствие в проекте договора указания на проектные часовые нагрузки на здание.
В судебном заседании представитель ЖСК-38 поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ГУП "Мосгортепло" выступил против удовлетворения кассационной жалобы ГУП "Мосгортепло", считая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЖСК-38, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, разногласия возникли относительно условия договора об объеме тепловой энергии.
ЖСК-38 считает, что в договоре должно быть прямо указано на необходимость поставки в 2004 г. 1785,00 Гкал/год в доме N 37 и N 21 по ул. Яблочкова в г. Москве.
ГУП "Мосгортепло" считает, что вместо конкретного объема тепловой энергии в договоре должно быть указано на проектные часовые нагрузки на здание.
Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.06.95 N 575 и разъяснением Управления топливно-энергетического хозяйства в договорах количество энергии определяется на основании проектных часовых нагрузок на здание.
Представитель ГУП "Мосгортепло" пояснил в судебном заседании, что включение в договор энергоснабжения условия о конкретном объеме тепловой энергии недопустимо, так как действующая в г. Москве система теплоснабжения позволяет поставлять тепловую энергию в жилые дома в необходимом объеме с последующим определением объема потребленной тепловой энергии на основании проектных часовых нагрузок на дома.
Из пояснений представителей следует также, что в настоящее время тепловая энергия в жилые дома поставляется, хотя действие договора энергоснабжения прекращено с 01.01.04. Расчеты осуществляются на основании проектных часовых нагрузок на дома.
Кроме того, представитель ГУП "Мосгортепло" пояснил, что в настоящее время осуществляется переход на оплату жилищно-коммунальных услуг через единый платежный документ (ЕПД) в Едином информационно-расчетном центре Бутырского района. Возможна также передача прав по управлению жилищным фондом ЖСК-38 (домами N 37, 21 по ул. Яблочкова) ГУП "ДЕЗ Бутырского района".
При таких обстоятельствах отказ в понуждении ГУП "Мосгортепло" к заключению договора энергоснабжения на 2004 г. с ЖСК-38 на условиях последнего правомерен.
Суд кассационной инстанции исходит из того, что в спорном случае поставка тепловой энергии возможна без принудительного заключения договора энергоснабжения в виде единого документа. ГУП "Мосгортепло" обязано обеспечивать жилые дома тепловой энергией в необходимом объеме. Абонент, в свою очередь, обязан оплатить фактически полученный и потребленный объем тепловой энергии с оплатой по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией.
В связи с изложенным доводы ЖСК-38 о незаконности и необоснованности обжалованных судебных актов отклоняются.
Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.12.03 и постановление от 15.03.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32267/03-69-178 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 38 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)