Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 2 августа 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
кредитора Афанасьевой Валентины Ивановны (паспорт),
кредитора Брашавецкого Михаила Афанасьевича (паспорт),
кредитора Ведениной Нины Тимофеевны (паспорт),
кредитора Гаврилова Эдуарда Андреевича (паспорт),
кредитора Гершевича Юрия Давыдовича (паспорт),
кредитора Дергунова Владимира Николаевича (паспорт),
кредитора Егорова Владимира Сергеевича (паспорт),
кредитора Желтиковой Антонины Семеновны (паспорт),
кредитора Жженых Лидии Павловны (паспорт),
кредитора Косых Нины Георгиевны (паспорт),
кредитора Кушнаревой Любови Яковлевны (паспорт),
кредитора Ланского Виталия Георгиевича (паспорт),
кредитора Лыловой Валентины Ивановны (паспорт),
кредитора Мартыновой Веры Михайловны (паспорт),
кредитора Наваренко Олега Дмитриевича (паспорт),
кредитора Падалко Владимира Григорьевича (паспорт),
кредитора Созиновой Ольги Ивановны (паспорт),
кредитора Тигунцевой Галины Матвеевны (паспорт),
кредитора Тютиной Любови Павловны (паспорт),
кредитора Тяренковой Валентины Васильевны (паспорт),
кредитора Филипченко Юрия Андреевича (паспорт),
кредитора Шаталовой Нины Даниловны (паспорт),
кредитора Южакова Валентина Ефимовича (паспорт),
представителя кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" Ефанова Андрея Николаевича, конкурсного управляющего (определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года и паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Ланского Виталия Георгиевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года по делу N А19-8280/09 (суд первой инстанции - Волкова И.А., Сеничева О.М., Ушаков П.А.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Даровских К.Н., Стасюк Т.В.),
установил:
производство по делу N А19-8280/09 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов", имеющего основной государственный регистрационный номер 1053808003721 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 1 (далее - КПКГ "ДВиЗ"), возбуждено на основании заявления гражданки Арыськиной Людмилы Михайловны, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 20 апреля 2009 года.
Определением от 18 мая 2009 года в отношении КПКГ "ДВиЗ" введена процедура наблюдения до 19.10.2009, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Соболев Константин Вадимович.
Решением от 23 ноября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года в редакции дополнительного постановления от 21 апреля 2010 года и определения об исправлении опечатки от 7 мая 2010 года, КПКГ "ДВиЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 20.05.2010, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович.
Определением от 12 мая 2010 года Руднев И.В. отстранен на основании ходатайства комитета кредиторов КПКГ "ДВиЗ" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 20 мая 2010 года срок конкурсного производства в отношении КПКГ "ДВиЗ" продлен на основании ходатайства конкурсных кредиторов до 18.11.2010.
Определением от 22 июля 2010 года новым конкурсным управляющим КПКГ "ДВиЗ" утвержден арбитражный управляющий Ефанов Андрей Николаевич.
В кассационной жалобе гражданин Ланский Виктор Георгиевич (далее - гр. Ланский В.Г.), требование которого в размере 441.760 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов КПКГ "ДВиЗ" определением от 19 августа 2009 года, просит отменить решение от 23 ноября 2009 года и постановление от 11 марта 2010 года, изложить резолютивную часть решения от 23 ноября 2009 года в следующей редакции: "Признать деятельность Кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" (ОГРН 1053808003721, ИНН 3808116033, адрес: 664003 г. Иркутск. Дзержинского, д. 1) преднамеренным банкротством. Далее по тексту решения...".
Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие у должника, по его мнению, признаков преднамеренного банкротства.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: заявитель кассационной жалобы гр. Ланский В.Г. 15.07.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401128111207), конкурсный управляющий КПКГ "ДВиЗ" Ефанов А.Н. 28.07.2010 (расписка), бывший конкурсный управляющий КПКГ "ДВиЗ" Руднев И.В. 13.07.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401128111184), бывший временный управляющий КПКГ "ДВиЗ" Соболев К.В. 12.07.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401128111177), Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Правобережному округу г. Иркутска 13.07.2010 (уведомление о вручении почтового отправления 66401128111276).
В суд кассационной инстанции явились кредиторы Афанасьева Валентина Ивановна, Брашавецкий Михаил Афанасьевич, Веденина Нина Тимофеевна, Гаврилов Эдуард Андреевич, Гершевич Юрий Давыдович, Дергунов Владимир Николаевич, Егоров Владимир Сергеевич, Желтикова Антонина Семеновна, Жженых Лидия Павловна, Косых Нина Георгиевна, Кушнарева Любовь Яковлевна, Ланский Виталий Георгиевич, Лылова Валентина Ивановна, Мартынова Вера Михайловна, Наваренко Олег Дмитриевич, Падалко Владимир Григорьевич, Созинова Ольга Ивановна, Тигунцева Галина Матвеевна, Тютина Любовь Павловна, Тяренкова Валентина Васильевна, Филипченко Юрий Андреевич, Шаталова Нина Даниловна, Южаков Валентин Ефимович, конкурсный управляющий КПКГ "ДВиЗ" Ефанов Андрей Николаевич.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кредитор Ланский В.Г. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Кредиторы Афанасьева В.И., Брашавецкий М.А., Веденина Н.Т., Гаврилов Э.А., Гершевич Ю.Д., Дергунов В.Н., Егоров В.С., Желтикова А.С., Жженых Л.П., Косых Н.Г., Кушнарева Л.Я., Лылова В.И., Мартынова В.М., Наваренко О.Д., Падалко В.Г., Созинова О.И., Тигунцева Г.М., Тютина Л.П., Тяренкова В.В., Филипченко Ю.А., Шаталова Н.Д. и Южаков В.Е. выразили согласие доводам, содержащимся в кассационной жалобе.
Выслушав заявителя кассационной жалобы, кредиторов должника, явившихся в судебное заседание, и конкурсного управляющего, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены или изменения решения от 23 ноября 2009 года и постановления от 11 марта 2010 года.
Принимая решение о признании КПКГ "ДВиЗ" несостоятельным (банкротом), и открывая в отношении него конкурсное производство, Арбитражный суд Иркутской области исходил из результатов, полученных при проведении процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражена информация о недостаточности имущества КПКГ "ДВиЗ" для удовлетворения требований кредиторов, об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность, об отсутствии документов, необходимых для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; из того, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, поскольку его обязательства перед кредиторами не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при размере кредиторской задолженности, превышающей в совокупности 100.000 рублей; из того, что первым собранием кредиторов, проведенным 07.11.2009, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании КПКГ "ДВиЗ" банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении арбитражного управляющего Руднева И.В. конкурсным управляющим должника.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается при установлении признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 этого же Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого же Федерального закона.
Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности КПКГ "ДВиЗ", включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев, составлял на момент открытия конкурсного производства 74.020.771 рубль 72 копейки.
Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Первым собранием кредиторов КПКГ "ДВиЗ", состоявшимся 07.11.2009, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим Руднева И.В. (л.д. 3 - 7 т. 1 приложения N 2).
При принятии решения от 23 ноября 2009 года Арбитражный суд Иркутской области, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет временного управляющего КПКГ "ДВиЗ", представленный по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализ финансового состояния должника, установил наличие признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", причем эти обстоятельства заявителем кассационной жалобы не оспариваются.
У Арбитражного суда Иркутской области, располагавшего решением первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, установившего наличие признаков банкротства КПКГ "ДВиЗ", а также невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствовали правовые основания как для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), так и для оставления заявления без рассмотрения или для прекращения производства по делу, а также для введения финансового оздоровления либо внешнего управления, а у Четвертого арбитражного апелляционного суда - для отмены решения от 23 ноября 2009 года.
Доводы кредитора Ланского В.Г. о наличии у КПКГ "ДВиЗ" признаков преднамеренного банкротства, которые установлены заявителем кассационной жалобы, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.
Ни арбитражный суд любой инстанции, ни кредиторы должника, не наделены правом устанавливать наличие или отсутствие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Порядок проверки наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства производится арбитражным управляющим в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.
Как в отчете временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, так и в анализе финансового состояния должника, отсутствуют выводы о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства КПКГ "ДВиЗ" по причине непредставления документов, необходимых для проведения проверки.
Поскольку проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства арбитражным управляющим в установленном порядке не проводилась, в материалах дела отсутствует соответствующее заключение, поэтому оснований для констатации факта преднамеренного банкротства КПКГ "ДВиЗ" у суда кассационной инстанции не имеется.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года по делу N А19-8280/2009 являются законными, принятыми с соблюдением требований законодательства, а содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на обстоятельствах, установленных при оценке судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку гр. Ланскому В.Г. была предоставлена отсрочка в ее уплате.
Пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым им делам, исходя из имущественного положения плательщика.
От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета, обоснованность которого подтверждена представленными документами, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года по делу N А19-8280/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Ланского Виталия Георгиевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.08.2010 ПО ДЕЛУ N А19-8280/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N А19-8280/09
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 2 августа 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
кредитора Афанасьевой Валентины Ивановны (паспорт),
кредитора Брашавецкого Михаила Афанасьевича (паспорт),
кредитора Ведениной Нины Тимофеевны (паспорт),
кредитора Гаврилова Эдуарда Андреевича (паспорт),
кредитора Гершевича Юрия Давыдовича (паспорт),
кредитора Дергунова Владимира Николаевича (паспорт),
кредитора Егорова Владимира Сергеевича (паспорт),
кредитора Желтиковой Антонины Семеновны (паспорт),
кредитора Жженых Лидии Павловны (паспорт),
кредитора Косых Нины Георгиевны (паспорт),
кредитора Кушнаревой Любови Яковлевны (паспорт),
кредитора Ланского Виталия Георгиевича (паспорт),
кредитора Лыловой Валентины Ивановны (паспорт),
кредитора Мартыновой Веры Михайловны (паспорт),
кредитора Наваренко Олега Дмитриевича (паспорт),
кредитора Падалко Владимира Григорьевича (паспорт),
кредитора Созиновой Ольги Ивановны (паспорт),
кредитора Тигунцевой Галины Матвеевны (паспорт),
кредитора Тютиной Любови Павловны (паспорт),
кредитора Тяренковой Валентины Васильевны (паспорт),
кредитора Филипченко Юрия Андреевича (паспорт),
кредитора Шаталовой Нины Даниловны (паспорт),
кредитора Южакова Валентина Ефимовича (паспорт),
представителя кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" Ефанова Андрея Николаевича, конкурсного управляющего (определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года и паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Ланского Виталия Георгиевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года по делу N А19-8280/09 (суд первой инстанции - Волкова И.А., Сеничева О.М., Ушаков П.А.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Даровских К.Н., Стасюк Т.В.),
установил:
производство по делу N А19-8280/09 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов", имеющего основной государственный регистрационный номер 1053808003721 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 1 (далее - КПКГ "ДВиЗ"), возбуждено на основании заявления гражданки Арыськиной Людмилы Михайловны, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 20 апреля 2009 года.
Определением от 18 мая 2009 года в отношении КПКГ "ДВиЗ" введена процедура наблюдения до 19.10.2009, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Соболев Константин Вадимович.
Решением от 23 ноября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года в редакции дополнительного постановления от 21 апреля 2010 года и определения об исправлении опечатки от 7 мая 2010 года, КПКГ "ДВиЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 20.05.2010, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович.
Определением от 12 мая 2010 года Руднев И.В. отстранен на основании ходатайства комитета кредиторов КПКГ "ДВиЗ" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 20 мая 2010 года срок конкурсного производства в отношении КПКГ "ДВиЗ" продлен на основании ходатайства конкурсных кредиторов до 18.11.2010.
Определением от 22 июля 2010 года новым конкурсным управляющим КПКГ "ДВиЗ" утвержден арбитражный управляющий Ефанов Андрей Николаевич.
В кассационной жалобе гражданин Ланский Виктор Георгиевич (далее - гр. Ланский В.Г.), требование которого в размере 441.760 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов КПКГ "ДВиЗ" определением от 19 августа 2009 года, просит отменить решение от 23 ноября 2009 года и постановление от 11 марта 2010 года, изложить резолютивную часть решения от 23 ноября 2009 года в следующей редакции: "Признать деятельность Кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" (ОГРН 1053808003721, ИНН 3808116033, адрес: 664003 г. Иркутск. Дзержинского, д. 1) преднамеренным банкротством. Далее по тексту решения...".
Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие у должника, по его мнению, признаков преднамеренного банкротства.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: заявитель кассационной жалобы гр. Ланский В.Г. 15.07.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401128111207), конкурсный управляющий КПКГ "ДВиЗ" Ефанов А.Н. 28.07.2010 (расписка), бывший конкурсный управляющий КПКГ "ДВиЗ" Руднев И.В. 13.07.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401128111184), бывший временный управляющий КПКГ "ДВиЗ" Соболев К.В. 12.07.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401128111177), Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Правобережному округу г. Иркутска 13.07.2010 (уведомление о вручении почтового отправления 66401128111276).
В суд кассационной инстанции явились кредиторы Афанасьева Валентина Ивановна, Брашавецкий Михаил Афанасьевич, Веденина Нина Тимофеевна, Гаврилов Эдуард Андреевич, Гершевич Юрий Давыдович, Дергунов Владимир Николаевич, Егоров Владимир Сергеевич, Желтикова Антонина Семеновна, Жженых Лидия Павловна, Косых Нина Георгиевна, Кушнарева Любовь Яковлевна, Ланский Виталий Георгиевич, Лылова Валентина Ивановна, Мартынова Вера Михайловна, Наваренко Олег Дмитриевич, Падалко Владимир Григорьевич, Созинова Ольга Ивановна, Тигунцева Галина Матвеевна, Тютина Любовь Павловна, Тяренкова Валентина Васильевна, Филипченко Юрий Андреевич, Шаталова Нина Даниловна, Южаков Валентин Ефимович, конкурсный управляющий КПКГ "ДВиЗ" Ефанов Андрей Николаевич.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кредитор Ланский В.Г. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Кредиторы Афанасьева В.И., Брашавецкий М.А., Веденина Н.Т., Гаврилов Э.А., Гершевич Ю.Д., Дергунов В.Н., Егоров В.С., Желтикова А.С., Жженых Л.П., Косых Н.Г., Кушнарева Л.Я., Лылова В.И., Мартынова В.М., Наваренко О.Д., Падалко В.Г., Созинова О.И., Тигунцева Г.М., Тютина Л.П., Тяренкова В.В., Филипченко Ю.А., Шаталова Н.Д. и Южаков В.Е. выразили согласие доводам, содержащимся в кассационной жалобе.
Выслушав заявителя кассационной жалобы, кредиторов должника, явившихся в судебное заседание, и конкурсного управляющего, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены или изменения решения от 23 ноября 2009 года и постановления от 11 марта 2010 года.
Принимая решение о признании КПКГ "ДВиЗ" несостоятельным (банкротом), и открывая в отношении него конкурсное производство, Арбитражный суд Иркутской области исходил из результатов, полученных при проведении процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражена информация о недостаточности имущества КПКГ "ДВиЗ" для удовлетворения требований кредиторов, об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность, об отсутствии документов, необходимых для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; из того, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, поскольку его обязательства перед кредиторами не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при размере кредиторской задолженности, превышающей в совокупности 100.000 рублей; из того, что первым собранием кредиторов, проведенным 07.11.2009, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании КПКГ "ДВиЗ" банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении арбитражного управляющего Руднева И.В. конкурсным управляющим должника.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается при установлении признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 этого же Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого же Федерального закона.
Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности КПКГ "ДВиЗ", включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев, составлял на момент открытия конкурсного производства 74.020.771 рубль 72 копейки.
Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Первым собранием кредиторов КПКГ "ДВиЗ", состоявшимся 07.11.2009, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим Руднева И.В. (л.д. 3 - 7 т. 1 приложения N 2).
При принятии решения от 23 ноября 2009 года Арбитражный суд Иркутской области, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет временного управляющего КПКГ "ДВиЗ", представленный по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализ финансового состояния должника, установил наличие признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", причем эти обстоятельства заявителем кассационной жалобы не оспариваются.
У Арбитражного суда Иркутской области, располагавшего решением первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, установившего наличие признаков банкротства КПКГ "ДВиЗ", а также невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствовали правовые основания как для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), так и для оставления заявления без рассмотрения или для прекращения производства по делу, а также для введения финансового оздоровления либо внешнего управления, а у Четвертого арбитражного апелляционного суда - для отмены решения от 23 ноября 2009 года.
Доводы кредитора Ланского В.Г. о наличии у КПКГ "ДВиЗ" признаков преднамеренного банкротства, которые установлены заявителем кассационной жалобы, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.
Ни арбитражный суд любой инстанции, ни кредиторы должника, не наделены правом устанавливать наличие или отсутствие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Порядок проверки наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства производится арбитражным управляющим в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.
Как в отчете временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, так и в анализе финансового состояния должника, отсутствуют выводы о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства КПКГ "ДВиЗ" по причине непредставления документов, необходимых для проведения проверки.
Поскольку проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства арбитражным управляющим в установленном порядке не проводилась, в материалах дела отсутствует соответствующее заключение, поэтому оснований для констатации факта преднамеренного банкротства КПКГ "ДВиЗ" у суда кассационной инстанции не имеется.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года по делу N А19-8280/2009 являются законными, принятыми с соблюдением требований законодательства, а содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на обстоятельствах, установленных при оценке судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку гр. Ланскому В.Г. была предоставлена отсрочка в ее уплате.
Пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым им делам, исходя из имущественного положения плательщика.
От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета, обоснованность которого подтверждена представленными документами, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года по делу N А19-8280/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Ланского Виталия Георгиевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.В.НЕКРАСОВА
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.В.НЕКРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)