Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи
Сафроновой А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сафроновой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Муниципального учреждения "Управление ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга"
к Товариществу Собственников жилья "ЖЭК N 24",
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Товарищество собственников жилья "Надежда",
о взыскании 188897 руб. 51 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Макаров М.В., дов. N 1998 от 27.09.2006, паспорт,
от ответчика - Токарев К.Н., председатель правления, протокол N 1 от 13.10.2005, паспорт,
от 3-го лица - не явился, извещен, что подтверждается уведомлениями органов почтовой связи N 53189, N 53184,
Муниципальное учреждение "Управление ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ЖЭК N 24" о взыскании 188897 руб. 51 коп. долга по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с января 2004 г. по ноябрь 2006 г. по договорам N 030024 от 01.01.2004 и N 24 от 01.01.2006 на передачу питьевой воды (сброс сточных вод), на вывоз мусора и содержание контейнерной площадки по жилому дому, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 84в.
Определением от 13.12.2006 рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, учитывая, что задачи предварительного заседания исчерпаны, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований на 37289 руб. 01 коп. в связи с перерасчетом суммы долга за период 2006 г., сумма задолженности ответчика за предоставленные услуги составляет 151608 руб. 50 коп.
Указанное ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах исковых требований о взыскании долга в сумме 151608 руб. 50 коп.
В отношении указанной оставшейся части требований стороны представили заключенное мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.
Мировое соглашение заключено сторонами на условиях признания ответчиком исковых требований в сумме 151608 руб. 50 коп. и установления порядка уплаты признанной суммы основного долга на условиях рассрочки платежа.
Рассмотрев условия мирового соглашения и установив, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, арбитражный суд утверждает мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6551 от 30.11.2006, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 141, 142, п. 2 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным учреждением "Управление ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга" (истец) и Товариществом собственников жилья "ЖЭК N 24" (ответчик), в следующей редакции:
"1. Стороны подтвердили, что задолженность за переданную питьевую воду и оказанную услугу по вывозу мусора и обслуживанию контейнерной площадки за период с 1 января 2004 г. по 1 ноября 2006 г. по договорам N 030024 и N 24 по состоянию на 31.10.2006 составляет 151608 руб. 50 коп.
2. Ответчик признает задолженность за переданную питьевую воду и оказанную услугу по вывозу мусора и обслуживанию контейнерной площадки в размере 151608 руб. 50 коп.
3. Ответчик производит добровольное погашение суммы долга путем перечисления денежных средств в размере 151608 руб. 50 коп. на расчетный счет истца до 15 апреля 2007 г. в следующем порядке:
до 15.02.2007 - 50000 руб. 00 коп.
до 15.03.2007 - 50000 руб. 00 коп.
до 15.04.2007 - 51608 руб. 50 коп.
4. Ответчик производит добровольное погашение государственной пошлины в размере 2639 руб. 88 коп. (50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления) в срок до 25 февраля 2007 г. Оставшиеся 50% госпошлины в размере 2639 руб. 87 коп. подлежат возврату из бюджета".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Муниципальному учреждению "Управление ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга" из доходов федерального бюджета 2639 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 6551 от 30.11.2006 в составе суммы 5279 руб. 75 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.02.2007 ПО ДЕЛУ N А60-35985/06-С4
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2007 г. по делу N А60-35985/06-С4
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи
Сафроновой А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сафроновой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Муниципального учреждения "Управление ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга"
к Товариществу Собственников жилья "ЖЭК N 24",
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Товарищество собственников жилья "Надежда",
о взыскании 188897 руб. 51 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Макаров М.В., дов. N 1998 от 27.09.2006, паспорт,
от ответчика - Токарев К.Н., председатель правления, протокол N 1 от 13.10.2005, паспорт,
от 3-го лица - не явился, извещен, что подтверждается уведомлениями органов почтовой связи N 53189, N 53184,
установил:
Муниципальное учреждение "Управление ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ЖЭК N 24" о взыскании 188897 руб. 51 коп. долга по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с января 2004 г. по ноябрь 2006 г. по договорам N 030024 от 01.01.2004 и N 24 от 01.01.2006 на передачу питьевой воды (сброс сточных вод), на вывоз мусора и содержание контейнерной площадки по жилому дому, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 84в.
Определением от 13.12.2006 рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, учитывая, что задачи предварительного заседания исчерпаны, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований на 37289 руб. 01 коп. в связи с перерасчетом суммы долга за период 2006 г., сумма задолженности ответчика за предоставленные услуги составляет 151608 руб. 50 коп.
Указанное ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах исковых требований о взыскании долга в сумме 151608 руб. 50 коп.
В отношении указанной оставшейся части требований стороны представили заключенное мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.
Мировое соглашение заключено сторонами на условиях признания ответчиком исковых требований в сумме 151608 руб. 50 коп. и установления порядка уплаты признанной суммы основного долга на условиях рассрочки платежа.
Рассмотрев условия мирового соглашения и установив, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, арбитражный суд утверждает мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6551 от 30.11.2006, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 141, 142, п. 2 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным учреждением "Управление ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга" (истец) и Товариществом собственников жилья "ЖЭК N 24" (ответчик), в следующей редакции:
"1. Стороны подтвердили, что задолженность за переданную питьевую воду и оказанную услугу по вывозу мусора и обслуживанию контейнерной площадки за период с 1 января 2004 г. по 1 ноября 2006 г. по договорам N 030024 и N 24 по состоянию на 31.10.2006 составляет 151608 руб. 50 коп.
2. Ответчик признает задолженность за переданную питьевую воду и оказанную услугу по вывозу мусора и обслуживанию контейнерной площадки в размере 151608 руб. 50 коп.
3. Ответчик производит добровольное погашение суммы долга путем перечисления денежных средств в размере 151608 руб. 50 коп. на расчетный счет истца до 15 апреля 2007 г. в следующем порядке:
до 15.02.2007 - 50000 руб. 00 коп.
до 15.03.2007 - 50000 руб. 00 коп.
до 15.04.2007 - 51608 руб. 50 коп.
4. Ответчик производит добровольное погашение государственной пошлины в размере 2639 руб. 88 коп. (50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления) в срок до 25 февраля 2007 г. Оставшиеся 50% госпошлины в размере 2639 руб. 87 коп. подлежат возврату из бюджета".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Муниципальному учреждению "Управление ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга" из доходов федерального бюджета 2639 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 6551 от 30.11.2006 в составе суммы 5279 руб. 75 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья
САФРОНОВА А.А.
САФРОНОВА А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)