Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.
судей Тарасовой Н.В., Завирюха Л.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) И. дов. от 21.08.07, Р. председатель, прот. от 10.05.07 N 5
от ответчика К. дов. от 04.04.2007 N 1, Р. дов. от 15.08.07 N 337
рассмотрев 16.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СТК"
на постановление от 29.08.2007
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое Ивановой Л.Н., Минкиной Г.А., Диаковской Н.В.
по иску (заявлению) ТСЖ "Союз"
о взыскании 32327,90 руб.
к ООО "СТК"
установил:
Товарищество собственников жилья "Союз" (далее по тексту - ТСЖ "Союз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (далее по тексту - ООО "СТК") о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30547 руб. 60 коп., пени в размере 1780 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1069 руб. 84 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 10381 руб. 18 коп., пени в размере 1780 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1327 руб. 86 коп. (л.д. 63).
Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2007 года в удовлетворении исковых требования ТСЖ "Союз" отказано (л.д. 82).
Постановлением от 29.08.2007 решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2007 года по делу N А41-К1-2362/07 отменено.
Взыскано с ООО "СТК" в пользу Товарищества собственников жилья "Союз" сумма в размере 10381 руб. 18 коп., расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 1321 руб. 94 коп., всего - 11703 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
На указанное постановление суда подана кассационная жалоба ООО "СТК", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебное разбирательство произведено без участия ответчика.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела не имеется.
Разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, не извещенного о рассмотрении дела, суд нарушил требования статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив ответчика возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт вынесенный по результатам рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является незаконным и подлежит безусловной отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
постановление от 29.08.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-2362/07 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
ПЛЮШКОВ Д.И.
Судьи
ТАРАСОВА Н.В.
ЗАВИРЮХА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2007 N КГ-А41/10857-07 ПО ДЕЛУ N А41-К1-2362/07
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N КГ-А41/10857-07
Дело N А41-К1-2362/07
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.
судей Тарасовой Н.В., Завирюха Л.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) И. дов. от 21.08.07, Р. председатель, прот. от 10.05.07 N 5
от ответчика К. дов. от 04.04.2007 N 1, Р. дов. от 15.08.07 N 337
рассмотрев 16.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СТК"
на постановление от 29.08.2007
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое Ивановой Л.Н., Минкиной Г.А., Диаковской Н.В.
по иску (заявлению) ТСЖ "Союз"
о взыскании 32327,90 руб.
к ООО "СТК"
установил:
Товарищество собственников жилья "Союз" (далее по тексту - ТСЖ "Союз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (далее по тексту - ООО "СТК") о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30547 руб. 60 коп., пени в размере 1780 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1069 руб. 84 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 10381 руб. 18 коп., пени в размере 1780 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1327 руб. 86 коп. (л.д. 63).
Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2007 года в удовлетворении исковых требования ТСЖ "Союз" отказано (л.д. 82).
Постановлением от 29.08.2007 решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2007 года по делу N А41-К1-2362/07 отменено.
Взыскано с ООО "СТК" в пользу Товарищества собственников жилья "Союз" сумма в размере 10381 руб. 18 коп., расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 1321 руб. 94 коп., всего - 11703 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
На указанное постановление суда подана кассационная жалоба ООО "СТК", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебное разбирательство произведено без участия ответчика.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела не имеется.
Разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, не извещенного о рассмотрении дела, суд нарушил требования статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив ответчика возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт вынесенный по результатам рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является незаконным и подлежит безусловной отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
постановление от 29.08.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-2362/07 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
ПЛЮШКОВ Д.И.
Судьи
ТАРАСОВА Н.В.
ЗАВИРЮХА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)