Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
при участии:
от истца: представитель Баровская Т.Н. по доверенности от 02.08.2010 N 29
от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 44058)
от третьего лица: не явился, извещен (уведомление N 44059)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Гарант"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24.05.2010 по делу N А32-6960/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосети"
к ответчику товариществу собственников жилья "Гарант"
при участии третьего лица региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края
о взыскании задолженности и процентов,
принятое в составе судьи Березовской С.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплосети" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Гарант" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании за период с 15.10.2008 по 01.01.2010 основного долга по оплате тепловой энергии в размере 468809,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 19.05.2010 в размере 41470,70 рублей (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена региональная энергетическая комиссия - департамент цен и тарифов Краснодарского края.
Решением суда от 24.05.2010 с товарищества в пользу общества взыскано 468809,84 рублей основного долга и 41037,03 рублей процентов с учетом произведенного судом перерасчета. Судебный акт мотивирован тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии выполнены ответчиком не в полном объеме. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на отмену в судебном порядке пунктов решений Совета МО Славянский район об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, на основании которых истцом был произведен расчет задолженности. По мнению заявителя жалобы, расчет задолженности должен был производиться на основании тарифов, утвержденных решением 33 сессии Совета депутатов г. Славянска-на-Кубани и Славянского района от 02.06.2004 N 5. В качестве доводов жалобы товарищество также указывает, что при рассмотрении спора судом не установлено, какими нормативными актами установлены тарифы и нормативы, примененные истцом при расчете размера задолженности, не установлено, в какие периоды у ответчика отсутствовали приборы учета тепловой энергии и не определено, учтены ли эти периоды в расчете истца; не установлено, в какой период и в какое время суток истцом прекращалась подача горячей воды и отражены ли данные обстоятельства в расчетах истца; не установлено соотношение количества жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Ответчиком также оспаривается правомерность взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве довода апелляционной жалобы товарищество также ссылается на недоказанность количества проживающих в многоквартирном доме граждан.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменений, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы - ответчик по делу, а также третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, общество в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения поставляло в дом, расположенный по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, 262, находящийся под управлением товарищества, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Доказательствами подтверждается и не оспаривается товариществом факт присоединения жилого дома к сетям общества и поставки тепловой энергии обществом. Оплата за потребленную тепловую энергию производилась товариществом непосредственно обществу.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с 15.10.2008 по 01.01.2010 послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения, возникшие между сторонами, правильно квалифицированы судом первой инстанции как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Поскольку тепловая энергия для теплоснабжения и горячего водоснабжения приобреталась товариществом для целей обеспечения граждан-потребителей коммунальными ресурсами, сложившиеся отношения в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 15 Правил N 307 в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Пунктом 21 "б" Правил N 307 установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
С учетом изложенного, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.
Как следует из материалов дела, 03.07.2007 в жилом доме по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, 262 был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии на цели отопления (т. 1, л.д. 16); 15.10.2008 и 15.10.2009 в присутствии представителя товарищества был произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, 262, и составлены акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (т. 1, л.д. 17, 18) с указанием типа приборов, заводских номеров, показаний прибора, мест установки приборов и наличия пломбы.
Таким образом, на основании показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды расчеты общества с товариществом производятся в порядке статей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 22 Правил N 307. Для начисления платы за поставку тепловой энергии принимаются данные журнала учета тепловой энергии, предоставляемого товариществом каждый месяц в энергоснабжающую организацию, распечатки суточных параметров теплоносителя.
Согласно расчету истца за период с 15.10.2008 по 01.01.2010 ответчику поставлено тепловой энергии на сумму 882055,56 рублей, с учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 413245,72 рублей, задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию перед истцом за указанный период составляет 468809,84 рублей.
Расчет задолженности выполнен истцом следующим образом: за период с 15.10.2008 по 15.04.2009 - исходя из данных общедомового прибора учета тепловой энергии (представленные ответчиком истцу отчеты о суточных параметрах теплоснабжения,); за период с 15.10.2009 по 01.01.2010 - по среднемесячному объему потребления тепловой энергии в связи с непредставлением ответчиком данных журнала учета тепловой энергии (распечатки суточных параметрах теплоносителя); за период с 16.04.2009 по 14.10.2009 - по нормативам потребления горячего водоснабжения.
В обоснование исковых требований истец указал, что с 01.10.2009 по настоящее время ответчик в нарушение п. п. 9.1 - 9.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995 не предоставляет истцу данные журнала учета тепловой энергии, а также распечатки суточных параметров теплоносителя. В связи с чем, начисление платы за поставку тепловой энергии на отопление за период с 15.10.2009 по 01.01.2010 произведено истцом по среднемесячному объему потребления тепловой энергии, определенному по указанному прибору за последние 6 месяцев его работы. В соответствии с пп. б п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 данное количество тепловой энергии подлежит корректировке один раз в год на основании показаний приборов учета тепловой энергии, которые ответчиком не предоставлены.
Согласно пояснениям истца счет на оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды был предъявлен ответчику в феврале 2009 года после получения денежных средств за потребленную тепловую энергию на цели отопления за октябрь - ноябрь 2008 года от ответчика, перечисленных платежным поручением от 30.01.2009 N 1. До 30.01.2009 абонентами истца числились собственники данного многоквартирного дома. Объем потребленной горячей воды определялся по показаниям индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения. Данные объемы, число зарегистрированных и фактически проживающих граждан в данном доме определялись путем обхода контролером истца один раз в календарный месяц квартир абонентов с отражением всех данных в маршрутных листах, что подтверждено копией маршрутного листа с подписями абонентов. 20.02.2009 в доме ответчика контролером истца произведена сверка показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения и оплат, произведенных собственниками жилых помещений, как за горячую воду так и за отопление за период с 01.10.2008 по 20.02.2009. Письмом от 06.03.2009 N 395 в адрес ответчика истцом направлен акт сверки расчетов с рекомендацией установить общедомовой прибор учета горячего водоснабжения. Однако, ответчик акт сверки расчетов за потребленную тепловую энергию и горячую воду не подписал, общедомовой прибор горячего водоснабжения не установил.
Таким образом, в феврале 2009 года за горячее водоснабжение (с 01.10.2008 по 31.12.2008) ответчику предъявлено 26407,68 руб. за 17,97080 Гкал. По показаниям индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения собственники жилых помещений в период с 01.10.2008 по 31.12.2008 потребили 332,8 м куб. горячей воды, что подтверждено маршрутным листом, из которого также следует, что число фактически проживающих в данном доме граждан составляет 74 человека.
Норматив потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение установлен Решением семнадцатой сессии Совета Муниципального образования Славянский район от 31.10.2006 N 19 "Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение для населения муниципального образования Славянский район" и равен 0,1808 Гкал на 1 чел/мес.
Норматив потребления горячей воды утвержден Решением шестой сессии Совета Муниципального образования Славянский район от 24.05.2005 N 19 "О повышении нормативов потребления воды населением города Славянска-на-Кубани и Славянского района" и равен 115 л/сут или 3,354 м куб. на 1 чел/мес. (115л/сут. х 350 дней в году (15 дней плановые ремонтные работы): 12 месяцев). Тариф на стоимость 1 Гкал на нужды горячего водоснабжения без стоимости холодной воды (подогрев) установлен приказом РЭК-ДЦиТ КК N 21/2008-Т от 10.10.2008 и равен 1469,48 руб./Гкал. Таким образом, количество тепловой энергии необходимой для подогрева 1 м куб. горячей воды определяется: 0,1808 Гкал: 3,354 м куб. = 0,054 Гкал/м.куб. Количество потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется: 332,8 м куб. х 0,054 Гкал/м.куб. = 17,9708 Гкал. Сумма, предъявленная за горячее водоснабжение, рассчитана следующим образом: 17,9708 Гкал х 1469,48 руб. = 26407,68 руб.
В остальные расчетные периоды сумма предъявленная к оплате определена в соответствии со ст. 157 ЖК РФ по нормативам потребления горячего водоснабжения: 74 чел. х 3,354 м куб. на 1 чел/мес. = 248, 5 м куб./мес. х на тариф соответствующего периода.
Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Проверив произведенный истцом расчет, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным.
В силу статей 2, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на тепловую энергию.
Тарифы на тепловую энергию для ООО "Теплосети" утверждены РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края, являющейся органом исполнительной власти Краснодарского края в области государственного регулирования тарифов, приказом N 21/2008-Т от 10.10.2008 на период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. и приказом N 46/2008-Т от 31.12.2008 на период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.
Тарифы на горячее водоснабжение установлены решениями Совета Славянского городского поселения Славянского района N 6 от 27.11.2008 г. и N 4 от 04.02.2009 г., то есть уполномоченным органом местного самоуправления, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.
Таким образом, тарифы, примененные истцом в расчете за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, установлены органами государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с нормами действующего законодательства.
Из расчета суммы задолженности за тепловую энергию усматривается, что предъявленные к оплате суммы рассчитаны истцом: за период с 15.10.2008 по 15.04.2009 исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, за период с 15.10.2009 по 01.01.2010 - в соответствии с пунктами 31 и 32 Правил N 307 по среднемесячному потреблению тепловой энергии, определенному по приборам узла учета за последние 6 месяцев; за период с 16.04.2009 по 14.10.2009 - по нормативам потребления тепловой энергии.
В спорный период действовали нормативы на отопление 1 кв. м общей площади жилого помещения в размере 0,1966 Гкал./кв. м, утвержденные решением Совета муниципального образования Славянский район N 19 от 31.10.2006 г. "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение для населения муниципального образования Славянский район".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2009 г. по делу А32-11254/2009 пункты 1, 2 и 4 вышеуказанного решения Совета муниципального образования Славянский район признаны не действующими и не соответствующими постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
В спорный период действовал норматив потребления горячего водоснабжения в размере 115 л./сутки на 1 человека, утвержденный решением шестой сессии совета Муниципального образования Славянский район от 24.05.2005 г. N 19.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3324/2010 от 24.03.2010 г. пункт 1 данного нормативного акта признан не действующим и не соответствующим постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
Ссылаясь в апелляционной жалобе на отмену решениями арбитражного суда установленных решением Совета муниципального образования Славянский район N 19 от 31.10.2006 и решением шестой сессии совета Муниципального образования Славянский район N 19 от 24.05.2005 нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, ответчик не учел положения частей 4 и 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия; нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.
Таким образом, установленные вышеназванными нормативными актами органов местного самоуправления нормативы потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение подлежат применению в спорном периоде.
С учетом изложенного, приведенные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы доводы о неправильном применении истцом при расчете размера задолженности тарифов, нормативов потребления подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Расчет произведен истцом с учетом периодов отсутствия приборов учета и отключения абонента от горячего водоснабжения. Примененные истцом в расчете периоды ответчиком документально не опровергнуты.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что судом не установлено соотношение количества жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.
В силу части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
Таким образом, действующим жилищным законодательством предусмотрен механизм, в соответствии с которым не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
Довод апелляционной жалобы товарищества о недоказанности количества проживающих в многоквартирном доме граждан подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. Из представленного в материалы дела маршрутного листа следует, что в спорный период число фактически проживающих в жилом доме граждан составляло 74 человека. Иного ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлены копии вахтенных журналов котельной N 34, подтверждающие подачу горячего водоснабжения ответчику круглосуточно, в то время как доводы ответчика о не круглосуточной подаче горячего водоснабжения документально не подтверждены.
В связи с нарушением товариществом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение обществом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 19.05.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,75%, что согласно расчету истца составило 41470,70 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено истцом правомерно.
Между тем, проверив произведенный истцом расчет, суд первой инстанции установил, что он выполнен арифметически и методически неверно, в связи с чем судом произведен перерасчет процентов за период с 11.02.2009 по 19.05.2010, что согласно расчету суда составило 41037,03 рублей. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Обращаясь с апелляционной жалобой, товарищество арифметическую правильность произведенного судом расчета не оспорило, контррасчет суммы процентов в материалы дела не представило, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда в указанной части.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.
Поскольку при обращении с апелляционной жалобой на основании платежного поручения от 04.08.2010 N 39 ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в то время как в соответствии со статьей 333.21. НК РФ государственная пошлина по настоящей апелляционной жалобе составляет 2000 рублей, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, о чем выдать справку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года по делу N А32-6960/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Гарант" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать справку.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
С.В.ЕХЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2010 N 15АП-8126/2010 ПО ДЕЛУ N А32-6960/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2010 г. N 15АП-8126/2010
Дело N А32-6960/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
при участии:
от истца: представитель Баровская Т.Н. по доверенности от 02.08.2010 N 29
от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 44058)
от третьего лица: не явился, извещен (уведомление N 44059)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Гарант"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24.05.2010 по делу N А32-6960/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосети"
к ответчику товариществу собственников жилья "Гарант"
при участии третьего лица региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края
о взыскании задолженности и процентов,
принятое в составе судьи Березовской С.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплосети" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Гарант" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании за период с 15.10.2008 по 01.01.2010 основного долга по оплате тепловой энергии в размере 468809,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 19.05.2010 в размере 41470,70 рублей (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена региональная энергетическая комиссия - департамент цен и тарифов Краснодарского края.
Решением суда от 24.05.2010 с товарищества в пользу общества взыскано 468809,84 рублей основного долга и 41037,03 рублей процентов с учетом произведенного судом перерасчета. Судебный акт мотивирован тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии выполнены ответчиком не в полном объеме. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на отмену в судебном порядке пунктов решений Совета МО Славянский район об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, на основании которых истцом был произведен расчет задолженности. По мнению заявителя жалобы, расчет задолженности должен был производиться на основании тарифов, утвержденных решением 33 сессии Совета депутатов г. Славянска-на-Кубани и Славянского района от 02.06.2004 N 5. В качестве доводов жалобы товарищество также указывает, что при рассмотрении спора судом не установлено, какими нормативными актами установлены тарифы и нормативы, примененные истцом при расчете размера задолженности, не установлено, в какие периоды у ответчика отсутствовали приборы учета тепловой энергии и не определено, учтены ли эти периоды в расчете истца; не установлено, в какой период и в какое время суток истцом прекращалась подача горячей воды и отражены ли данные обстоятельства в расчетах истца; не установлено соотношение количества жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Ответчиком также оспаривается правомерность взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве довода апелляционной жалобы товарищество также ссылается на недоказанность количества проживающих в многоквартирном доме граждан.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменений, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы - ответчик по делу, а также третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, общество в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения поставляло в дом, расположенный по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, 262, находящийся под управлением товарищества, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Доказательствами подтверждается и не оспаривается товариществом факт присоединения жилого дома к сетям общества и поставки тепловой энергии обществом. Оплата за потребленную тепловую энергию производилась товариществом непосредственно обществу.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с 15.10.2008 по 01.01.2010 послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения, возникшие между сторонами, правильно квалифицированы судом первой инстанции как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Поскольку тепловая энергия для теплоснабжения и горячего водоснабжения приобреталась товариществом для целей обеспечения граждан-потребителей коммунальными ресурсами, сложившиеся отношения в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 15 Правил N 307 в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Пунктом 21 "б" Правил N 307 установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
С учетом изложенного, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.
Как следует из материалов дела, 03.07.2007 в жилом доме по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, 262 был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии на цели отопления (т. 1, л.д. 16); 15.10.2008 и 15.10.2009 в присутствии представителя товарищества был произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, 262, и составлены акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (т. 1, л.д. 17, 18) с указанием типа приборов, заводских номеров, показаний прибора, мест установки приборов и наличия пломбы.
Таким образом, на основании показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды расчеты общества с товариществом производятся в порядке статей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 22 Правил N 307. Для начисления платы за поставку тепловой энергии принимаются данные журнала учета тепловой энергии, предоставляемого товариществом каждый месяц в энергоснабжающую организацию, распечатки суточных параметров теплоносителя.
Согласно расчету истца за период с 15.10.2008 по 01.01.2010 ответчику поставлено тепловой энергии на сумму 882055,56 рублей, с учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 413245,72 рублей, задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию перед истцом за указанный период составляет 468809,84 рублей.
Расчет задолженности выполнен истцом следующим образом: за период с 15.10.2008 по 15.04.2009 - исходя из данных общедомового прибора учета тепловой энергии (представленные ответчиком истцу отчеты о суточных параметрах теплоснабжения,); за период с 15.10.2009 по 01.01.2010 - по среднемесячному объему потребления тепловой энергии в связи с непредставлением ответчиком данных журнала учета тепловой энергии (распечатки суточных параметрах теплоносителя); за период с 16.04.2009 по 14.10.2009 - по нормативам потребления горячего водоснабжения.
В обоснование исковых требований истец указал, что с 01.10.2009 по настоящее время ответчик в нарушение п. п. 9.1 - 9.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995 не предоставляет истцу данные журнала учета тепловой энергии, а также распечатки суточных параметров теплоносителя. В связи с чем, начисление платы за поставку тепловой энергии на отопление за период с 15.10.2009 по 01.01.2010 произведено истцом по среднемесячному объему потребления тепловой энергии, определенному по указанному прибору за последние 6 месяцев его работы. В соответствии с пп. б п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 данное количество тепловой энергии подлежит корректировке один раз в год на основании показаний приборов учета тепловой энергии, которые ответчиком не предоставлены.
Согласно пояснениям истца счет на оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды был предъявлен ответчику в феврале 2009 года после получения денежных средств за потребленную тепловую энергию на цели отопления за октябрь - ноябрь 2008 года от ответчика, перечисленных платежным поручением от 30.01.2009 N 1. До 30.01.2009 абонентами истца числились собственники данного многоквартирного дома. Объем потребленной горячей воды определялся по показаниям индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения. Данные объемы, число зарегистрированных и фактически проживающих граждан в данном доме определялись путем обхода контролером истца один раз в календарный месяц квартир абонентов с отражением всех данных в маршрутных листах, что подтверждено копией маршрутного листа с подписями абонентов. 20.02.2009 в доме ответчика контролером истца произведена сверка показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения и оплат, произведенных собственниками жилых помещений, как за горячую воду так и за отопление за период с 01.10.2008 по 20.02.2009. Письмом от 06.03.2009 N 395 в адрес ответчика истцом направлен акт сверки расчетов с рекомендацией установить общедомовой прибор учета горячего водоснабжения. Однако, ответчик акт сверки расчетов за потребленную тепловую энергию и горячую воду не подписал, общедомовой прибор горячего водоснабжения не установил.
Таким образом, в феврале 2009 года за горячее водоснабжение (с 01.10.2008 по 31.12.2008) ответчику предъявлено 26407,68 руб. за 17,97080 Гкал. По показаниям индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения собственники жилых помещений в период с 01.10.2008 по 31.12.2008 потребили 332,8 м куб. горячей воды, что подтверждено маршрутным листом, из которого также следует, что число фактически проживающих в данном доме граждан составляет 74 человека.
Норматив потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение установлен Решением семнадцатой сессии Совета Муниципального образования Славянский район от 31.10.2006 N 19 "Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение для населения муниципального образования Славянский район" и равен 0,1808 Гкал на 1 чел/мес.
Норматив потребления горячей воды утвержден Решением шестой сессии Совета Муниципального образования Славянский район от 24.05.2005 N 19 "О повышении нормативов потребления воды населением города Славянска-на-Кубани и Славянского района" и равен 115 л/сут или 3,354 м куб. на 1 чел/мес. (115л/сут. х 350 дней в году (15 дней плановые ремонтные работы): 12 месяцев). Тариф на стоимость 1 Гкал на нужды горячего водоснабжения без стоимости холодной воды (подогрев) установлен приказом РЭК-ДЦиТ КК N 21/2008-Т от 10.10.2008 и равен 1469,48 руб./Гкал. Таким образом, количество тепловой энергии необходимой для подогрева 1 м куб. горячей воды определяется: 0,1808 Гкал: 3,354 м куб. = 0,054 Гкал/м.куб. Количество потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется: 332,8 м куб. х 0,054 Гкал/м.куб. = 17,9708 Гкал. Сумма, предъявленная за горячее водоснабжение, рассчитана следующим образом: 17,9708 Гкал х 1469,48 руб. = 26407,68 руб.
В остальные расчетные периоды сумма предъявленная к оплате определена в соответствии со ст. 157 ЖК РФ по нормативам потребления горячего водоснабжения: 74 чел. х 3,354 м куб. на 1 чел/мес. = 248, 5 м куб./мес. х на тариф соответствующего периода.
Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Проверив произведенный истцом расчет, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным.
В силу статей 2, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на тепловую энергию.
Тарифы на тепловую энергию для ООО "Теплосети" утверждены РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края, являющейся органом исполнительной власти Краснодарского края в области государственного регулирования тарифов, приказом N 21/2008-Т от 10.10.2008 на период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. и приказом N 46/2008-Т от 31.12.2008 на период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.
Тарифы на горячее водоснабжение установлены решениями Совета Славянского городского поселения Славянского района N 6 от 27.11.2008 г. и N 4 от 04.02.2009 г., то есть уполномоченным органом местного самоуправления, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.
Таким образом, тарифы, примененные истцом в расчете за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, установлены органами государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с нормами действующего законодательства.
Из расчета суммы задолженности за тепловую энергию усматривается, что предъявленные к оплате суммы рассчитаны истцом: за период с 15.10.2008 по 15.04.2009 исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, за период с 15.10.2009 по 01.01.2010 - в соответствии с пунктами 31 и 32 Правил N 307 по среднемесячному потреблению тепловой энергии, определенному по приборам узла учета за последние 6 месяцев; за период с 16.04.2009 по 14.10.2009 - по нормативам потребления тепловой энергии.
В спорный период действовали нормативы на отопление 1 кв. м общей площади жилого помещения в размере 0,1966 Гкал./кв. м, утвержденные решением Совета муниципального образования Славянский район N 19 от 31.10.2006 г. "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение для населения муниципального образования Славянский район".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2009 г. по делу А32-11254/2009 пункты 1, 2 и 4 вышеуказанного решения Совета муниципального образования Славянский район признаны не действующими и не соответствующими постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
В спорный период действовал норматив потребления горячего водоснабжения в размере 115 л./сутки на 1 человека, утвержденный решением шестой сессии совета Муниципального образования Славянский район от 24.05.2005 г. N 19.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3324/2010 от 24.03.2010 г. пункт 1 данного нормативного акта признан не действующим и не соответствующим постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
Ссылаясь в апелляционной жалобе на отмену решениями арбитражного суда установленных решением Совета муниципального образования Славянский район N 19 от 31.10.2006 и решением шестой сессии совета Муниципального образования Славянский район N 19 от 24.05.2005 нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, ответчик не учел положения частей 4 и 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия; нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.
Таким образом, установленные вышеназванными нормативными актами органов местного самоуправления нормативы потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение подлежат применению в спорном периоде.
С учетом изложенного, приведенные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы доводы о неправильном применении истцом при расчете размера задолженности тарифов, нормативов потребления подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Расчет произведен истцом с учетом периодов отсутствия приборов учета и отключения абонента от горячего водоснабжения. Примененные истцом в расчете периоды ответчиком документально не опровергнуты.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что судом не установлено соотношение количества жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.
В силу части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
Таким образом, действующим жилищным законодательством предусмотрен механизм, в соответствии с которым не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
Довод апелляционной жалобы товарищества о недоказанности количества проживающих в многоквартирном доме граждан подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. Из представленного в материалы дела маршрутного листа следует, что в спорный период число фактически проживающих в жилом доме граждан составляло 74 человека. Иного ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлены копии вахтенных журналов котельной N 34, подтверждающие подачу горячего водоснабжения ответчику круглосуточно, в то время как доводы ответчика о не круглосуточной подаче горячего водоснабжения документально не подтверждены.
В связи с нарушением товариществом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение обществом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 19.05.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,75%, что согласно расчету истца составило 41470,70 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено истцом правомерно.
Между тем, проверив произведенный истцом расчет, суд первой инстанции установил, что он выполнен арифметически и методически неверно, в связи с чем судом произведен перерасчет процентов за период с 11.02.2009 по 19.05.2010, что согласно расчету суда составило 41037,03 рублей. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Обращаясь с апелляционной жалобой, товарищество арифметическую правильность произведенного судом расчета не оспорило, контррасчет суммы процентов в материалы дела не представило, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда в указанной части.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.
Поскольку при обращении с апелляционной жалобой на основании платежного поручения от 04.08.2010 N 39 ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в то время как в соответствии со статьей 333.21. НК РФ государственная пошлина по настоящей апелляционной жалобе составляет 2000 рублей, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, о чем выдать справку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года по делу N А32-6960/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Гарант" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать справку.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
С.В.ЕХЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)