Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Мындря Д.И.,
судей Купреенкова В.А., Смирнова А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Уральские зори" (далее - товарищество "Уральские зори") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 об отказе в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 по делу N А60-28894/2007 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании принял участие представитель товарищества "Уральские зори" Мурзиков С.Г., председатель правления.
Товарищество "Уральские зори" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 18 398 кв. м, расположенным в кадастровом районе 66:41:07 05 003, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ирбитский тупик, 26 / ул. Новгородцевой, 2, ограниченным полосой отвода железной дороги "Шарташ - Егоршино" - полосой отвода автодороги "Екатеринбург - Косулино" (дублер Сибирского тракта) - границей садоводческого некоммерческого товарищества "Уралобувь-2", являющимся ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером 66:41:07 05 003:0001 (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УралАвтоБум", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области (управление Роснедвижимости по Свердловской области), открытое акционерное общество "Российский железные дороги", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Свердловское областное государственное учреждение "Управление автомобильных дорог", садоводческое некоммерческое товарищество "Уралобувь-2".
Решением суда от 31.01.2008 (судья Ванин П.Б.) исковые требования удовлетворены. За товариществом "Уральские зори" признано право постоянного (бессрочного) пользования вышеназванным земельным участком.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 (судьи Рубцова Л.В., Зеленина Т.Л., Карпова Т.Е.) решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 (судьи Маликова Э.М., Соколова Н.П., Столяров А.А.) судебные акты отменены. В удовлетворении исковых требований товарищества "Уральские зори" к администрации г. Екатеринбурга о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано.
Товарищество "Уральские зори" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о разъяснении указанного постановления в части прав физических лиц - членов садоводческого товарищества по переоформлению садовых участков в частную собственность.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 (судьи Маликова Э.М., Соколова Н.П., Столяров А.А.) в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе товарищество "Уральские зори" просит отменить вышеназванное определение и на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 в части прав и возможностей каждого члена товарищества "Уральские зори" относительно своих земельных участков для их переоформления в частную собственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела, в арбитражный суд с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок коллективного сада обратилось товарищество "Уральские зори". Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 товариществу "Уральские зори" в удовлетворении заявленных требований отказано.
Отказывая в разъяснении вышеназванного постановления, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным либо затрудняющих его понимание.
Из содержания заявления товарищества "Уральские зори" следует, что заявителю необходимы пояснения суда кассационной инстанции о правах физических лиц - членов садоводческого товарищества "Уральские зори", на земельный участок, в признании права постоянного (бессрочного) пользования на который товариществу "Уральские зори" было отказано, для оформления прав указанных лиц.
Между тем указанное обстоятельство не является основанием для разъяснения судебного акта в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационным судом правомерно отказано в удовлетворении заявления товарищества "Уральские зори" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Уральские зори" - без удовлетворения.
Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда об отказе в разъяснении судебного акта, ошибочно уплаченная товариществом "Уральские зори" государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 по делу N А60-28894/2007 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Уральские зори" - без удовлетворения.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Уральские зори" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 26.05.2010.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2010 N Ф09-3811/08-С6 ПО ДЕЛУ N А60-28894/2007 ТРЕБОВАНИЕ: О РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА В ЧАСТИ ПРАВ ЧЛЕНОВ САДОВОДЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА ПО ПЕРЕОФОРМЛЕНИЮ САДОВЫХ УЧАСТКОВ В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2010 г. N Ф09-3811/08-С6
Дело N А60-28894/2007
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Мындря Д.И.,
судей Купреенкова В.А., Смирнова А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Уральские зори" (далее - товарищество "Уральские зори") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 об отказе в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 по делу N А60-28894/2007 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании принял участие представитель товарищества "Уральские зори" Мурзиков С.Г., председатель правления.
Товарищество "Уральские зори" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 18 398 кв. м, расположенным в кадастровом районе 66:41:07 05 003, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ирбитский тупик, 26 / ул. Новгородцевой, 2, ограниченным полосой отвода железной дороги "Шарташ - Егоршино" - полосой отвода автодороги "Екатеринбург - Косулино" (дублер Сибирского тракта) - границей садоводческого некоммерческого товарищества "Уралобувь-2", являющимся ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером 66:41:07 05 003:0001 (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УралАвтоБум", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области (управление Роснедвижимости по Свердловской области), открытое акционерное общество "Российский железные дороги", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Свердловское областное государственное учреждение "Управление автомобильных дорог", садоводческое некоммерческое товарищество "Уралобувь-2".
Решением суда от 31.01.2008 (судья Ванин П.Б.) исковые требования удовлетворены. За товариществом "Уральские зори" признано право постоянного (бессрочного) пользования вышеназванным земельным участком.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 (судьи Рубцова Л.В., Зеленина Т.Л., Карпова Т.Е.) решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 (судьи Маликова Э.М., Соколова Н.П., Столяров А.А.) судебные акты отменены. В удовлетворении исковых требований товарищества "Уральские зори" к администрации г. Екатеринбурга о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано.
Товарищество "Уральские зори" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о разъяснении указанного постановления в части прав физических лиц - членов садоводческого товарищества по переоформлению садовых участков в частную собственность.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 (судьи Маликова Э.М., Соколова Н.П., Столяров А.А.) в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе товарищество "Уральские зори" просит отменить вышеназванное определение и на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 в части прав и возможностей каждого члена товарищества "Уральские зори" относительно своих земельных участков для их переоформления в частную собственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела, в арбитражный суд с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок коллективного сада обратилось товарищество "Уральские зори". Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 товариществу "Уральские зори" в удовлетворении заявленных требований отказано.
Отказывая в разъяснении вышеназванного постановления, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным либо затрудняющих его понимание.
Из содержания заявления товарищества "Уральские зори" следует, что заявителю необходимы пояснения суда кассационной инстанции о правах физических лиц - членов садоводческого товарищества "Уральские зори", на земельный участок, в признании права постоянного (бессрочного) пользования на который товариществу "Уральские зори" было отказано, для оформления прав указанных лиц.
Между тем указанное обстоятельство не является основанием для разъяснения судебного акта в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационным судом правомерно отказано в удовлетворении заявления товарищества "Уральские зори" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Уральские зори" - без удовлетворения.
Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда об отказе в разъяснении судебного акта, ошибочно уплаченная товариществом "Уральские зори" государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 по делу N А60-28894/2007 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Уральские зори" - без удовлетворения.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Уральские зори" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 26.05.2010.
Председательствующий
МЫНДРЯ Д.И.
Судьи
КУПРЕЕНКОВ В.А.
СМИРНОВ А.Ю.
МЫНДРЯ Д.И.
Судьи
КУПРЕЕНКОВ В.А.
СМИРНОВ А.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)