Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,
при участии от истца Перепелицы Е.А. по доверенности от 31.12.2010 N 0001юр/198-11,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря 2010 года по делу N А05-10581/2010 (судья Сметанин К.А.),
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный дом" (далее - ООО "УК "Северный дом") о взыскании 1 568 784 руб. 32 коп. (исковые требования уточнены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 10 декабря 2010 года с ООО "УК "Северный дом" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" взысканы задолженность в сумме 1 568 784 руб. 32 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. В доход федерального бюджета с ООО "УК "Северный дом" взыскана госпошлина в сумме 3000 руб.
ООО "УК "Северный дом" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что расчет количества отпущенной тепловой энергии за май - июнь 2010 года исходя из норматива потребления превышает фактическое потребление тепловой энергии. Указывает на то, что истец представлял ответчику счета-фактуры от 31.05.2010 N 2000/019489 на сумму 175 585 руб. 28 коп. и от 30.06.2010 N 2000/020347 на сумму 43 965 руб. 65 коп., счетов-фактур на сумму 965 383 руб. 65 коп. ответчиком не представлялось, доказательств, свидетельствующих о том, что за май - июнь 2010 года тепловая энергия была поставлена в большем объеме, в материалы дела не представлено.
Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.09.2009 заключен договор N 2382, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию.
Приложение N 2 к договору от 01.09.2009 N 2382 содержит перечень потребителей (объектов) абонента - многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Согласно пунктам 5.3 и 5.6 договора от 01.09.2009 N 2382 оплата за тепловую энергию за расчетный период (календарный месяц) осуществляется абонентом на основании предъявляемых истцом счетов-фактур в течение 3 банковских дней с момента получения счета или счета-фактуры.
Истец в период с 01.03.2010 по 30.06.2010 поставил в жилые дома ответчика тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, на оплату которой выставил счета-фактуры от 31.03.2010 N 2000/016490 на сумму 696 545 руб. 27 коп., от 30.04.2010 N 2000/018080 на сумму 471 244 руб. 16 коп., от 31.05.2010 N 2000/019489 на сумму 175 585 руб. 28 коп. и от 30.06.2010 N 2000/020347 на сумму 43 965 руб. 36 коп.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты за март 2010 года) составляет 1 568 784 руб. 32 коп., в том числе: 120 564 руб. 07 коп. за март 2010 года, 482 837 руб. 06 коп. за апрель 2010 года, 482 548 руб. 44 коп. за май 2010 года, 482 834 руб. 75 коп. за июнь 2010 года.
Поскольку ответчик обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Судом установлено, что многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ответчик, не были оборудованными приборами учета.
Поскольку расчет объема теплопотребления по многоквартирным домам, не оборудованным приборами учета тепловой энергии, производен истцом в соответствии с Правилами N 307, а доказательств погашения задолженности в сумме 1 568 784 руб. 32 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период март - июнь 2010 года ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном размере
Довод подателя жалобы о том, что расчет количества отпущенной тепловой энергии за май - июнь 2010 года, произведенный исходя из норматива потребления, превышает фактическое потребление тепловой энергии, является бездоказательным и не принимается судом апелляционной инстанции. Данных о фактическом потреблении тепловой энергии ответчиком не представлено ввиду отсутствия в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик приборов учета, поэтому истец правомерно определил размер платы в соответствии с пунктом 19 Правил N 307. Отсутствие счетов-фактур на оплату тепловой энергии за период с 01.03.2010 по 30.06.2010 в заявленных суммах не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, соответствующих нормам материального права и подтвержденных надлежащими доказательствами.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря 2010 года по делу N А05-10581/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный дом" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.03.2011 ПО ДЕЛУ N А05-10581/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2011 г. по делу N А05-10581/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,
при участии от истца Перепелицы Е.А. по доверенности от 31.12.2010 N 0001юр/198-11,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря 2010 года по делу N А05-10581/2010 (судья Сметанин К.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный дом" (далее - ООО "УК "Северный дом") о взыскании 1 568 784 руб. 32 коп. (исковые требования уточнены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 10 декабря 2010 года с ООО "УК "Северный дом" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" взысканы задолженность в сумме 1 568 784 руб. 32 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. В доход федерального бюджета с ООО "УК "Северный дом" взыскана госпошлина в сумме 3000 руб.
ООО "УК "Северный дом" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что расчет количества отпущенной тепловой энергии за май - июнь 2010 года исходя из норматива потребления превышает фактическое потребление тепловой энергии. Указывает на то, что истец представлял ответчику счета-фактуры от 31.05.2010 N 2000/019489 на сумму 175 585 руб. 28 коп. и от 30.06.2010 N 2000/020347 на сумму 43 965 руб. 65 коп., счетов-фактур на сумму 965 383 руб. 65 коп. ответчиком не представлялось, доказательств, свидетельствующих о том, что за май - июнь 2010 года тепловая энергия была поставлена в большем объеме, в материалы дела не представлено.
Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.09.2009 заключен договор N 2382, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию.
Приложение N 2 к договору от 01.09.2009 N 2382 содержит перечень потребителей (объектов) абонента - многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Согласно пунктам 5.3 и 5.6 договора от 01.09.2009 N 2382 оплата за тепловую энергию за расчетный период (календарный месяц) осуществляется абонентом на основании предъявляемых истцом счетов-фактур в течение 3 банковских дней с момента получения счета или счета-фактуры.
Истец в период с 01.03.2010 по 30.06.2010 поставил в жилые дома ответчика тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, на оплату которой выставил счета-фактуры от 31.03.2010 N 2000/016490 на сумму 696 545 руб. 27 коп., от 30.04.2010 N 2000/018080 на сумму 471 244 руб. 16 коп., от 31.05.2010 N 2000/019489 на сумму 175 585 руб. 28 коп. и от 30.06.2010 N 2000/020347 на сумму 43 965 руб. 36 коп.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты за март 2010 года) составляет 1 568 784 руб. 32 коп., в том числе: 120 564 руб. 07 коп. за март 2010 года, 482 837 руб. 06 коп. за апрель 2010 года, 482 548 руб. 44 коп. за май 2010 года, 482 834 руб. 75 коп. за июнь 2010 года.
Поскольку ответчик обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Судом установлено, что многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ответчик, не были оборудованными приборами учета.
Поскольку расчет объема теплопотребления по многоквартирным домам, не оборудованным приборами учета тепловой энергии, производен истцом в соответствии с Правилами N 307, а доказательств погашения задолженности в сумме 1 568 784 руб. 32 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период март - июнь 2010 года ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном размере
Довод подателя жалобы о том, что расчет количества отпущенной тепловой энергии за май - июнь 2010 года, произведенный исходя из норматива потребления, превышает фактическое потребление тепловой энергии, является бездоказательным и не принимается судом апелляционной инстанции. Данных о фактическом потреблении тепловой энергии ответчиком не представлено ввиду отсутствия в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик приборов учета, поэтому истец правомерно определил размер платы в соответствии с пунктом 19 Правил N 307. Отсутствие счетов-фактур на оплату тепловой энергии за период с 01.03.2010 по 30.06.2010 в заявленных суммах не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, соответствующих нормам материального права и подтвержденных надлежащими доказательствами.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря 2010 года по делу N А05-10581/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный дом" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
О.В.МИТРОФАНОВ
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
О.В.МИТРОФАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)